Приговор Руслану Соколовскому - ловцу покемонов в церкви: реакция соцсетей
Соколовский — убежденный атеист. Вел собственный видеоблог и выпускал свой журнал, считая себя последователем Charlie Hebdo. В своих роликах он активно критикует политические процессы в мире и в России, активно выступая против нынешнего политического строя, некоторых республик, входящих в состав России, а также негативно отзывается о церкви: называет священников «героями комиксов» и возмущается, что в школах преподают православие, тогда как «эволюцию в храмах преподавать запрещено».
Многие считают, что приговор вынесли за совокупность его экстремистских высказываний и карикатур.
Видео с ловлей покемонов в храме получило очень широкий резонанс.
Соколовский в конце ролика сетует, что ему не удалось поймать главного покемона Иисуса. За эту выходку Сколовский и был осужден, изначально возмущенной общественностью (поступок обсуждали на центральных каналах), а затем уже и судом.
Перегибы были, есть и будут
«…Наделял Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца зомби…»
«…Наделение Иисуса Христа качествами покемонов…»
«…Введение Ииуса Христа в японский бестиарий…»
«…Отрицает существование Ииуса и пророка Мухаммеда…»
«…Во всех роликах содержится отрицание существования бога…»
«…Осмысление ситуации непорочного зачатия…»
«…При помощи метафор настойчиво формирует негативный образ верующих…»
«…Разместил информацию в сети Интернет, которая носила оскорбительный характер, потому что она была понятна верующим…»
«…Формирует мнение, что в России царит мракобесие и произвол…»
«…Намеренное транслирование ужасов, направленных на создание у аудитории психологического шока…»
«…Оскорбил многочисленные чувства разнообразных социальных групп не только в речевой форме, но и двигательной активностью лица…»
«…Ролики Соколовского содержат социально-психологические приемы, направленные на то, чтобы вызвать у общественности шок и протесты…»
«…Искажения эти вводят граждан в замешательство…
Интересно, что в итоге ловец покемонов Соколовский провёл в камере времени гораздо больше, чем Васильева по делу Оборонсервиса.
— Alexey Navalny (@navalny) 11 мая 2017 г.
Соколовский осуждён к условному сроку. Впредь ему предписано передвигаться на коленях в сопровождении двух священнослужителей.
— Вязаный Твитер (@twitted_knitter) 11 мая 2017 г.
Реакция слушавших приговор
Серию Симпсонов даже сняли с эфира, хотя по утверждениям представителя телеканала 2х2 не из-за РПЦ. В серии Симпсон сильно увлекается покемонами и ловит их даже в церкви, говоря, что покемоны стали популярнее Иисуса (переделанная цитата о том, что The Beatles популярнее Иисуса).
Блогеры шутят...
В день вынесения приговора на стенах Храма на Крови в Екатеринбурге появились такие надписи
Ранее заявлявшая, что собирается запустить правозащитный ресурс и помогать несправедливо осужденным Евгения Чудновец, осужденная за репост видео «ВКонтакте» заявила, что блогер Руслан Соколовский мразь и он оскорбил ее чувства верующего человека.
«Я бы ему лет на десять запретил подходить к интернету, а также ходить на любые общественные мероприятия. Пусть сидит занимается домашними делами. Может, всё же одумается», — заявил депутат.
Милонов отметил, что считает приговор слишком мягким, однако надеется на исправление блогера.
«Это человек, который систематически пытался унизить миллионы людей. С одной стороны, по степени провокационности приговор, конечно, мягкий. Безусловно, этот человек является организатором серьёзной смуты. Но с другой стороны, наше государство очень доброе. Надеюсь, этот приговор покажет человеку, что есть общественный договор, общественные правила»,— добавил он.
Не обошел Соколовского своим вниманием и Н. Михалков, посетовав на то, что занимался блоггер подобными выходками в церкви из зависти и отсутствия многочисленных подписчиков
Источник:
1621 комментарий
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
условная судимость по Уголовной статье. за действия тянущие на административку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
а я понимаю принципиальную разницу между действием которое не более чем административное правонарушение и действие которое тянет на уголовный срок, пусть даже условный.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
прям улыбнули)
да, уголовную ответственность, и правда опечаталась, бывает.
в том-то и дело. что статья сама по себе абсурд и в уголовном кодексе делать ей нечего. ибо "оскорбление чувств верующих" это выделение одного определенного слоя населения перед остальными. а учитывая то, что в нашей стране все доходит до абсолютного маразма, мы и будем иметь подобные приговоры суда..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
я вам поэтому и привожу пример о том, как оно выглядит со стороны.. это не то деяние, которое подлежит уголовной ответственности.
административной - пожалуйста. но не уголовной, еще раз повторю.
Защищать? я его не защищаю, я говорю о том, что наказание должно быть, но оно должно быть соразмерно тяжести деяния. где оно в его действиях? оно повлекло какие-то последствия? нанесен какой-то ущерб?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
на основании чего вы так смело это говорите? не смешите, я вас умоляю, о каком предотвращение ущерба вы говорите..
вот вам бы бы нанесен ущерб если бы грубо оскорбили вашу мать?
ущерб? да что ж такое-то.. ну вы хоть значение слова в словаре посмотрите для разнообразия что ли..
будет нанесено оскорбление, а это административное наказание в крайнем случае.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
я вас спешу расстроить, но состояние аффекта не освобождает от ответственности..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
предварительно связав и таким образом вы не получите никакого существенного физического урона
с каждым вашим комментарием вы все больше и больше меня удивляете..
к вопросу урона:
физическое насилие заключается в воздействии на тело человека с целью подавления его сопротивления. оно может быть выражено в нанесении побоев, ином причинении боли, связывании, насильственном удержании и далее. плюс, насильственные действия сексуального характера так же являются причинением физического вреда здоровью.
соответственно, то что вы написали уже не верно.
а так же помимо физического ущерба имеет место быть психологический ущерб, степень которого вполне может быть установлена психиатром или психологом.
соответственно, из всего этого следует, что вполне возможно установить и оценить степень полученного физического и психологического вреда здоровью.
а теперь к чувствам верующих.. те сравнения, что вы привели, опять-таки не сопоставимы, потому что нанесенный якобы ущерб не равнозначен.
и если уж на то пошло.. я верующий человек. и я не могу сказать, что мне нанесена тяжелая психологическая травма подобным поведением этого товарища. мне как-то вот вообще пофиг. я не считаю себя оскорбленной в лучших своих чувствах, от того, что он ловил покемонов в храме, а потом решил еще и попиарится с этим видео моя вера не пострадала. верить я не перестану, и осадка у меня не останется. потому что я адекватный человек.
он мудак да. это не спорю, но.. за то, что ты мудак не сажают..иначе полстраны село бы. поймали - штрафаните на сумму, чтобы мало не показалось, аккаунт удалите, ограничьте доступ к интернет ресурсам, тем более, что это не проблема. но не условный срок. это бред абсолютнейший.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Представьте себе, вы сидите в библиотеке и пытаетесь сосредоточиться и найти важную для вас информацию. И вот, какой-нибудь удод неподалёку, начинает играть на телефоне не выключив звук. И звук этот будет вам всё время мешать, отвлекая своим пиликаньем в тишине библиотеки.
Или, скажем, ещё более жизненный вариант, - вы едете маршрутке. И вот в маршрутку заходит человек с наушниками-затычками. Он становится рядом с вами и включает музыку так громко, что её слышат даже глухие пенсионеры. Вам это сильно понравится? А "весёлая" компания, которая на всю маршрутку начинает нести какой-то раздражающий всех бред?
Так к чему я это все веду. Не важно религиозен ты или нет. В церкви ты, в библиотеке или в общественном транспорте. Сохраняй пожалуйста меры приличия, уважая окружающих тебя людей.
Сейчас многие скажут что он звук выключил. Или мог выключить. Но и без звука тоже вполне можно напрягать окружающих.
Если бы я находясь в церкви, библиотеке или общественном транспорте увидел чела, который достал свой телефон, направил на меня (а он именно поднимал телефон на уровень близкий к горизонту), начав его клацать, то первое что мне пришло бы в голову, это то, что чел решил что меня можно снимать на камеру. И мне это что? - Правильно! - Мне бы это явно не понравилось.
Так что вне зависимости от пола, расы, вероисповедания и ещё каких-либо особенностей, так вести себя просто некультурно.
Да и мнить что все законы, которые тебе не нравятся, можно нарушать, тоже не правильно.
У таких поступков зачастую довольно сложно найти грани дозволенного.
Сегодня ему не понравился штраф за ловлю покемонов в церкви, и он решил, что может безнаказанно нарушить этот запрет. А завтра ему может не понравиться уголовная ответственность за убийство другого человека. И что? Он пойдёт убивать?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Точно. Закрыть их года на три. Ишь, музыкой пиликают, чухонцы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена