BBC: Если бы астероид упал на Землю на 30 секунд раньше, динозавры бы выжили
Учёные, которые изучали кратер, обнаружили в нём следы серы. Остатки астероида плавили породу, из-за чего небо на десятки лет заволокло пеплом, что привело к гибели практически всего живого на планете. Те динозавры, которые не задохнулись из-за ядовитых паров, погибали от голода, поскольку вся их пища была уничтожена.
Исследователи подсчитали, что если бы астероид, который двигался со скоростью 60 тысяч километров в час, упал на Землю на несколько секунд позже или раньше, его траектория была бы другой и он мог упасть в глубокие воды Тихого или Атлантического океана. По словам учёных, астероид упал в очень неудачное место.
В итоге последствия от падения астероида оказались настолько разрушительными, что взрыв уничтожил три четверти всего живого на Земле. Тем не менее только из-за столь трагической случайности животные и человек процветают сейчас. При падении небесного тела в океан большинство динозавров выжило бы, и именно они помешали бы человеку стать доминирующим видом на Земле.
Все версии и теории учёных были собраны в новом документальном фильме BBC, "Ночь, когда умерли динозавры". Также фильм рассказывает, как сульфаты, которые были выброшены в атмосферу при падении астероида, резко охладили планету и вызвали климатические и биологические изменения.
"Если бы не этот астероид, то, вероятно, нас с вами сейчас бы не было. А может быть и сосуществовали параллельно с динозаврами."
Источник:
65 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Во первых, всех ученых, которые не согласны с гипотезой Альвареса, назвали маргиналами. А это, на минуточку, большинство ученых на современном этапе развития науки. Астероидная теория общепринята в научной школе США, но ее не поддерживают ученные России (а российская палеонтология на сегодня одна из сильнейших,) китайцы, которые бурно развивают палеонтологию, и в последнее время выдают великолепные результаты.
Во вторых, несмотря на утверждение, что гипотеза Альвареса считается всеми уже признанной, все таки автору статьи в ВИКИ не хватило смелости идти до конца, и везде это так и называется - гипотеза. А гипотеза, мои маленькие любознательные друзья, это предположение, которое еще требует своих доказательств. Это не теория. Доказательств не хватает. Любому факту этой гипотезы можно дать три разных объяснения, и вдобавок объявить его неподтвержденным, и это будет правдой.
Ну и в третьих, современные учебники палеонтологии написаны, по мнению авторов статьи в википедии маргиналами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
При этом фитопланктон, производящий 90% кислорода, всё-таки выжил.
Сами почитайте. Для самообразования.
И, пожалуйста, не надо больше о Голливуде.
Глупо ж выглядит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Здесь внизу просто немеряно ссылок, если понимаете английский - можно будет разобраться, ну или хотя бы гугло-переводчиком.
https://translate.google.ru/https://translate.google.ru/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена