BBC: Если бы астероид упал на Землю на 30 секунд раньше, динозавры бы выжили

Получается безграмотность
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чиксулубhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Чиксулуб

В смысле безграмотность?
Даже в этой статье из Вики , если ее внимательно прочитать, в конце написано, что это гипотеза принята не всеми, а о чем Вики умалчивает, эту гипотезу принимают в основном в США. Там она считается основной, на нее выдают хорошие гранты, и снимают зрелищные фильмы.
Существуют такие же расчеты, которые показывают, что падение астероида вызвало бы всего лишь увеличение концентрации пыли в атмосфере, месяца на три, никаких катастрофических последствий это бы не имело.
Но суть даже не в этом. Вымирание динозавров началось за десять миллионов лет до этого предполагаемого события, и , так сказать, самый пик пришелся на последний миллион лет до иридиевого слоя. Морские рептилии вымерли задолго, за несколько миллионов лет до астероида, то же самое произошло и с птерозаврами. К концу мелового периода резко сократилось видовое разнообразие динозавров, ну и т.п.
Во вторых, на землю падали астероиды и с большей массой, иридиевых слоев несколько, и это не сопровождалось массовым вымиранием. А те массовые вымирания , по настоящему массовые, которых было несколько на земле, происходили безо всяких астероидов.
Ну и в третьих, такие псевдо-научные фильмы искажают общую картину. Если брать картину в целом, то за один-два миллион лет вымерло десять-пятнадцать процентов животного мира, в том числе и динозавры.
Существуют более взвешенные гипотезы причин массовых вымираний на земле, есть очень интересные, но вот вымирание по причине падение астероида считается очень несерьезным, голливудским.
Вообще думаю, может запилить статью, про вымирания, которые происходили на земле, гипотезы, которые это пытаются объяснить.

"но вот вымирание по причине падение астероида считается очень несерьезным, ГОЛЛИВУДСКИМ"
Ну вот как Вас после этого считать образованным собеседником?

а вы можете мне , кроме википедии, привести какие то мнения ученых, которые бы поддерживали бы эту идею. Потому что это у вас как бы наброс, "ну как вас считать образованным собеседником, если вы..." " все цивилизованные люди понимают, что.." и т.д. Классика манипуляций.
Просто забейте в гуглепоиске - причины вымирания динозавров, там обязательно, кроме ссылок на статьи на фишках, попадутся ссылки на вполне себе научные сайты. Почитайте для самообразования.

сейчас внимательно почитал ссылку, которую вы представили из википедии, и обратил внимание, как там ловко манипулируют данными.
Во первых, всех ученых, которые не согласны с гипотезой Альвареса, назвали маргиналами. А это, на минуточку, большинство ученых на современном этапе развития науки. Астероидная теория общепринята в научной школе США, но ее не поддерживают ученные России (а российская палеонтология на сегодня одна из сильнейших,) китайцы, которые бурно развивают палеонтологию, и в последнее время выдают великолепные результаты.
Во вторых, несмотря на утверждение, что гипотеза Альвареса считается всеми уже признанной, все таки автору статьи в ВИКИ не хватило смелости идти до конца, и везде это так и называется - гипотеза. А гипотеза, мои маленькие любознательные друзья, это предположение, которое еще требует своих доказательств. Это не теория. Доказательств не хватает. Любому факту этой гипотезы можно дать три разных объяснения, и вдобавок объявить его неподтвержденным, и это будет правдой.
Ну и в третьих, современные учебники палеонтологии написаны, по мнению авторов статьи в википедии маргиналами.

Спасибо, читал гораздо раньше. Так вот. Есть очень много причин вымирания видов, но удар астероида привёл не только к вымиранию динозавров, а и к вымиранию растительности, которая является основой пищевой цепочки.
При этом фитопланктон, производящий 90% кислорода, всё-таки выжил.
Сами почитайте. Для самообразования.
И, пожалуйста, не надо больше о Голливуде.
Глупо ж выглядит.

https://en.wikipedia.org/wiki/Chicxulub_craterhttps://en.wikipedia.org/wiki/Chicxulub_crater
Здесь внизу просто немеряно ссылок, если понимаете английский - можно будет разобраться, ну или хотя бы гугло-переводчиком.
https://translate.google.ru/https://translate.google.ru/

Смена растительности в общем произошла в середине мелового периода и к пресловутому голливудском метеориту относится чуть менее чем никак.

А что минусуете то? Это действительно так, более того, это одно из слабых мест астероидной гипотезы. Ухудшение растительного слоя только гипотетическое, факты, на которые опирается современная палеонтология и палеоботаника, говорят о том, что никакого "вымирания" растительности не было.