Исповедь атеиста
Нет. Ничего такого я не допускаю. Меня очень устраивает биологическая модель мира. Физика, астрономия, математика. Психология. Мне вполне комфортно в тех рамках, которые создаёт наука. Потому что я вижу подтверждение слов делами. Если есть сила тяжести – я вижу, как пресловутое яблоко падает вниз. Меня не заставляют поверить – мне показывают весь механизм от начала и до конца.
И меня абсолютно не раздражает, что кто-то не атеист. Мне совершенно всё равно, нарисует ли кто-нибудь карикатуру на атеистов, снимет ли кто-то скабрезный фильм про атеистов или же напишет про них едкую песню. Я не обижусь, не затаю зло и уж точно не пойду никого убивать за это. Если кому-то смешно, что я не верю ни в одного из многочисленных богов, которые есть у человечества — пусть себе смеётся. На здоровье! Я согласен быть смешным в таком случае. Смотрите – я не кланяюсь нарисованному на дощечке старичку! Я не приношу фрукты и цветы глиняному истукану! Я не читаю послания на непонятном мне языке неизвестному мне человеку, которого я должен любить больше всего на свете. Вот же я нелепый. Ха-ха-ха! Посмейтесь надо мной!
Я готов, вот прямо сейчас, в мать его двадцать первом веке признаться, что не верю ни в чертей, ни в ангелов, ни в воскресающих мертвецов, ни в прочие чудеса. И мне не стыдно. У меня в принципе нет такой потребности – верить. Мне вполне хватает того, что я знаю и что можно узнать, что можно потрогать и что можно увидеть собственными глазами. Я не умею «видеть сердцем» и «чувствовать душой», и мне это абсолютно не нужно.
У меня нет никакой души, и после смерти я никуда не попаду. Атомы, из которых сейчас я состою, просто распадутся и вновь смешаются с атомами остальной Вселенной. Какое ещё бессмертие вам нужно? Лично мне – большего и не надо. Полностью доволен таким раскладом.
Я не подам на вас в суд, за то, что вам смешно моё мировосприятие, не перекрою вам движение, по причине своего религиозного праздника, не буду вас ни с чем поздравлять, не буду ждать ответных поздравлений, не стану вас призывать принять мою веру, не обвиню вас в неполноценности, лишь от того, что вы не придерживаетесь моих религиозных взглядов. И я не знаю ни одной войны, начатой атеистами во имя торжества атеизма. Я не знаю ни одного теракта, совершённого во славу атеизма.
Вот всё, что я могу вам сказать сегодня.
1929 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"кучка глины" -- это, во-1, эпос одной конкретной иудейской общины.
во-2, это чьё-то _символическое_ описание генезиса.
в-3, вопрос остался: государство насильственно перестало насаждать абсурдистскую, ненаучную доктрину о появлении человека из обезьяны, птиц из ящериц в результате накопления ошибок в процессе репликации?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
чтобы человек начал верить, что вонючая волосатая голодная полуобезьяна превратилась в монику белуччи в результате желания жрать и трахаться -- он должен либо об этом не задумываться (что и происходит в целом по больнице), либо серьёзно деградировать интеллектуально.
самое грустное то, что люди с научными степенями продвигают эту дикую в своей нелепости доктрину как НАУЧНУЮ, скромно "забывая" упомянуть, что НАУЧНОЙ она быть не может по определению: ни доказать, ни даже поставить эксперимент, ни тем более как-либо фальсифицировать эту "теорию" не существует возможности.
и после этого товарищи-адепты этой секты что-то там мычат в сторону верующих в горящие говорящий куст. а в чём между ними _принципиальная_ разница? я её не вижу.
"А вы можете предложить альтернативу?" -- а зачем? мне достаточно знать, что созидательный потолок естественных процессов -- кристалл. всё. максимум, на что способны физико-химические взаимодействия в контексте творчества -- снежинка. и всё. и больше -- никак и ни-ни.
значит, когда я вижу нечто сложное, разумное, гармоничное, я понимаю -- это суть плод чьей-то разумной, осмысленной, творческой деятельности.
современная микробиология, как и вся _практическая_ биология и медицина, вопросов происхождения жизни и возникновения видов не касается от слова никак.
протыкать яйцеклетку шприцем, подсаживая сперматозоид, или бомбардировать ДНК кусками вирусов можно с любой верой, хоть в шоколадного зайца.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Теория происхождения человека в свое время была подтверждена археологическими находками (фрагменты скелета). Да, сейчас выясняется, что некоторая часть их фальшивка. Тем не менее, она наиболее правдоподобна из известных.
Теория эволюции в целом также была с доказательствами. Да, белые пятна есть. Но Дарвин в свое время проделал титанический труд в этом направлении. Это был не какой-то высер, типа нашего трёпа, а действительно научная многотомная работа с доказательной базой. Поэтому и опровергнуть полностью ее не могут. Да, ставят что-то под сомнение, но пока бездоказательно.
А "насаждают" в школах ее лишь потому, что иной убедительной и доказанной теории нет.
Я понимаю, у адептов каждой веры есть свое мнение на этот случай. Кто-то верит, что некая сверхсила сотворила человека таким, какой он есть сейчас и весь живой мир тоже. И что сейчас ничего не происходит без ведома этой сверхсилы. Кто-то уверен, что его предков создали инопланетяне в своих тайных лабораториях. Тогда другой вопрос - откуда взялись инопланетяне, создавшие человека? Очень много всяких вопросов возникает. В теории эволюции Дарвина по крайней мере хоть какая-то система есть.
Для того, чтобы разрушить старое, нужно предложить что-то новое. Вот вы этого сделать не можете, а ломаете старое усердно! Поменьше Рен-ТВ смотрите и будет вам счастье.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм. Ч. Дарвин. Происхождение видов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Источник:
А вот насчёт доказательной базы можно подробнее? Какие именно доказательства?
И кстати, где учился Дарвин ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"Теория происхождения человека в свое время была подтверждена археологическими находками" -- а, вона как. надо же.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
И мне все равно, что он говорил о происхождении жизни, т.к. я его упоминал лишь как автора теории эволюции.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Если у вас есть аргументы, развеивающие его теорию - прошу предоставить.
Т.к. я не являюсь его фанатом и он не является моим кумиром (о чем я уже высказался другому собеседнику), то точно не знаю. Рискну предположить, что это было учебное заведение при церкви. Собственно, светские учебные заведения в то время не давали образования такого уровня.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена