Взгляд на Гренфелл-Тауэр через призму 9-11

Причина, по которой Гренфелл-Тауэр не упал, заключается в том, что ТОЛЬКО огонь, не может привести к тому, чтобы здание стальной конструкции рухнуло на землю. Что все это значит? Это означает, что все, что было сказано в правительственной версии по поводу здания 9/11, было ложью. Полная и тотальная ложь.

На 9/11, мы стали свидетелями чудес, которые никогда не видели в истории человечества. Мы наблюдали, как 2 массивные стальные и бетонные башни перешли в свободное падение после удара самолетами, а затем мы увидели, как 47-этажное здание 7 также рухнуло, хотя его абсолютно никто не трогал, и у него было только несколько изолированных небольших пожаров.

В Лондоне мы наблюдали, как пламя охватило 24-этажное здание под названием Гренфелл-Тауэр, с бушующим пожаром на всех этажах, в течение нескольких часов. Сколько времени потребовалось для того, чтобы адское пламя расплавило стальные конструкции здания и заставило его рухнуть, как Всемирный торговый центр?

✖

Оно не упало. Когда башни-близнецы горели, пожар охватывал менее 5% от общей площади помещений-здания. В здании 7 было только несколько локальных пожаров в офисах. Но Гренфелл-Тауэр был почти полностью охвачен пламенем в течение нескольких часов и он не только не упал, у него даже не было признаков того, что он упадет. Когда пожар закончился, он как стоял, так и остался стоять.

Причина, по которой Гренфелл-Тауэр не упал, заключается в том, что ТОЛЬКО огонь, не может привести к тому, чтобы здание стальной конструкции рухнуло на землю.

ИСТОЧНИК http://www.veteranstoday.com/2017/06/15/fire-911/

ПЕРЕВОД http://infomaxx.ru/perevodika/vzglyad-na-grenfell-tauer-cherez-prizmu-9-11.html

Источник:

#911 #Гренфелл-Тауэр #башни-близнецы

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Крассический раллийный Porsche 911 на продажу

Диспетчер американской службы 911 рассказал о своей работе

Porsche 911 1986 года с пробегом 743 километра

174 комментария

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Черный

726

8 лет назад

автор до тебя это только дошло? до этого в самой пиндосии были примеры (еще до сноса башен)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ironclad

36k

8 лет назад

Когда-то тоже подсел на все эти "открытия". Сам считал температуру горения керосино-воздушной смеси, искал свойства пенсильванской конструкционной стали, слушал мнения "экспертов" по запаху взрывчатки. Там ещё третий был небоскрёб и Пентагон и самолёт "упавший", который "пассажиры отбили". История как Перл-Харбор, судя по всему приключившаяся случайно, хотя с некоторым либо головотяпством сверху, откровенной некомпетентностью, либо это просто было выгодно - не стали мешать. А так, не похоже что башни подорвали, либо это был гений. Расчёт врезавшегося самолёта был в полном доступе, думать уже не надо было, врезаемся-сбиваем этажи-поджигаем, верхние этажи уже сами будут как молот плющить. Слушал грамотного полицейского тамошнего, они в голос ржут от таких версий. А здесь конструктивно дом другой, не со стальным каркасом, а монолитно-бетонный, он ядерный взрыв на 10 кт выдержит, стены улетят, каркас останется.

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Черный

Ironclad

726

8 лет назад

что за бред ты написал?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ironclad

Черный

36k

8 лет назад

Ну не бредовее твоего. На вот почитай, весь этот бред я собрал в статье, которую перепечатывают уже десятки лет.

X-Files: 11 September (with photo)Все помнят события 11 сентября, вернее их официальную версию. Однако, действительность всегда гораздо интереснее сухих строчек, зачитанных с трибуны. Например, что Всемирный торговый центр...

Но потом, отпустило, когда с умными людьми пообщался.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Черный

Ironclad

726

8 лет назад

сори) не весь ваш комент прочитал - не стал читать после:"Сам считал температуру горения керосино-воздушной смеси" так то да было 2 беспилотника которые пустили на башни и (скорее всего) крылатая ракета которую пустили на пентагон - это точно не могу подтвердить, хотя есть мнение что так и было ( в сети бродят фотки иракских зданий после подобных обстрелов) а так, зная физику - можно спокойно сказать что это было глобальное шоу) найти б еще кадры того времени, где за спиной дикторши рушиться 3е здание

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ironclad

Черный

36k

8 лет назад

Ну так читайте повнимательнее, а то недослушают-недосмотрят и ну кулаками махать. Ещё раз сошлюсь на статью, я тогда потратил на неё месяцы, расковыривая все доступные источники. Её перепечатывают десяток лет. За это время я изучил тонны материалов по этому вопросу и пришёл к совершенно противоположным выводам. Спорить однако же не буду, у всех есть право на "своё мнение", "я вам не верю" и т.п. Я мало того как строитель, посвятил этому вопросу многие сотни часов, если не дней, поэтому отношусь к таким статьям скептически. Тем более здесь притянут за уши другой тип пожара, другой тип здания и горело оно из-за нарушений пожарной безопасности. Панели пластиковые, видать по Г2 - якобы самозатухающие, но горят отлично. Степень огнестойкости явно не III, а по IIIа, вот и закономерно полыхнуло. У них там в Ист-Энде и не такое бывает со старыми домами с деревянными каркасами, просто это было большое здание и заметное.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Черный

Ironclad

726

8 лет назад

в этом согласен) ну вот поторопился я - опять же про самостоятельный подстчет напрягло)

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ратибор

Ironclad

20k

8 лет назад

Раз уж вы заделались экспертом по Башням, поясните пожалуйста, каким образом верхние этажи смогли разрушить нижние, сами при этом не пострадав? Они ведь "из того же матерьялу" и разрушаться должны были пропорционально.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ксей

Ironclad

697

8 лет назад

Сумбурно, но толково. Но не для офисных хомчков

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ксей

Ратибор

697

8 лет назад

Строил в детстве башенки? Походу нет.

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 174 комментария