Невероятные снимки мира, который не перестает нас поражать!

крассавы

21 век на дворе, очередной век религиозного мракобесия... По всей видимости, Вам это по нраву... Пройдёт время, и теологию признают лженаукой...

И что, философия тоже наука.
Почему изучение религий не может быть наукой? Это такая же часть культуры человечества, как и фольклор, если хотите.

речь идет не об изучении религий, речь о теологии-это абсолютно разные вещи. процитирую википедию- систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения, догматов какой-либо религии[1]. Представляет собой комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой вероучения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах Богопочитания. вот-это самое натуральное мракобесие

Шаблоны стереотипы и клише.
Очень упитанны. Да.

А есть альтернатива решения морально этических и нравственных проблем?
Только не говорите - психологи...
Знаем одного такого и не думайте , что это выдуманный персонаж

"...Почему изучение религий не может быть наукой?..."
- Изучение особенностей религий и религиозных течений может быть наукой, а вот "Теология" - богословие (греч. theos Бог и logos слово, учение) спекулятивное учение о Боге, основывающееся на Откровении, т.е. божественном Слове, наукой быть не может, так как нельзя изучать того, чего не существует. Наука оперирует ТОЛЬКО фактами и доказательствами. В "теологии" никаких фактов быть не может в принципе...

хм. не вижу никакой связи между религиозностью и моральности с нравственностью. или все атеисты аморальны и безнравственны и вообще сколопендры?)

А есть какой-то закон или свод правил предписывающий атеистам не быть аморальными безнравственными и вообще сколопендрами?)

Наука в 99% знает как и только в 1% почему.

а зачем? по моему и так все понятно. или вы не убиваете людей только потому что в библии написано-не убий?

По- вашему!Вот потому и признали теологию наукой...Потому что таких "по моему" почти столько, сколько людей.

Только потому , что за словом не убий скрыт целый пласт мировоззренческих основ.
Зло от грех гордыни , не в гордыни. А в предпосылках и последствиях.
Сравнительно с грехом - гневливость. И прочими.

В самом акте умерщвления греха нет.Можно убить в состоянии аффекта, по неосторожности. Но если вы сделали это сознательно по умыслу, то тут уже в пору задуматься. А лучше это делать ДО подобных идей.

ладно, давайте прекратим, это все равно что спорить есть бог или нет

Не будем.Речь не о Боге.
Ну, так какой закон или правило завещают людям не убивать?
Есть закон который предусматривает ответственность.
А какой закон предписывает не совершать подобное действо и обосновывает почему?
Подозреваю, среди не верующего контингента его - НЕТ.
Убил - садись. В тюрячке это не считается злом, поэтому из мест по "перевоспитанию" обычно выходят с твердой уверенностью, что убивать - норма. Если не необходимость.

А кто Вам сказал, что таких монахов ненавидят?... Сами придумали?..

Есть!.. Называется - Административный и Уголовный кодексы...

Вы не очень разбираетесь в научных принципах, если заявляете подобную ересь..

Придурок твоя фамилия...

Что касается ереси, то она относится только к религиозному учению , но не к науке.

Административный и Уголовный кодекс нигде никак и никогда не объясняют причин по которым НЕЛЬЗЯ совершать то или иное правонарушение. Если есть, приведите. Вместе полюбуемся гуманизЬмом.

Кто сказал ,что это монах?
Ок, вот еще "мордатый" поп

Я в монахах не разбираюсь.. Структура РПЦ меня мало интересует.
Термин "ересь" в настоящее время применяется не только к религиозному учению, а так же используется как характеристика откровенного бредовых высказываний.
АК и УК и не должны объяснять морально-этических оснований назначения ответственности за преступления. У них нет такой задачи. А что бы знать, что нехорошо красть, убивать и грабить, мне не требуется теософского обоснования и известных "заповедей". Мне достаточно общечеловеческой морали и того, что мне мама в детстве сказала..
"Богословию" здесь места нет.. От слова "совсем"..

Откровенно бредовых высказываний НЕТ в науке.
Математик Чебышёв занимался, кроме прочего, развертками фигур на плоскости. Попросили его как-то прочитать лекцию портным о методах оптимального раскроя. После первой фразы Предположим для простоты, что человек имеет форму шара , аудитория опустела.

Термин ересь это исключительно религиозное, в научной среде применяют - мракобесие.

"У них нет", а у кого есть?
"Мне достаточно общечеловеческой морали и того, что мне мама в детстве сказала."
Что за мифическая общечеловеческая мораль такая?
Почти каждый день сбивают на дорогах пешеходов и скрываются с мест преступления. На улицах постоянно кого-то избивают и зачастую насмерть. Многие чиновники разных гос структур берут взятки. Почему , опять-таки , согласно УК сидят не виновные люди?

А если обстоятельства вынудят?
Ведь вы не знаете как придется выбирать между "прижало" и соблазн?
Многих учат, но все равно воруют убивают и т д и т п.
У некоторых с детства родителей нет, кто их учит?Никто!
И опять-таки, объяснила почему нельзя убивать аргументируя словами "это не хорошо"?А почему не хорошо не аргументировала?

Вобщем - дутый пузырь. Эта ваша система ценностей.

"так как нельзя изучать того, чего не существует" - вот в 15м веке, допустим, это я на вскидку, люди не знали о электричестве, радиации и т.п., но это же не значит, что их не было. Я не топлю за религию, я агностик. Но может мы (человечество) пока просто чего то не знаем. Вы так уверенно говорите - этого не существует! От куда вы знаете? От куда такая уверенность?

Я тоже не сторонник доказательств. Я верю. Доказательства породили бы еще больше сомнений.И это было бы слишком просто.
Что касается науки...
Многое из явлений даже толком не описано, не говоря о механизме или принципе.
И когда всякий раз ссылаются на 21-ый век это смешит. 21-ый век, а все еще строятся ТЭЦ и люди ездят на автомобилях с довольно-таки примитивным ДВС!
И при чем тут личное и наука?
Бросьте.Это пустое между человеком убежденным и сомневающимся.
Верующий всегда в поиске и сомнениях для него единственная основа - древние заветы.

Чего куда когда посмотрим?

Как быстро Вы приклеили ярлык с пузырями!.. А то, что моя маманя (атеист) не ссылаясь на Божьи заповеди как то вырастила меня (атеиста). В общем то - неплохого человека. А я в свою очередь вырастил трёх вполне достойных детишек. Как же мы выжили то без Господа Вашего?!.. Не убиваем и не воруем у соседей и т.д. Может, существуют вполне себе нейтральные моральные ценности, которые существуют у людей без оглядки на то, что Бог всё видит и накажет за плохие поступки?.... Не надо присваивать себе и своему мифическому кумиру исключительные права морали!.. Какие нибудь пигмеи в Африке или джунглях Амазонки живут себе достойно, не зная даже такого понятия, как "Бог".. Это не мешает им вести праведную жизнь...

А что касается НАУКИ, то я, как бывший учёный, уверяю Вас, что изучать возможно ТОЛЬКО факты и явления. В НАУЧНУЮ систему можно сложить ТОЛЬКО то, что можно проверить эмпирическим путём. "Эмпирическим" значит -опытным, практическим, проверяемым однозначно. То, что Вы называете наукой о Богословии - абсолютно ненаучная дисциплина, потому как противоречит основополагающим принципам науки, о которых я уже упоминал. Это - "Теософия", т.е. безосновательные умозрительные рассуждения на тему "божественного - того, что проверить невозможно никаким способом.
Не заблуждайтесь сами и не вводите в заблуждение других.....

Игорь. Вы верно упомянули про недостаток знаний в прошлые времена. Но разница в том, что если тогда не знали про электричество, то и науки об электрике не существовало. Она появилась именно тогда, когда накопились знания об источниках энергии и проводниках. И это - естественное развитие научных знаний " с нуля". Здесь же нам предлагается изучать "науку о Боге", не представив НИ ЕДИНОГО факта для изучения!.. И даже больше - уверяя нас в НЕПОЗНАВАЕМОСТИ Бога и остального "божественного".. Ну чего смеяться то?!. Это примерно как с инопланетянами - теоретически предполагать их существование (фантастика и т.п.) конечно можно, но изучать пока что нечего. Возможно поэтому и не существует такой науки "инопланетянологии"... Появятся - милости просим!.. С удовольствием примемся их изучать, мерять давление и пульс...)))) Пока, что существуют только неподтверждённые ничем рассказы "похищенных космическими тарелочками" и т.п. беллетристика . С этими "фактами" прошу на РЕН-тв. Там возможно заинтересуются..

Вы имеете полное право верить во всё, что сочтёте нужным. Это право Вам гарантируется Конституцией.... Но при чём здесь НАУКА?!.. ВЕРА и НАУКА - два абсолютно несовместимых понятия!!!..

Как же мы выжили то без Господа Вашего?!.. Не убиваем и не воруем у соседей и т.д.

Бог миловал)

Кто-то не выжил...Убил и своровал.

Как наука и религия?Очень просто.
Вот ,что говаривал об этом М В Ломоносов:
Правда и вера суть две сестры родные, дочери одного всевышнего родителя, никогда в распрю между собой прийти не могут, разве кто из некоторого тщеславия и показания собственного мудрствования на них вражду восклеплет .
Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал Свое величество; в другой Свою волю. Первая видимый этот мир, Им созданный, чтобы человек, смотря на огромность, красоту и стройность его зданий, признал Божественное всемогущество, по вере себе дарованного понятия. Вторая книга Священное Писание. В ней показано Создателево благословение к нашему спасению. В сих пророческих и апостольских богодухновенных книгах истолкователи и изъяснители суть великие церковные учителя. А в оной книге сложения видимого мира сего физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть таковы, каковы в оной книге пророки, апостолы и церковные учители .

Если вы этого не понимаете, то какой же вы ученый?
И да, ученых как и офицеров, бывших не бывает

Бывают-бывают!.. Поверьте!...)))

"Бог миловал" - действует на Ваших единомышленников. Мне такого довода недостаточно.

Убеждения М.Ломоносова - слабый аргумент. Мы же знаем, в какую эпоху он жил и работал. В те времена и не могло быть иных постулатов и выводов. В противном случае его бы сразу "сожгли на костре", как известного итальянского монаха-астронома. Кстати - монахи так же участвовали в реальном процессе познания природы. Хорошо известны труды монаха Менделя, основоположника учения о расщеплении наследственных признаков (это мне ближе всего, как генетику). Ещё много других. Тот же Д. Бруно. Но все они были действовать вопреки религиозным догматам. Церковь как то всегда была не очень рада научным изысканиям и частенько сжигала или подвергала остракизму "отступников"..

Еще как достаточно. Ведь миловал же. Ты жив здоров, а могло бы быть иначе.
Слабые от чего?В ту эпоху было полно атеистов и так наз безбожников. И до того. В эпоху возрождения: Деперье, Бонавентюр; Монтень, Мишель; Рабле, Франсуа; Сервет, Мигель.

Его бы сразу сожгли на костре!?))))
За что?
Если вы подразуменватете монаха-доминиканца Джордано Бруно, то его сожгли не за науку. И на за вращение чего-то вокруг чего-то. А за нападки на церковь.Откровенную ерись, так как он был мистик. Философ пантеист. И нес такую чушь, за которую и в наше время сожгли бы. Навеянные неолатоническими идеями бредни описывали такую космологию!Что Солнце это Бог , а планета Венера это душа самой первой женщины по писанию - Лилит!
Он был на широкой ноге с власть имущими в том числе дружен с многими кардиналами. Но видимо желал рЭволюции именно в религиозной сфере. Его судили так, как не судили тамплиеров!И в итоге на эшафот он вышел с кляпом во рту. Что еще он мог добавить ко всему ранее сказанному? " Я не Джордано Бруно!")
Никого и не частенько и не сжигала. Вот она, ваша привычка врать себе в угоду.
Джордано разрешали выступать с лекциями на всех возможных каведрах всех на то время доступных и известных университетов.
Галлилео написал и издал свой труд. Если бы не дурость издателя и спесь папы Урбана. Приписавшего одного из персонажей на свой счет.А именнно дурачка-Симпличио.Если бы не ссора с иезуитами!
А так он остался жив и здоров и провел оставшиеся дни вя поселили на одной из вилл Медичи.

Но это все возня вокруг ГИПОТЕЗ.
Ни Джордано, Ни Галлилео,
Ни Коперник. НИЧЕГО НЕ МОГЛИ ДОКАЗАТЬ. Так как не позволяла мощность телескопов вычилить точно параллакс звезд для определения годичного вращения и не был изобретен маятник Фуко!
ВСЕ ЭТО ПРИШЛО В 1821 и 1851годах!!!!)))
Только умница Тихо Браге за неимением доказательсвт отрекся. Как НАСТОЯЩИЙ УЧЕНЫЙ , а не болтун Джордано.

Так вот это одно из мнений великого ученого!

Вот другое. Уже позже и другим великим ученым. На сей раз Макс Планк . Отец квантовой механики . Лауреат Нобелевской премии по физике.

1.И религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других вершину построения любых мировоззренческих принципов.

Religion und Naturwissenschaft, zu ihrer Betätigung des Glaubens an Gott bedürfen, so steht Gott für die eine am Anfang, für die andere am Ende alles Denkens. Der einen bedeutet er das Fundament, der andern die Krone des Aufbaues jeglicher weltanschaulicher Betrachtung.

2.Религия и естествознание не исключают друг друга, как кое-кто ныне думает или опасается, а дополняют и обуславливают друг друга Ибо насколько знания и умения нельзя заменить мировоззренческими убеждениями, настолько же нельзя выработать правильное отношение к нравственным проблемам на основе чисто рационального познания. Однако оба эти пути не расходятся, а идут параллельно, встречаясь в бесконечности у одной и той же цели.

Religion und Naturwissenschaft sie schließen sich nicht aus, wie manche heutzutage glauben oder fürchten, sondern sie ergänzen und bedingen einander... Denn so wenig sich Wissen und Können durch weltanschauliche Gesinnung ersetzen lassen, [мат] kann die rechte Einstellung zu den sittlichen Fragen aus rein verstandesmäßiger Erkenntnis gewonnen werden. Aber die beiden Wege divergieren nicht, sondern sie gehen einander parallel, und sie treffen sich in der fernen Unendlichkeit an dem nämlichen Ziel.

И никаких костров инквизиции!!!

Под все это хороший научный базис подвел уже великий математик Анри Пуанкаре.

Будете спорить с гениями?))

Всё скопированное Вами из Интернета никак не подтверждает того, что Богословие является наукой. НИКАК!...

Я не оспариваю факт того, что Богословие является наукой.
Я оспариваю лишь тот факт, что и наука и религия не могут без совместного симбиоза

А насчет того что вас так воспитали и кругом атеисты. Вы просто жили в тепличных условиях. Вы не ведали соблазна греха по-настоящему.

ПОЛНОЦЕННО сосуществовать.
Обещанное об Анри Пуанкаре.
Анри Пуанкаре стал своего рода первопроходцем. Этот гениальный ученый-математик впервые догадался об этом симбиозе, но написал это завуалированно в трудах: Наука и гипотеза (1902), Ценность науки (1905) и Наука и метод (1908).
В них он также описал своё ви дение сущности математического творчества, в котором главную роль играет ИНТУИЦИЯ, а логике отведена роль обоснования ИНТУИТИВНЫХ ПРОЗРЕНИЙ.
Так вот, мы и подошли к основному.
Вопрос на засыпку:"У кого больше развито интуитивное прозрение? у прагматика пытающегося все свести к рациональному знаменателю или у человека верующего?
Ответ таков: только человек с высокими морально-этическими принципами ( по религиозному: чистый душой) способен к такому прозрению. Это уже не потомок приматов, а новая ступень в человеческом развитии.
Возможно потому, Н Тесла имел представление , но математическая модель настолько не совершенна и не универсальна , чтобы описать формулами его мысли. Что ему много приходилось буквально объяснять на пальцах и это было больше "Как" а не "Почему".
Он видел процесс так , как мы видим окружающий Мир.И жил в этом мире как живут в нем же блаженные от веры христианской или как ее называют нирвана из буддизма которой достигают высшие йоги.
Если вам не понятна связь или вообще смысл написанного, то ваши потомки возможно поймут.

"Возможно поэтому и не существует такой науки "инопланетянологии".

Да давно существует, Уфология называется, не официально правда. Любители всякие вполне себе серьезно изучают, море книг пишут, все дела)) Правда официально понятно ее уфологию не признают.

Вот из Вики определение: Уфология (от англ. Ufology) неофициальное название исследовательской дисциплины (квазинауки), занимающейся изучением феномена НЛО и связанных с ним феноменов.

И в чем вообще спор то? Я вот был уверен, что теология и так наука. Ее веками изучают во всех духовных учебных заведениях всех конфессий и религий (конечно с упором на свои религии). Для меня такая же наука, как та же философия.

Вы немного не туда поехали.. НЛО давно изучают, так как имеются факты (фото, наблюдения и т.п.). Устанавливаются причины их появления. Это либо природные явления, либо те, которые пока не могут объяснить из за недостатка материала для исследования. Я написал конкретно - ИНОПЛАНЕТЯНОЛОГИЯ. Вот об этом пока фактической информации - ноль.
То, что Вы считаете Богословие наукой, не говорит о том, что это так и есть. Сколько бы веков не было этой профанации (а иначе эти умозрительные и мифологические не назвать), НАУКОЙ это - не является. Назовите это учением, доктриной, философским направлением или подобным. Только - не наукой, для которой существует абсолютно конкретное определение :
Наука область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию ОБЪЕКТИВНЫХ ЗНАНИЙ О ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Основой этой деятельности является сбор ФАКТОВ, их постоянное обновление и систематизация, КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ И ОБЩЕСТВА.....

"Я не оспариваю факт того, что Богословие является наукой...."

- а я - оспариваю факт того, что Богословие является наукой. Пока что Ваши доводы не поколебали моей уверенности..

З.Ы. Насчёт "тепличных условий" - наверное не Вам судить об этом. Я же не перехожу на личности и не делаю выводов о Вашем психическом здоровье...

Кого нас и каким образом загнать?
Религия и вера это будущее.
Вредные для народа элементы поддакивают потребительской системе идут на поводу у модных радикальный течений, отрицают накопленное тысячелетиями знания о правилах жизни настоящего человека а на жвачного парнокопытного.
Народ забыл свои корни и потерял память. Кидается из крайности в крайность то ли отказаться от существующей вере то ли прийти к вере предков, возможно не имеющих с нами ничего общего. Написанные "вчера" книги Велеса. Бредовые эгрегоры и прочая муть 80-ых с прозападным уклоном.
Когда пращуры гнали с русских земель шведов и половцев под стягами с ликом Христа. Когда под этим же знаменем веры объединялись русские княжества в госудварство. Сумевшее победить почти во всех войнах и отстоять своюб независимость целостность и самодостаточность.
То теперь все эти 20 поколений какая-то очень умная "зеленая сопля" перечеркивает и называет веру предков вредительской?!

Именно тепличных.У вас была хоть раз мотивация кого-то убить?Уверен - нет.
В вас вселялся соблазн изменить любимой?Нет.
Вас доводили до состояния крайней степени ожесточения?Нет.
Так о чем вы можете тут говорить?
Строить гипотезы, только и всего.
Вот когда вас жизнь скрутит в "бараний рог" да по-настоящему. Задумаетесь - умереть с голоду или отнять кошелек у пьяного. А может Бог убережет от этого греха и вы не совершите ни то ни другое...

А вы что знаете о ДО христианском времени?

Не устроит. Вы забыли принести какого-нибудь юношу в жертву или девушку. И поклониться деревянному истукану.

А при чем ваш ответ?
Во-вторых Велесова фальсификация созданная в XIX и примитивно имитирующая праславянский язык.

Только гоняли не граждане государства а отдельные племена...С переменным успехом.

Не потому, это была светская реформа и был выбор - Ислам или Католицизм. Если католицизм , то это однозначно папские земли если Ислам - новый каганат.
Ни то ни другое не допустимо ибо подчинено структурам извне. Со православием удалось достичь независимого сильного государства. Временами претендовавшего на звание ИМПЕРИИ.
Никакого подчинения императору не было бред не сочиняйте.

Ваш когнитивный диссонанс понятен. Я попал в самую уязвимую точку - ваше самолюбие. Но вот на чем оно строится?Взять хотя бы знания. Вы ничего НЕ МОЖЕТЕ знать о том ,что было ДО крещения Руси.
А вот знать о достижениях и подвигах РИ (Российской Империи) можете. Но нагло отвергаете эти заслуги. Зеленая сопля это уменьшительно ласкательное. Вас бы предки не так назвали за ваши либерастические воззрения.

Ну Вы даёте!.. Это Вам Всевышний даёт такую уверенность суждений о том, о чём Вы даже понятия не имеете?!.. Поразительна безапелляционность человека, не способного осмыслить даже основополагающие принципы мироустройства!!..

О каких основополагающих принципах речь?Вы бредите?

Что вам ближе о том и пишите.

Вот и словечки полезли из вас, "православнутые".
О том что было задолго до крещения ты ничего не знаешь и никакой историк тебе в этом не поможет.
Существует 2 вида жертвоприношений, условно мы их поделим на человеческие жертвоприношения и жертвоприношение животных, растений, пищи и т.п. Не человеческие жертвоприношения (требы) были повсеместны у язычников. Задабривали богов во время торговли, праздников, просьб и т.п. Если говорить о человеческих жертвоприношениях, можно выделить 3 типа жертвоприношений. Добровольное, жертвоприношение христианина, вынужденное жертвоприношение язычников во время кризисных ситуаций. Человеческая жертва самая сильная, поэтому менее распространённая. Человеческие жертвоприношения можно разделить и по типу. Сожжения (кремации) удостаивались только язычники, христиан могли закалывать или разрубать на части
Но, с 6 по 10 век есть много свидетельств о человеческих жертвоприношениях. Правда указывается только о добровольном умерщвлении женщин, после кончины мужа. Об этом писал еще в VI в. Маврикий. О таком же обычае упоминал св. Бонифаций в VIII в., подробно его описывали арабские писатели IX-X вв. Такое добровольное умерщвление славянских женщин Масуди в Золотых лугах объясняет тем, что жены пламенно желают быть сожженными вместе со своими мужьями, чтобы вслед за ними войти в рай
Немецкие хронисты и в частности, Титмар Мерзебургский говорит, что у славян страшный гнев богов умилостивляется кровью людей и животных . Если у Фадлана описан обычай приносить овец и прочий скот в жертву богам для улучшения торговли, то Титмар говорит что гнев богов умилостивляется кровью людей .
По Гельмольду, славяне приносят богам своим жертвы волами, и овцами, а многие и людьми-христианами, кровь которых, как уверяют они, доставляет особенное наслаждение их богам . Свянтовиту ежегодно приносят в жертву человека-христианина, какого укажет жребий Особенно увеличивалось число христиан, принесенных в жертву, при восстаниях славян, например, когда в 1066 г. ободриты принесли в жертву епископа Иоанна и многих священников: Епископу Иоанну, старцу, схваченному с другими христианами в Магнополе, то есть в Микилинбурге, жизнь, была сохранена для торжества [язычников]. За свою приверженность Христу он был [сначала] избит палками, потом его водили на поругание по всем славянским городам, а когда невозможно было заставить его отречься от имени Христова, варвары отрубили ему руки и ноги, тело выбросили на дорогу, голову же отсекли и, воткнув на копье, принесли ее в жертву богу своему Редегасту в знак победы. Все это происходило в столице славян, Ретре, в четвертые иды ноября .
Повесть временных лет описывает как после похода князя Владимира на ятвягов в 983 г.: старцы и бояре выбирали по жребию отрока или девицу на него же падеть, того зарежем богом , и жребий пал на сына варяга-христианина: Приводяху сына и дщери своя, и заколоху пред ними, и бе вся земля осквернена . Отец отказался и пролилась кровь. Это были первые мученики православной веры.

Ваше слово, князь над всеми мудаками.

Князь Василий?Стрелочник?

Называю вещи своими именами, или вы считаете себя умнее и мудрее всех поколений до вас живущих?

У меня нет никакого круга, квадрата и даже параллелепипеда.

Ну-да, вы же в упор не видите летописцев вроде Масуди. Или он тоже христианский летописец?!)))

Нет , не все равно. Христиане в отличие от антихристнутых не лгут. Это им строго запрещено.

Упоротость сленг исключительно продвинутых в своем деле наркоманов и алкашей.Именно они "упарываются".
Если ваша образованность ограничивается учебниками истории...Смысл в дальнейшей беседе?
И да, клятвопреступление и ложь это разные понятия, если не заметили.
Удачи в дальнейшем познании!
Можете не благодарить.

Я даже плюсанул! Хорошо все описали, прям зачитался)
А теперь, все это, что описали, примените к философии. Философия - наука.

Игорь. Это нельзя применить к философии. Философия - это наука о наиболее общих законах развития ПРИРОДЫ, ОБЩЕСТВА и МЫШЛЕНИЯ, основанная на РАЦИОНАЛЬНОМ ОСМЫСЛЕНИИ... Чувствуете разницу?.... Там - вера. Здесь - рациональное осмысление..