Тема сайта
Авторизация
Войти
Спецпроекты
Я автор
Популярное
Авто
Ностальгия
Антифишки
Новости
Фишкина солянка
Тоже интересное
Чистилище
Видео
Полит. солянка
Мемолента
Демотиваторы
Гифки
Еда
Спорт
Кубики
Военное
Фото
Книги
Открытки
Анекдоты
Дикая природа
Игры
Путешествия
Кино
Лица проекта
Юмор
Селфи для фишек
Факты
Животные
Истории
Лонгриды
Тесты
ИнфоFishki
Кое-что важное
Полная версия
Реклама на фишках
Firework
Предложения проекту
FAQ
Техподдержка
Закрыли доступ?
Согласие на обработку ПД

Житель Техаса потратил $8300 на пластик для спасения дома от наводнения

Katarina
1317990
7 лет назад · 124064 просмотров
Рэнди Вагнер, услышав о скором наводнении, решил обезопаситься. Житель Техаса нашел в интернете 120-метровую дамбу из пластика за 8300 долларов. Соседи, узнавшие, сколько мужчина потратил на пластиковую трубу, посчитали его сумасшедшим. Но все его расходы и труды оправдались.

Источник:  — переведено специально для fishki.net

#Техасе   #дамба   #дома   #истории   #наводнение   #пластик   #своими руками   #человек  
Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
Подводный Санкт-Петербург мог стать реальностью
Масленица- кулачные бои тогда и сейчас
Пьянь
270 комментариев
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

John McKay
165

7 лет назад
Интересно, на какой уровень воды (в % от высоты дамбы) она рассчитана? Пластик легче воды, водой наполнена... наверное если дойдет до 60-70% она от легкой волны уже будет плясать и вода снизу начнет просачиваться... или там крепление нехилое?
 
скопировать ссылку пожаловаться

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
artdizz
John McKay
0

7 лет назад
Не всплывет она, а ее сдвинет. Так как вода на нее давит только с одной стороны. По этому он мешки подкладывал, что бы не "поплыла конструкция" ...
 
скопировать ссылку пожаловаться

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
John McKay
Валерий
165

7 лет назад
В том то и дело, что вы считаете при статичном положении дамбы когда вода поступает равномерно и медленно. А я спрашивал в случае небольшой волны и т.д. Например при 60-70% высоте от дамбы и направление волны или потока только на 1/4 площади дамбы (с одной стороны) площадь воздействия до 100м.кв получится на ваши 60 тонн... даем скорость потока допустим 1м/с и получаем нехилое усилие (вода не воздух...) при котором 60 тонн веса не так уж и много... тем более волна будет стараться приподнимать дамбу... (смотрим вектор направленности... лучше если графически решать).
ЗЫ... читаем вопрос внимательней... ибо ваше решение сюда не подходит.
 
скопировать ссылку пожаловаться

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
John McKay
Валерий
165

7 лет назад
Короче ты меня утомил... оратор мля. Смотрел начало темы? Меня интересовал только технический вопрос есть ли там крепления для дамбы и какое, или и так пойдет... То что ты там свою мислю упорото толкал эт хорошо, но ответ на вопрос где?!, где расчеты либо источники?! ...а бред твоей мозговой активности мне нафик не надо... одно дело если бы ты сделал простенький расчет в LS-DYNA (или в другой программе) возможно по жизни с этим пересекался и вступил в дискуссию... был бы + в карму, а так только звание - [мат]@болт года знающий физику 8 класса и как пользоваться ютубом. Дьявол кроется в деталях, которые твое ЭГО замечать не позволяет.
ЗЫ Ответ на вопрос я для себя уже нашел ... там не все так просто как ты себе нафантазировал... как минимум максимальное их наполнение водой эт 75% от объема и т.д. но чтоб не быть многословным клаву те в руки и гугли... "Применение быстровозводимых дамб для предотвращения затоплений селитебных территорий. Лукина И.Ю." В конце доп. источники и так по ссылкам побегай. после 5-6 статьи поймешь в чем ты был неправ.
PS/ Когда не уверен в ответе лучше в дискуссию не лезь... пофилософствовать ищи другие темы
 
скопировать ссылку пожаловаться

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
John McKay
Валерий
165

7 лет назад
Теоретик как раз ты... ничего возразить нет так философствовать начал?
 
скопировать ссылку пожаловаться

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 270 комментариев

На что жалуетесь?

Вернуться