Домик занимает всего 18 кв.м, но чего там только нет внутри!
Крис Хейнин, бывая в Азии, перенял у ее жителей умение обустраиваться на минимальном пространстве. Вот и этот домик снаружи выглядит небольшим сарайчиком. Но внутри мы сразу видим уютную гостиную с диваном и ящиками под ним.
Под лестницей поместился камин и еще несколько ящиков.
Возле кровати можно стоять во весь рост: высота потолка позволяет.
Небольшая кухня оборудована всем необходимым: микроволновка, плита и духовка, мини-холодильник, а также ЖК-телевизор с DVD-плеером.
Большие окна заливают помещение естественным светом.
В ванной мы видим удобную раковину, а также шкафчик, в котором вполне помещается стиральная машина.
Ванна с окном и полочками для полотенец.
Вот так дом выглядит снаружи. Его можно поставить на прицеп и без труда доставить в нужное место: конструкция позволяет снять крышу для удобства транспортировки.
На планах первого (3 на 6 метров) и второго этажей можно рассмотреть подробности планировки. Такой домик в готовом виде можно купить за сумму от $60 000.
Источник: — переведено специально для fishki.net
226 комментариев
8 лет назад
В этом плане хорошо там где тепло. Не надо думать об утеплении. Никаких тебе минеральных ват, пенополистирола и прочих радостей. Не надо метровых кирпичных стен, утепления, вентилируемых фасадов...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Для дикарей в нашем 21-м веке.
Стены были толстые , так как они были несущие. Сейчас несут нагрузку колонны.
Стены были толстые, так как утеплителей не было. Сейчас 50мм полистирола заменяет кирпич по теплоизоляционной способности. А без утеплителя пришлось бы делать стены метровой толщины, и то не уложились бы в нормы по энергоэффективности.
Я не ожидал, честно что вы в 21-м веке не понимаете таких прописных истин
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Насчет отсутствия утеплителей - это зря. К примеру, стекловата из вестна с конца 19 века, керамзит - с начала 20. Последний частенько можно было встретить в качестве засыпки между двумя стенами при разборе старых малоэтажек
Другое дело, что сейчас можно так не строить (хотя за полистирол в качестве утеплителя лично я бы убивал с особой жестокостью путем копчения в дыму того самого полистирола). Есть каменная вата, разнообразные стройматериалы с теплоизоляционными свойствами выше, чем у обычного кирпича и тэдэ. И все это позволит снизить толщину стен и, собственно, нагрузку на фундамент. Уменьшение стоимости конструкции идет плюсом.
Но если у тебя всего этого нет, то действует старое правило: чем толще стена, тем тебе за ней уютнее
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
схема теплопроводности материалов.не все правда поймут цифирки
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
а помимо теплопередачи материалов, значение имеет их теплоёмкость и паропроницаемость
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А кирпич- есть кирпич. Стена толстая выходит.
Сейчас если кирпичом в метр класть - разоритесь
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Доводилось бывать в доме построенном из несъёмной опалубки. Дом как термос. Летом прохладно, зимой тепло.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена