Вставлю свои 5 копеек. Вопрос и для меня теоретически может стать актуальным, не всё хорошо в королевстве....
Так вот. То, что отец обязан как минимум половину расходов на содержание собственных оплачивать - это аксиома. По моему мнению. Иначе это не отец, а недостойный даже и мужчиной называться чмошник. Больше - можно, и даже хорошо. Меньше... Ну я уже написал.
И совершенно не важно, по чьей вине или инициативе распалась семья. Но может быть важно, что отец действительно биологический отец ребенка.
Но есть другой нюанс, упомянутый уже в комментах - если мать детей находит себе другого хахаля. Если вдруг моя семья до развала докатится, то мои алименты могли бы вполне обеспечить не только детей, но и маму и её потенциального хахаля. А вот этого я бы терпеть не стал ни секунды. Конечно попытался бы сначала по соглашению решить всё, но в тоже время всегда есть запасной, хоть и неприятный вариант: уходить с белого дохода.
А, ну и само собой дальнейшее развитие событий: дальше после всего такого я бы стал содержать детей только напрямую: оплачивая лично необходимые расходы и покупая лично же нужные вещи. Маме в таком случае - банан, на себя пусть с нового трясёт.
К сожалению, нет и не может быть универсально справедливого решения. Действующие нормы и правоприменительная практика выполняют главную функцию- обеспечивают выживание матери и ребёнка, которые после развода могут оказаться крайне ограничены в возможностях самообеспечения.
Что я бы предложил:
1.родитель теряет право на алименты при заключении повторного брака
Да не платите вы алименты МАТЕРИ ребенка, если оные помогают ей не помереть с голоду, то ребенок должен был остаться жить с ОТЦОМ, вот задача суда, вынести лучшее решение для РЕБЕНКА. А взрослаяя здоровая женщина должна сама себе содержать. Ребенок не придадок к женщине
С того, что вопрос выживания (!) женщины и ребёнка при этом решается. А вопрос чьих-то желаний или не желаний уже можно вынести из зоны госрегулирования.
195 комментариев
7 лет назад
Так вот. То, что отец обязан как минимум половину расходов на содержание собственных оплачивать - это аксиома. По моему мнению. Иначе это не отец, а недостойный даже и мужчиной называться чмошник. Больше - можно, и даже хорошо. Меньше... Ну я уже написал.
И совершенно не важно, по чьей вине или инициативе распалась семья. Но может быть важно, что отец действительно биологический отец ребенка.
Но есть другой нюанс, упомянутый уже в комментах - если мать детей находит себе другого хахаля. Если вдруг моя семья до развала докатится, то мои алименты могли бы вполне обеспечить не только детей, но и маму и её потенциального хахаля. А вот этого я бы терпеть не стал ни секунды. Конечно попытался бы сначала по соглашению решить всё, но в тоже время всегда есть запасной, хоть и неприятный вариант: уходить с белого дохода.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Что я бы предложил:
1.родитель теряет право на алименты при заключении повторного брака
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена