Скандал вокруг места в автобусе. Финал был неожиданным
Офигеть, что творится! И непонятно, кто прав! Ехали недавно на междугороднем автобусе. Система такая: билеты продаются на автовокзале, без них в салон не пускают. Но затем автобус по ходу маршрута останавливается в разных деревнях, и те пассажиры, которые там садятся, платят сразу водителю. Автобус был небольшой и при отправлении уже почти полный. Но сидевшая перед нами девушка заняла сразу два места. Сама села у окна, а рядом на свободное сиденье поставила сумки и водрузила сверху большой торт!
И вот, в очередной деревне в автобус зашли еще несколько человек...
Двое из них заняли последние свободные места. А еще одна женщина - полная, лет 50-55, не меньше - направилось к девушке с тортом.
- Уберите свои вещи, я сяду! - сказала она.
- Извините, но это место я тоже оплатила. Вот мои билеты! - ответила девушка и действительно показала билеты за два места.
- Ну, и что? И я за билет платила!
- Вы платили за проезд, а я оплатила конкретно эти два места, и они указаны в билетах.
- И что, я теперь, стоять должна? Мне тяжело и у меня нога больная!
- Ну, хорошо! Верните мне деньги за это место, я заберу вещи, и вы сядете! - предложила девушка.
- Что? Это с какой это стати я тебе платить должна? А ну, убирай свои шмотки! Ничего страшного, тортик в руках подержишь! - взвилась женщина и приноровилась сесть.
Но девушка тоже не отступилась.
- Почему вы разговариваете со мной таким тоном? - возмутилась она. - Водитель, остановите, пожалуйста!
Водитель остановился, проверил билеты у девушки, сказал тётке, что она не имеет права требовать, чтобы ей уступили это место, сел за руль и поехал дальше. Самое интересное, что место скандалистке так никто и не уступил. Она бухтела, но еще километров 30 проехала стоя.
Добавлю от себя: история наоборот.
Часто женщина с ребёнком до 7-ми лет (проезд ребёнка бесплатный, если ребёнок не занимает отдельного места), сажает ребёнка на свободное место рядом с собой. Когда автобус заполняется, никто не требует освобождения "незаконно" занятого места!
185 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А вот если сразу в пятак получают, то становятся смирными
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Рассуждаем так: сидячее место явно комфортнее стоячего, а цена билетов одинаковая - это несправедливость от которой пострадала тётка. По хорошему, билет на стоячее место должен стоить дешевле. Насколько сидячее место лучше стоячего? Это оценить трудно, но точность нам здесь не важна, важен принцип. Ну допустим вдвое. Тогда условно билет на сидячее место стоит 100р. , а на стоячее - 50р. Опять же непонятно, какую часть пути тётка проехала стоя. Опять же для простоты, пусть будет половина. А теперь считаем:
1. Сначала девушка взяла 2 билета за 100р. - пока всё правильно.
2. Когда вошла тётка, с неё видимо взяли 50р. за половину маршрута, но по тарифу как за сидячее место, а по идее должны были взять 25р. (первый раз обидели тётку). Если бы она понимала что едет так дёшево именно потому что стоит - конфликта бы не было.
3. Если бы она, заплатив 25р. всё же захотела бы сесть - то она должна была оплатить девушке те же 25р. чтобы по сумме получились 50р. - цена комфортного проезда половины маршрута. Но девушка видимо захотела получить 100р. - что как бы вообще несправедливо. Тётка это поняла, но доказать не смогла и поэтому обиделась. (второй раз обидели тётку)
4. Но что с девушкой? Она заплатила 100р. за проезд тортика а тётка ей вернёт всего 25р. То есть за тортик она заплатит 75р. Но это правильно, т.к. половину дороги тортик всё же проехал "с комфортом", а это стоит 50р., ну и остаток дороги по льготной цене 25р.
А вот теперь, зная примерный расклад, можно детально рассчитывать коэффициенты и включать премудрости морали...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
То есть мой пример - не решение проблемы, а некий базовый вариант. То есть сначала надо понять "как всё должно было быть по-справедливости" и исходя из этого уже делать выводы, кто больше неправ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена