Девушка пишет: «Как после этого по-хорошему относиться к соседям и пешеходам? Выехать по прямой из собственного двора невозможно (крутой спуск), плюс вокруг "добрые соседи"»
И себе настроение испортили и водителю-девушке.
В таких ситуациях выигравших нет.
Негатив только ухудшает карму и нервную систему.
Улыбайтесь, уступайте, оказывайте мелкие любезности, будьте вежливы и получайте вежливость в ответ.
:)
Тем, кто минусит, напомню п. 17.1 ПДД РФ: "... В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств."
А это интересно. Какой же пункт ПДД нарушили соседи?
Проезд авто не блокировали (сзади все свободно)
Думаю, что их достало то, что нельзя спокойно пройти по пешеходной дорожке внутри дома, не встречаясь с авто.
В принципе, это легко решается установкой шлагбаума и запретом парковки как таковой, за исключением парковки для инвалидов и подъезда для разгрузки.
А вот куда приткнуть свое авто - это уже проблема автовладельцев
Оооо, очень возможно. Но тут два разных случая. Автор видео мог вызвать ГИБДД для оформления необоснованных помех. А соседи, я думаю, если бы хотели, могли бы вызвать ГИБДД для оформления парковщиков на дорожках и газонах.
Соседи нарушили п. 17.1 ПДД РФ: "... В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств."
Вы сколько лет живете в этой стране? Давно пора привыкнуть, что пункты в правилах/законах есть очень правильные, на все случаи жизни. Но дождаться пока они сработают - обычному человеку в реальной жизни не всегда удается.
А вы пробовали обратиться к закону, т.е. к ПДД, в такой ситуации? Я нет, но скорее всего в такой ситуации попробовал бы. Потому что если никому не надо чтобы что-то было по закону, то оно точно по закону и не будет.
Я не смог бы опуститься на уровень этого существа. Но если бы пришлось обращаться к закону - это пришлось бы сделать и выслушивать её звуки пока приехали (если это вообще бы случилось) бы представители этого самого мифического Закона и дошло до "разборок".
Необоснованные помехи.
Они скажут, что стоят и разговаривают. Вот и обоснование.
Пешеходы не перекрывают проезд задним ходом.
Ситуация очень неоднозначная.
Одна дорога для пешеходов и автомобилей. Если бы был тротуар, отделенный бордюром, то вопросов не возникает.
Просто двор не рассчитан на массовую парковку автомобилей.
Здесь либо уменьшать детскую площадку либо запрещать парковку.
237 комментариев
7 лет назад
В таких ситуациях выигравших нет.
Негатив только ухудшает карму и нервную систему.
Улыбайтесь, уступайте, оказывайте мелкие любезности, будьте вежливы и получайте вежливость в ответ.
:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Проезд авто не блокировали (сзади все свободно)
Думаю, что их достало то, что нельзя спокойно пройти по пешеходной дорожке внутри дома, не встречаясь с авто.
В принципе, это легко решается установкой шлагбаума и запретом парковки как таковой, за исключением парковки для инвалидов и подъезда для разгрузки.
А вот куда приткнуть свое авто - это уже проблема автовладельцев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Они скажут, что стоят и разговаривают. Вот и обоснование.
Пешеходы не перекрывают проезд задним ходом.
Ситуация очень неоднозначная.
Одна дорога для пешеходов и автомобилей. Если бы был тротуар, отделенный бордюром, то вопросов не возникает.
Просто двор не рассчитан на массовую парковку автомобилей.
Здесь либо уменьшать детскую площадку либо запрещать парковку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена