И почему они такие дуры?

Не стоит объединять, это алогизм. Женщины, как и мужчины, бывают разными, есть люли низкого уровня интеллекта, слабой социальной адаптивности и повышенной доли инфантилизма. А есть люди морально зрелые, мыслящие, имеющие представление о правильности и неправильности.

Вот я понять не могу, это был камень в мужчин, или все же в остальных женщин? Вы, это, аккуратней, женщины злопамятные создания, по себе знаю.

Это не камень, это ремарка о том, что люди разные и их интеллект не определяется половой принадлежностью.

Есть - половой диморфизм. Мозг женщина на 130 грамм "легче" мужского. Конечно, это усредненные значения, и я не утверждаю, что мужчины априори умнее женщин, но(!) в средних значениях, именно женщины ведут себя глупо и неадекватно.

Как с доказательной базой по такому обвинению?

Сергей, тот факт, что мозг легче, вовсе не определяет уровень интеллекта. От того, что Вы, возможно, имеете больший вес, чем я, вряд ли Вы пробежите 5км быстрее меня, если я бегаю эту дистанцию ежедневно. Иными словами, если человек работает над процессами собственного развития, то не имеет значения, бреет ли он бороду или красит губы. А тут пишут негатив мужчины либо глубоко обиженные женщинами, либо те, кому банально не повезло с окружением.

Ножевых. От слова нож.

Ну, и так, первое - пробежать нет, а вот поднять да. Т.е. Мы же не говорим о скорости реакции. Скажем так, при плюс человеку 5 кг, он сможет поднять на 1 кг больше (минимум), зависимость от 0 до 110, дальше ожирение, при росте 170, например.

Во вторых, ну давайте не будем к грамотности в споре прибегать, как к аргументу. Ну, глупо выглядит, пошло...

Вы сравниваете несравнимые вещи, например день и зиму, у вас сбит логический процесс мышления. И какой-то сумбур в тексте, который я не поняла.

"А тут пишут негатив мужчины либо глубоко обиженные женщинами, либо те, кому банально не повезло с окружением. "©
Попытки выглядеть интеллектуалом в итоге, привели все к тому же результату-скатыванию к бабским максимам. Впрочем, итог увы, закономерен.

Да, соглашусь, итог мужского шовинизма отдельных индивидуумов вполне закономерен.

Вот, прочитать, выучить и может даже, получится поумничать когда-нибудь:
https://ru.wiktionary.org/wiki/максимаhttps://ru.wiktionary.org/wiki/максима

Как и женского шовинизма...

Природа, как раз, обделила женщин только лишь силой костно-мышечной системы..увы, тестостерон - он такой) А вот с мозгом - тут все не так просто, потому что вес мозга никак не влияет на умственные способности..и уж поверьте, мир знал немало известных сифилитиков (даже с врожденным tabes), чей мозг работал, опережая время, а по весу был младенческий. Во времена обделенности женщин образованием и преобладанием мужского над всем и вся, к сожалению, сравнения сделать невозможно..ибо если ты брюхатилась почти каждый год и была с оравой детишек - тут тебе не до тренировки интеллекта. В настоящее время, я склонна к тому, что интеллектуальные способности не зависят от пола никак, основные физиологические процессы в головном мозге худо-бедно раскрыты...так вот нейромедиаторы мужского и женского организма совершенно одинаковы, физиологические процессы в мозге идентичны. Они зависят лишь от стремления личности их развивать, а развивать мозги надо постоянно...но, реализация развития мозга у мужчин при всяких равных условиях все равно намного выше, даже в наши равноправные времена. Ибо для женщины, как для личности, семья очень важна..вывод основан лично на моих наблюдениях врача, который практиковался в различных гериатрических отделениях, центрах для пожилых и т.д. Хочешь семью - надо иметь нормального мужа, детей, ухаживать за родственниками и т.д., а климат в семье создать - это жертвовать своей работой. В целом, любая нормальная женщина, которая развивает свои интеллектуальные способности, может не уступать мужчине, но в дальнейшей перспективе профессиональной карьеры ее потенциал реализации ниже. Если же рассмотреть слои населения, которые не хотят пользоваться мозгами, потенциал мозга мужчины и женщины в своей глупости и недалекости также одинаков.