И почему они такие дуры?
Женщины - прекрасные создания! Но в нашем посте речь не о них. Мы собрали примеры того, что человеческая тупость безгранична, особенно если она может только красить ногти, носить каблуки и требовать к себе особенного отношения от окружающих.
Жертвы инстаграма выкладывают каждый свой шаг
✖
Даже интересно стало, что еще и за какие суммы побывало там же, где хот-дог
В самом деле, а чего в свои 22 добился ты?
Современные дети стирают все границы разумного
Просто попробуйте послушать эту песню
Феминизм головного мозга
Куда только ради фото не залезут эти барышни, обделенные интеллектом
Источник:
Посты на ту же тему
430 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
2. Органы опеки будут ломиться в первую очередь в благополучные семьи. Приведу другой пример. Ребёнку сделали флюорографию, нашли потемнение в лёгких,и забрали в туб. диспансер. Вроде всё правильно. Только потом, похожие потемнения оказались у всех призывников... Причина - соринка на оптике (тогда ещё цифры не было). Забрать ребёнка их диспансера никак!!! В диспансере мед.сёстры прямо говорят "Нам больные не нужны, мы от них заразится можем, Вы своего заберёте, а нам потом могут больного привести". Вот так и с дет. домами. Их же лучше будет детьми из нормальных семей наполнять... Это же чистый бизнес на усыновлении.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
2. Что-то я не замечала, чтоб больницы были переполнены здоровыми людьми, а детдома ломились от детей из полных благополучных семей. Что-то вы передергиваете) Но даже если так, допустим. медсестре выгоднее здоровыфй. Но не она принимает решение о нахождении ребенка в больнице, а ответственный за ребенка опекун, т.е. родитель. Ни один орган опеки не заберет ребенка с туберкулезом из семьи без воли родителей за исключением случаев злостного отказа от лечения при открытой форме заболевания (когда ребенок становится опасен для окружающих). Если родители занимаются ребенком, принимают назначенное лечение и регулярно посещают диспансер - флаг им в руки. Такие дети при закрытой форме даже в сад ходят (что лично мне кажется вопиющим нарушением прав других детей). В детдоме же нянечке может быть сколько угодно удобнее работать с семейными детьми, чем с сиротами, но ее мнения опять же никто не спрашивает.решение принимают ограны опеки, а не нянечка. Что же касается "бизнеса по усыновлению" - даже если это и так - намного прощу отдать на усыновление ребенка, на которого никто не претендует и избежать мороки с возможностью родителей восстановить свои права. т.ч. опять же, даже если считать, что все вокруг продажны и думают только о своей выгоде - сирота оказывается приоритетней семейного ребенка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Это Вы пока не замечаете, т.к. ювенальщикам ещё руки не развязали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
1. Чётко отделить неблагополучную семью, от просто бедной (по каким либо обстоятельствам (ну нет в семье нефтяника)).
2. При неоднократном поступлении жалоб от ребёнка, рассматривать обращения соседей, школы, других родственников, кроме родителей, и принимать меры. И это должны быть серьёзные обвинения, а не "меня мама заставила полы мыть в 12лет". В 12лет я уже сам водопроводные краны перебирал и на огороде на ровне со взрослыми работал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
мать с ее отказом очень быстро может стать соучастницей.
и да - юстиция у нас ювЕнальная от слова juvenalis.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена