Интересные факты о Луне

Так стопэ. Я не смотрю легкую атлетику, но что бы не имели ввиду, я далекий от этой области в любом направлении метр прыгну

Надо не в любом направлении, а конкретно вверх. Речь идет о прыжках в высоту.

Верите, нет, но я на метр подпрыгну в высоту так сказать ноги вместе. Т.е возьмем небольшой стол, и стоя на месте ступни тоже вместе запрыгну на него, что за дичь мы мне пытаетесь впарить ?

С места максимум сантиметров на 40 подпрыгнуть можно. На стол вы запрыгните не за счёт высоты прыжка, а за счёт того, что подогнете в прыжке ноги.
Этот фокус с подгибанием его можно проделать и на Луне. Но там он даст тот же эффект (так как длина ваших ног останется неизменной).

ёёоо, ты сам с луны что ли? Найди хоть в википедии статью про прыжки в высоту. В какой лёгкой атлетике прыжок метр? Да он троль, посоны не ведитесь.

На, просвящайся.
http://n-t.ru/ri/mk/sk016.htmhttp://n-t.ru/ri/mk/sk016.htm
Там, правда, для расчетов берется максимальная высота прыжка 0,9 м. На метр всё-таки человек в высоту прыгать не может.

Процитирую Маковецкого по данному вопросу.
__________
"Центр масс спортсмена перёд прыжком находится на высоте около 1,2 м, в момент прохода над двухметровой планкой на высоте около 2,1 м, т.е. поднимается всего лишь на 0,9 м. Затрачивая ту же энергию на Луне, прыгун поднял бы центр масс своего тела на высоту 0,9 6 = 5,4 м и, таким образом, прошел бы на высоте 1,2 + 5,4 = 6,6 м. Это почти вдвое ниже, чем казалось с первого взгляда. Правда, здесь не учтено, что непосредственно перед прыжком спортсмен несколько приседает и, следовательно, общий подъем центра масс во время прыжка несколько больше вычисленного. Но как первое приближение эта цифра вполне корректна.
В таком виде задача была опубликована в первом издании книги. Как и следовало ожидать, многие читатели не удовлетворились первым приближением и попытались перевести на язык цифр оговорку автора о необходимости учитывать приседание.
Итак, учтем глубину приседания (длину толчка) Δ спортсмена. На Земле прыгун поднимает свой центр масс с высоты h0 на высоту h0 + Δ + hЗ, на Луне на высоту h0 + Δ + hЛ. Предполагая для простоты равные затраты энергии, мы получаем равенство приращений потенциальных энергий в наивысшей точке траектории прыжка:
mgЗ (hЗ + Δ) = mgЛ (hЛ + Δ),
где gЗ и gЛ ускорения свободного падения на Земле и Луне.
Учитывая, что gЗ = 6gЛ, и решая это уравнение относительно hЛ, получаем подъем центра масс:
hЛ = 6hЗ + 5Δ, (1)
прибавив к которому начальную (в приседании) высоту h0 и длину толчка Δ, мы узнаем значение лунного рекорда.
Глубина приседания перед прыжком у рекордсменов, по данным Ленинградского института физкультуры им. Лесгафта, колеблется около 35 см (для спортсменов, имеющих рост 180...185 см). Для людей среднего роста (170 см) она будет порядка Δ = 0,3 м. Если, как и раньше, hЗ = 0,9 м, то
hЛ = 6 0,9 + 5 0,3 = 6,9 м,
а рекорд
h0 + Δ + hЛ = 0,9 + 0,3 + 6,9 = 8,1 м."

Разбег не влияет на высоту прыжка, как ни странно. Ведь вектор импульса бегущего тела перпендикулярен высоте.

"...Вектор поворачивается рычагом с опорой на землю..."
_________
Где там рычаг? A=Fs*cos(a), где а - угол между прикладываемой силой и перемещением тела. В данном случае косинус этого угла равен нулю.
Применительно к прыгуну происходит следующее: спортсмен разбегается, его тело набирает кинетическую энергию, а направление импульса - горизонтальное. Перед планкой он подпрыгивает, придавая телу вертикальный импульс. По закону сложения векторов конечное направление движения тела будет среднее между вертикальным и горизонтальным.
P.S. Зачем вы привели тут эту табличку, я не понял.

"Именно из-за пониженной силы тяжести силы сцепления не хватает настолько, что бегать там практически невозможно." Да, Луна - она такая, на ней не побегаешь, а вот прыгать в кайф. :)

А если серьезно, то я не вижу причин, по которым бег на Луне был бы невозможен. Механика будет та же, только после толчка ногой фаза полета будет длиться дольше.

Кто вам такую глупость сказал, что без разбега высота прыжка вдвое ниже, чем с разбегом? На те же 90-100 см. (высота поднятия центра масс) прыгают без разбега, что и с разбегом.
Куда девается кинетическая энергия тела, по-моему, очевидно. Выпрямленная нога прыгуна рычагом никак не является. Скорее пружиной. Она придает телу спортсмена вертикальный импульс и только.

"8м/сек - скорость разбега. 1м/сек - горизонтальная скорость в прыжке. Куда делась кинетическая энергия от 7м/сек?"
Вы это серьезно спрашиваете?
___________
"Посмотрите, нога практически не сгибается, работает именно, как рычаг."
Вы вообще знаете, что такое рычаг?

Там выше есть ссылка на Маковецкого. На 90 см. поднимается центр тяжести при классическом прыжке в высоту. Рекорды сейчас ставят стилем фосбери-флоп. А при нем центр тяжести тела спортсмена не поднимается до высоты планки, а при прыжке проходит под ней.

Зря вы на Сергея напустились. Он человек тёмный и невежественный, но тянется к знаниям. Следует поддержать его стремление, а не критиковать за глупость.
А по поводу того, куда кинетическая энергия движущегося тела девается, это конечно вопрос. Вот бежал человек стометровку, разогнался до 25 км/ч. А потом перестал бежать и остановился. Куда кинетическая энергия делась? Вроде бы не подпрыгивал, чтобы сказать, что на на преодоление силы тяжести все ушло. Дело в том, что бегущий человек это не шарик, который по столу катится. С точки зрения физики его нельзя считать просто материальным телом, обладающим моментом движения.

"...Вот и продемонстрируй в обычных тапочках разбег по льду и прыжок, что в длину, что в высоту..."
________
Обязательно продемонстрирую. Только это нечестно получается. Силу сцепления с поверхностью вы мне предлагаете лунную, а гравитацию земную. Понятно, что передвинуть земной вес труднее, чем лунный, для этого и сцепление нужно соответственно побольше. А чтобы бегать по Луне достаточно и лунного сцепления с поверхностью.

Сергей не брехло. Зря вы так. Он просто дурачок по жизни.

Позвольте с вами не согласиться. Прыгание "зайчиком" принципиально отличается от бега только тем, что отталкивание происходит двумя ногами, а не поочередно каждой ногой. И если при прыжках сцепления с грунтом достаточно, то почему при беге должно быть по другому?
А со сцеплением с грунтом и на земле беда, поэтому на спортивной обуви подошва с шипами. Почему нельзя использовать шипы на "лунных бутсах" (только при сопоставимой плотности грунта, поперечное сечение шипов делать в 6 раз меньше, для лучшего проникания в грунт)?
То что астронавты преимущественно прыгали "зайчиком" вовсе не означает, что это единственно возможный способ перемещения, просто это способ самый простой. Как вы сами заметили, "нескольких проб" было явно недостаточно, чтобы почувствовать себя уверенно в новой среде, а на двух ногах устойчивость лучше. Не лучшим образом способствовал бегу и 90 килограммовый скафандр, который создавался не в качестве спортивной экипировки, а прежде всего для компенсации отсутствия атмосферного давления, поэтому даже самые простые манипуляции были в нем весьма затруднительны. Но про должной сноровке, закалке, тренировке - бег на Луне вполне возможен.
Что это, если не бег?

"Попробуйте попрыгать на льду - похоже. Вроде бы и можно в высоту, но, мягко говоря, неудобно. Всё из-за недостатка сцепления по горизонту. " - Кстати, хорошее сравнение с бегом по льду.
Обычный бегун движется не по прямой траектории, а скачкообразно. После отталкивания следует фаза полета, тело летит не только вперед, но и вверх, при этом часть энергии тратится на преодоление гравитации, (рекорд скорости в беге - 45 км/час - Усейн Болт), а вот конькобежцу нет необходимости преодолевать гравитацию, вместо фазы полета - фаза скольжения, поэтому отталкивание направлено исключительно на придание телу горизонтального ускорения, тело движется по прямой траектории, и, при сопоставимом мышечном усилии, скорость получается существенно выше (конькобежец Шани Дэвис - 54 км/час).
Так вот, на Луне для преодоления гравитации нужно тратить намного меньше энергии, и совсем не нужно тратить энергию на преодоление сопротивления воздуха (немаловажный момент), поэтому, чисто теоретически, можно развить более высокую скорость бега, чем на земле. Просто техника бега будет существенно отличаться от земной.

"Вот бежал человек стометровку, разогнался до 25 км/ч. А потом перестал бежать и остановился. Куда кинетическая энергия делась? Вроде бы не подпрыгивал, чтобы сказать, что на на преодоление силы тяжести все ушло. "

Думаю, что как раз делась на преодоление силы тяжести, и на преодоление сопротивления воздуха, ведь бегун подпрыгивает с каждым отталкиванием ноги, борясь и с гравитацией. И даже когда, останавливаясь, на шаг переходит, центр тяжести оказывается позади точки опоры, возникает потенциальная энергия, тело, под воздействием гравитации будет стремиться опрокинуться назад, и кинетическая энергия на преодоление этой силы и будет расходоваться.

Извините, что увел разговор в другую сторону. Вопросов больше не имею. А в необходимости разбега для лучшего прыжка придерживаюсь вашей точки зрения. :)