Что оставляют после себя эмигранты из Украины

... и тут случается войнушка... трах-бабах - все ресурсы израсходованы, в том числе пенсионный фонд... Или смена власти и кто-то бабки спер...

вот ты счас такую куйню сморозил))) В СССР и постсоветских старнах сегодняшние пенсионеры получают деньги из выплат сегодняшних работающих. потому и наступает кризис у пенсионных фондов. пенсионеров все больше - работающих все меньше.
на западе другая система.. там ты сам заключаешь договор с пенсионным фондом (выглядит примерно как страховка) и выплачиваешь ежемесячно определенную страховую сумму, которая ложится на счет и обрастает процентами. по достижению определенного срока например прошло 35 лет (заключать можно на разные сроки) ты начинаешь получать дивиденды с этого счета либо можешь снять всю сумму сразу. Есть ещё страховые случаи например смерть клиента (тогда накопленная сумма + страховые выплаты выплачиваются тому кого он указал как выгодополучателя). Да это выгодно..
Но. Эти Пенсионно-страховые фонды зачастую частные и бывают прогорают. В США счас с этим проблема. и можно просто остаться без всего.
Какой вариант лучше советский или западный? оба по своему хороши. В СССР он был надежен на все 100%. использование его сейчас, например у нас в РБ, так себе - государство уже не вытягивает подпитку. Взносы работающих давно уже меньше того что выплачивается пенсионерам. В итоге доплачивает государство. А это нагрузка на бюджет.
p.s. лет 10 у нас уже существуют такие же страховые фонды как на западе.. НО получается двойная вилка.. ты платишь и обязательные взносы в пенс фонд государству и в частный. да и кто может гарантировать, что частный завтра не обанкротится.

Вы с Белоруссии пишете?

Ерунду, говорите, я написал... Хм. Я написал, как система должна работать. По идее. Ведь если понимаете, так как сейчас - пенсии платятся за счет тех, кто работает сейчас - ну, это неправильно.

Тут писали про кого-то, у кого дети работают типа за границей и не платят в пенсионку, мол, и пенсии не с чего платить.
А если у кого-то нет детей? Но они всю жизнь платили взносы в пенсионный фонд и ждут пенсию сейчас.

Что же им, не платить пенсию? На основании того, что не т детей?

Тоже ведь неправильно. И это ещё ладно, не всегда бывают люди, прожившие жизнь вхолостую, бывают и трагические случаи, у кого-то дети могли погибнуть во взрослом возрасте.

Всяко бывает.

Вообще то песия разделяется на 2 части - страховую (обязательную для всех) и накопительную (типа премиальных в зарплате). Основной частью всегда и везде была и есть страховая которая опачиваете взносами работающихныне людей. Что касается накопительной то вы можете получать всю жизнь прибавку к страховой, либо единовременно получаете сумму. Всё немного сложнее , но утрированно выгляди так. Добавлюлишь что пенсию инвалидам (в том числе и с детства) выплачивает тот пенсионный фонд в коий вы и вносите свои взносы.

Я вижу у вас есть стойкое заблуждение присущее капитализму, о том что деньги делают деньги. Так вот это не правда! Без присутствия человека деньги делать деньги не могут. И если количество работников уменьшается то кормить возросшее количество пенсионеров становится сложнее. Причем в не зависимости от того есть у них деньги или нет. Бумагой сыт не будешь.

Джонатан, на самом деле деньги могут делать деньги. Как пример - рантье.
А с присутствием человека - просто выше КПД, вот и всё.

Без человека, которому рантье дает деньги в долг, который их своим трудом приращает и отдает рантье эта система не работает. Деньги ничего не могут в отрыве от людей.

Не человеку, а в банк положить можно.

Ну я тебе описал, как на самом деле.. т.е. родителям человека уехавшего за границу деньги то идут из выплат двух оставшихся. Да там какой-то процент доплачивает государство..
Но.. например в ту же Россию уехал миллион гастарбайтеров. они перестали платить взносы в пенс фонд. Значит что? да за них придется докладывать деньги государству. Пенсионеры то никуда не уехали. Так что работающие дети при сегодняшней пенсионной системе как раз при чем.
На сегодня на постсоветском пространстве ситуация обстоит именно так. Взносы работающих идут на пенсии + доплачивает государство. Меньше работающих - больше нагрузка на государство.

Нашел статью даже на фишках. Со многим согласен. Есть еще момент который там не явно прописан. Поскольку у нас все еще капитализм, то и накопления денег к пенсии не сильно помогут. Во время, когда количество работников снижается, а иждивенцев (в том числе пенсионеров) растет, стоимость продуктов и услуг по закону спроса и предложения просто будет расти. Потому-что производить и оказывать может быть банально некому.

нет. Читать лучше.

разное.

Привет Арсений.
Оказывается я эту вашу статью год назад читал.... Ну перечитал ещё раз.

Предлагаемая система в принципе годная, как основа. Мелочи отшлифовать. Но как вы видите переход на неё? Нельзя же резко перейти. Это будет кидалово. Социальное потрясение.

Нужен какой-то постепенный переход.

Привет! Вы оказывается - писатель. круто. Прочем пару страничек покамест.

Про зомби, что-ли?

На мой взгляд у вас слишком сложный язык. Слишком заковыристо выражаетесь. Мне, выросшему на Стругацких, Булычеве, Беляеве, Ефремове - нормально.

Но мне кажется, слишком многие из современного поколения читать не смогут, просто не поймут некоторые фразы и скучно будет.

Ну что за фраза, к примеру: "Она тратит чуть ли не целую минуту, кружа и маневрируя по залу, пока наконец не находит в себе силы нанести каждому из 'мелких' по одному точному удару по шее, и лишь затем оседает, сильно упираясь спиной в ребра батареи."

Батареи, кстати, ребристые (чугуниевые) - сейчас вообще мало кто видел из молодежи. Сейчас плоские везде, алюминий.

Длинная слишком фраза, на мой скромный взгляд. Пока дочитаешь до конца - забудешь уже начало.

Сейчас что нужно поколению? А вот я попробую переиначить:
"Она отпрыгнула вправо и опустила гриф от штанги на маленькую головку малыша, бах - брызнула кровь. Развернулась и ткнула рыжего Аркашку из 5го "А" в глаз. Прыгнула влево. На неё надвигались третьеклассники. "Сбить с ног одним ударом" - мелькнула в голове мысль!
Она присела на одно колено и длинным размахом ударила малышей по ногам."

Как вам?

Вы извините. За такую необдуманную критику. сКОРУЮ НА РУКу, что ли. Читаю-то последнее время... что читаю? Ну, (фамилий не буду называть современных"писателей" - ремесленников, что-ли.

Читаю вот сейчас вот эту вашу МАМУ.

Ну - честно говоря не ожидал. ТАКОГО уровня. Конечно, пока не расчуствовал полностью. Но так... Захватывает. 3 часа сейчас вот читал в гараже.

Писать неприятно? Дак вы для себя пишете или чтобы вас читали?

Читать надо чтобы приятно было. А про читать приятно? Раз и в глаз! Оборот ноги и в другой! И кровь брызжет.

Читателю экшн нужен, а не этот вальс с никелированной трубой. Чтобы мозги летели в стороны.

Хотя, почитав вот 20 с лиш страниц, мне интересно. Вы написали дельную книгу, похоже на то. Критика критикой... Но вы мастер. Склоняю коленю. Да.

Блин, дайте мне скорее эту 23 страницу . . .
(это я так. сейчас найду. Ну правда, читать интересно. афтттограф у вас попросить что ли?)

Привет Арсений!
Прочитал "Маму", дочитал вчера полностью. Нормально, были кое какие моменты, но, наверное, это всё же придирки. В целом довольно хорошее произведение.

Но читать во многих местах неприятно и непонятно. Вы здраво мыслите, судя по книге, и судя по тому что думаете про пенсии.

И про пенсии все так это, да. Грустно сие. Ибо государство конечно не откажется от поддержки пенсионеров. Вот эти пенсионные фонды сейчас которые реформируют, попытки избежать пушного зверька

Ну много украинцев на ПМЖ перебираются. У знакомого в компанию в Канаде приняли недавно украинца, который только-что на ПМЖ переехал. У меня в компании работал до недавнего времени украинец, который пару лет назад оттуда уехал. Эти наверное не вернутся.

Спорить не буду, не знаю, как с пенсиями на Украине. В канаде старики после 65 лет начинают получать канадскую пенсию. Мне кажется она больше украинской.

Зато, сортиры в поляндии грязные круглый год и бордели работают круглогодично!