Мы жили в разных странах!
Я пытался что-то доказывать, обосновывать, приводить цифры, свои воспоминания, воспоминания и впечатления друзей и знакомых — но они стояли на своём. Было так - а не иначе.
"В 1981 на центральном рынке города Новосибирска на единственном мясном прилавке рубили что-то вроде дохлой лошади" - говорил мне Петр Багмет, известный в фидо, как "пан аптекарь".
Помилуйте? пан аптекарь! - но я жил в двух кварталах от этого рынка — и он был весьма богат! Я же там был! Так и он там был...
И меня вдруг осенило! Мы жили в разных странах!
Да что там в разных странах - в разных реальностях!
И не только пан аптекарь - но немало других.
Мне даже стало жалко их - в такой страшной и неприглядной реальности ОНИ жили. Уже в детском саду их били воспитатели, ненавидели и изводили другие дети, их кормили насильно мерзкой липкой кашей.
В моем садике были замечательные жёлтые цыплята, выложенные кирпичом жёлтым по силикатному, воспитатели читали нам замечательные книжки, к нам приходили шефы с кукольными спектаклями.
Были огромные кубики, с полметра, из которых можно было строить корабли и замки.
Настольные игры, игрушки куклы - все было.
А на праздники мы устраивали замечательные утренники, вылезая из кожи, чтобы порадовать родителей. Мы декламировали стихи, танцевали, пели. Даже помню, на ложках играли. А с какой гордостью мы показывали моряцкий танец в родительском НИИ! А какой матросский воротник и бескозырку сшила для меня мама!
А ИХ с самых детских лет их посылали с шести утра стоять в очередях, за молоком. И даже в новый год в подарках им давали маленькие сморщенные, кислые мандарины! Но я - то помню - что мои мандарины были очень-очень вкусные!
И даже дома их кормили какими-то ужасными синими курами, серой лапшой.
И сахар был у них серый, мокрый и несладкий.
И в школе им было тяжело. Над ними издевались тупые учителя.
От них в библиотеках прятали книги.
А в моей реальности — мне приносили новинки, с ещё не просохшими штампами.
Учителя у меня по большей части были замечательные люди.
А ещё их, почти всех, насильно загоняли. Сначала в октябрята, потом в пионеры. И всю дальнейшую жизнь загоняли. Куда только не загоняли.
Да, их реальность можно было только стойко переносить.
Летом я один сезон проводил в пионерском лагере, другой - с бабушкой в городке отдыха "Радуга", и минимум раз в два года мы ездили всей семьёй в Крым, в Анапу. Море, ракушки, крабы, арбуз, закопанный глубоко в мокрый песок — это Анапа. Это здорово!
Им — путёвок не давали, их лагеря больше напоминали концентрационные, чем пионерские, городков отдыха не было.
Да, потом их загоняли в комсомол. В их комсомоле надо было молчать на собраниях и выполнять приказы. И были злые партийные кураторы.
Если ты не слушал злого куратора - то могло случиться что-то страшное.
Такое страшное. что ОНИ даже сказать не могут.
Я же перевернул первое же отчётно-выборное, после чего сам оказался в комитете комсомола. И партийным куратором у нас была Лидия Аркадьевна — милейший человек.
Их с самого детства отрезали от заграницы. Им не давали встречаться с иностранцами, а если вдруг такое случалось - то забирали все, что иностранец давал бедному ребёнку.
Ужас, правда ? А в моей замечательной стране - были клубы интернациональной дружбы. Мы общались с американцами, англичанами, немцами. И с западными — тоже. Переписывались даже. Чехи и словаки вообще были как родные.
Французов, правда, не помню. А когда к транзитного самолёта сняли пожилого шотландца с сердечным приступом - его не спрятали от народа в спец лечебнице, как это произошло бы в ИХ мире - а положили в ветеранскую палату к деду.
И сестра бегала к ним переводить. И потом даже бандероль с какими-то сувенирами пришла. И её никто не отобрал. Ведь это была не их - НАША страна.
А ещё мне жалко их родителей. Они были такие хорошие - но их всегда затирали злые начальники. Денег всегда не хватало, и они искали какие-то шабашки.
А злые начальники им запрещали эти шабашки искать. И работали с ними всегда плохие люди - они все время завидовали. Их родителей тоже загоняли — в партию.
Один из НИХ почему-то очень гордился, что комбайны, которые изобретал его папа очень плохо работали. Хотя папа был очень талантливый.
И моя мама была очень талантливая, но её "изделия" почему-то работали.
И я гордился именно этим. Наверное, потому, что это было в другой стране.
А начальник у нее был жук. Но почему-то это было скорее похвалой.
Он был чернявый и очень хитрый - я хорошо его помню.
А ещё мама была изобретателем. И статьи писала. И её за это не наказывали, а наоборот — платили деньги. И почему-то в партию её никто не загонял.
А ещё им врали. Все. Газеты, радио, телевизор, учителя.
Даже родители. Одна девочка спросила - папу - почему он слушает Аркадия Северного — ведь это враг ? А папа ответил — потому что врага надо знать в лицо. А сам просто его любил, этого Северного.
Ещё этот папа рассказывал - что заставляли его прислушиваться во время олимпиады к разговорам с иностранцами - и докладать куда надо, а при возможности разговоры сводить к правильным. Но ведь ему уже не было веры, правда ?
Став старше, я заметил, что реальности разошлись не в момент моего рождения.
В "их" стране - кабанчика приходилось резать ночью, чтоб не забрал комиссар...
А в моей в это время уже и комиссаров-то не было, в начале 70-х.
Они жили в какой-то странной "верхней вольте с ракетами" - а мы в великой мировой державе.
Даже Великая Отечественная Война у нас оказалась разной.
В их реальности — врага "завалили мясом", воевал некий странный субъект под названием "простой мужик". Коммунисты - отсиживались в тылах. Все. Поголовно.
На одного убитого немца приходилось четыре, а то и пять убитых "простых мужиков". Но "простой мужик" таки победил. Вопреки всем.
И коммунистам в тылу, и Жукову, который спал и видел, как побольше "простого мужика" извести. И командирам, которые только с ППЖ развлекаться могли и пить трофейный шнапс, добытый "простым мужиком".
А особенно - вопреки лично тов. Сталину.
Танки у нас были плохие. Автоматы плохие. Самолёты плохие. Но только те, которые наши.
Союзники поставляли нам хорошие. Вот именно хорошими танками "простой мужик" и победил. Но злой Сталин забрал у "простого мужика" все плоды победы, а самого "простого мужика" посадил в Гулаг.
Такой он был нехороший.
В моей реальности - тоже была война. Но в ней воевали все. И партийные и беспартийные. Все советские люди - кому позволяло здоровье и возраст. И даже кому не позволял — шли воевать тоже.
Коммунист дед Иван Данилович, до войны - сельский учитель — погиб при прорыве у местечка "Мясной бор".
Коммунист дед Федор Михайлович Гаврилов, до войны - директор школы - прошёл всю войну, был ранен, награждён орденами и медалями.
Потери на той войне были страшными, но именно потому, что враг не щадил гражданское население. А солдат погибло почти столько же, сколько у врага и его союзников вместе на восточном фронте. Потому, что воевали хорошо — и быстро учились. И была техника, которую производила наша, советская промышленность. Отличная боевая техника. Было тяжело — но моя страна победила.
Мы — жили, строили, думали о будущем, учились. Нас волновали мировые проблемы.
А они — думали как свалить эту мерзостную систему.
И самое страшное — свалили. И тут реальности на короткое время пересеклись — потому что исчезла и моя страна.
Мы, те кто был в ней счастлив — даже не подозревали, что свое счастье нужно защищать, держаться за него зубами и ногтями.
Вот и не защитили.
А дальше - миры вновь разошлись. У "них" настало счастье — ведь появились бананы, колбаса, женское белье и свобода.
А у нас началась полоса трагедий — разваливалась наука, производство, вчерашние союзные республики охватил огонь войны, в котором бывшие советские граждане убивали бывших же советских.
Старики остались без защиты и гарантий.
Но это уже совсем другая история".
920 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Пример с болезнью интересен. Сейчас работа стала более важной, люди хотят ее иметь, им не до лампочки. Для простого человека это может быть и хуже, а для общества - лучше. Ведь по сути во времена СССР на ресультаты работы слишком многим было наплевать, безработицей и не пахло, и никак надавить на плохого работника было нельзя.
И моя более высокая квалификация практически ничего мне не давала. Рабочий получал больше инженера.
Квартиру человек не зарабатывал в СССР, квартиру человек получал. Получал так, как решило начальство. Хотя кооперативные квартиры уже появились - но ведь они по сути капитализм, не социализм!
У американца много денег тоже не остается. Вот только за те деньги что у него есть он може тпутешествовать, он может снимать или покупать квартиру/дом сразу как только найдет нормальную работу...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А Западной фантастики просто практически не было. Были 2 серии: 25 томов Библиотеки Современной фантастики, где примерно половина была западной, и в мягкой обложке круг в квадрате - там было еще меньше произведений. Все остальное не печаталось. Правда, я ходил в Дружбу на Тверской и в букинистический у Никитских ворот, покупал книги на других языках... Но не советские, в СССР книги фильтровались более чем сильно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Не было и Толкиена (только Хранителей издали в усеченном виде, а продолжение уже нет), фэнтези вообще не переводилось.
Только прочитав одно и другое можно было принять обоснованное решение. А так - кто-то отцензурировал: что можно читать, а что - нет.
Да я Мастера и Маргариту первый раз в жизни на польском языке прочитал, проклиная все и понимая что это идиотизм - потому что никак иначе достать не мог. Это нормально?
Спорить о том, кто лучше - Азимов или Стругацкие, я не буду, это будет глупый и бессмысленный спор, я слишком сильно люблю и одного, и других. Речь идет не об этом, а о возможности выбора что читать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Так, навскидку: в "Вокруг света" ещё в 1977 году печатали Хайнлайна -- "Пасынки вселенной". С Азимовым тоже вполне можно было ознакомиться. Да и вообще много чего было.
А фэнтези к фантастике (о которой я, собственно, и говорил) вообще отношения не имеет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Азимов был? Я, робот, Сами боги, Конец вечности - кажется, список почти полный... Именно "ознакомиться", узнать что есть где-то такой автор!
О том, как фэнтези и фантастика относятся друг к другу, можете почитать Сапковского "Пируг, или Нет золота в серых горах!" - ту статью в двух словах не перескажешь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Серия "зарубежная фантастика"
Серия "Мир Приключений"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Относительно полно напечатали только Бредбери, плюс пару романов Кларка, Саймака и немного Шекли.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Очень богатое издание на помню какое издательство "американская фантастика" там "фантастическая сага" шекли была... да много чего ещё могу несерийного вспомнить. Плюс был тот что только достойнейших из достойных переводили
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Достойнейших, говорите - а где Хайнлайн (может, кроме той ранней повести)? Где Ле Гуин? Где Желязны? Где Херберт с его Дюной в конце концов? Да где половина книг Азимова? Если выпускать одну книгу в год, то "достойнейших" найти не проблема, вот только пропускали во много, много раз больше чем печатали.
А насчет того, что сегодня тяжело выбратъ - так зато никто ничего не запрещает, никто сверху не решает что можно печатать а что нет, что народу понравится, а что нет. Тогда бред тоже печатали (правда, свой, типа Адамова). Читайте исходя из авторов, а не исходя из того, что на прилавок положили! Это в СССР любой бред в стиле "фантастика" разметался за одну минуту, совершенно независимо от качества произведений.
Мы слышали что есть "космическая опера", вот только читать могли одного Снегова (хоть ему за это спасибо!). И в 90е, наконец, та плотина рухнула, и я получил доступ ко всему, что хотел, на русском языке. Впрочем, я и сейчас по инерци ичасто не жду пока книгу переведут и читаю на английском - а в 80е я именно на фантастике читать и научился.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Уж не знаю чтои есть спорного у Хаинлайна (т.е. можно не соглашаться с какой-нибудь из его позиций, про-анархистской или про-военной, но уровень его книг великолепен).
Извините, но книги Адамова ниже всякой критики, эта такая политическая однодневка (на Западе таких тоже хватало про каварных советских шпионов). Он даже близко не стоял к Беляеву или Ефремову (вот это была действительно величина до Стругацких). Ну и Мартынов не совсем из высшей лиги...
А говорить что печаталось только фостойное, когда в разы больше такого же достойного не пропускалось - это не по мне, мне 1-2 книг в год мало, когда есть еще десяток не хуже!
Из современных, пожалуй, только Олди пишут что-то нормальное, Лукьяненко уже более 10 лет как история. Всплеск чего-то нового 90-х нынче почти иссяк, грустно... Опять остается читать только Запад. Но по крайней мере никто ничего не запрещает, цензуры больше нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я нашел некоторые выходы, еще в школе научился читать по-польски, в студенческие годы по-английски, в итоге уже моя личная библиотека к моменту начала перестройки состояла из 4х примерно равных частей - на этих трех плюс беларуский.
Даже в библиотеках Минска наиболее ценные книги можно было получить лишь в читальном зале, фантастику на вынос не давали.
ТМ я выписывал долгие годы, вот только количество фантастики там было совсем не огромным. Уральский следопыт был самым передовым журналом в этом отношении, но тоже в основном печатал советскую фантастику.
Мне можно много о чем рассказывать, я много чего не знаю, но вот о том, что во времена СССР напечатали из фантастики я знал во всех деталях, практически все те книги через мои руки прошли, очень многие из них я прочитал в читальных залах библиотеки (к счастью, был доступ к библиотеке АН БССР). И вот простить СССР тот искусственный книжный голод я не могу. Да и книга тогда была символом благосостояния не потому, что все много читали (хотя читали гораздо больше чем сейчас), а потому что была дефицитом! Поставить на виду серию книг Библиотеи Иностранной Литературы было на голову круче чем любой хрусталь, любой сервиз!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена