В Подмосковье командира роты ДПС осудили за использование алкотестера с подвохом

Пост не читай @ сразу отвечай

Пост прочитан. Тут как у Жеглова: наказания без вины не бывает. Чистый водитель денег не даст, да и связываться с ним не будут. Платили те, кто "после вчерашнего", ну так так им и надо. Если Вам это не понятно, сожалею. А по мне так и трезвых дебилов более чем достаточно, так ещё и бухих и полубухих добавляется.
В коммент не вдумывайся @ сразу минуси

В 90-х на выезде из Самары на север гайцы стояли группой. Тормозили "неместных" и транзит, так ты хоть трижды трезв и с док-ми, запросто могли отправить машину на штрафстоянку,мол цвет не совпадает или vin вызывает сомнение. Свое время тратить никто не хотел, отдавали в среднем по 100$. Чем нынешняя схема отличается? Да ничем, так же ловят тех, кто куда-то спешит или "неместных" и незнающих запугивают. Вот тебе и потерпевшие.

Разница есть. По описанной Вами схеме, водилы были априори виноваты и доказать свою правоту не имели никакой возможности, не было регистраторов у водителей, не было камер и у гайцев, всё "разбиралось" только со слов тех и других. А поскольку "нет оснований недоверять" показаниям группы ментов, то слова водителей ни во что не ставились, проще действительно было отдать дань этим отморозкам и ехать дальше. В то время, если Вы помните, был расцвет "новых русских" , которым было всё пофигу. И они гайцам не платили и творили что хотели. Гайцы крутые тачки боялись даже останавливать. Сегодня им плевать на марку и статус, останавливают всех, ну кроме особо избранных.
Сейчас кто мешает сделать независимую экспертизу на алкоголь, если вы действительно не употребляли? Каждый гаец, в первую очередь, психолог. Они прекрасно видят кого можно разводить, а кого себе дороже. И не будут они шибко "грузить" заведомо трезвого, только время потеряют. Попробовал, не получилось, ну "счастливого пути" . Попробовал, водила начинает ёрзать, ну "приехал" , или плати или в пехоту. Так вот и платят только те, кто не без грешка.
И я платил, и не раз, когда "вчера немножко посидели" , утром совершенно трезвый, но или запах есть, или просто сомнения. Естественно проще "на месте договорится" . Но если не пил, хрен они меня на деньги разведут. 25 лет стажа, если что. И я тоже их "вижу" насквозь. С кем-то можно пошутить, с кем-то только по форме общаешься, кому-то можно и зубы показать. Все люди разные, и мы и они. Но те, кто им платили, точно были не без грешка. Фигли тогда жаловаться побежали? Кроме того, не написано насколько их тестер завышал показания. Если память не изменяет, то 0,18 промиле это в пределах погрешности прибора. Трезвый выдох показывает 0,00. Допустим он у них фигачил сразу 0,25, вы как-бы "под мухой" , но если точно не употребляли, сразу протестуете и соглашаетесь на экспертизу. Всё, вас никуда не повезут. Только начнёте искать оправдания, выкладывайте деньги, вас дожмут и убедят, что проще решить сейчас.

Причём тут Латвия и Корея? Мусора московские, это хоть и не совсем Россия, но законы те же. В Испании, вон, в порядке вещей в сиесту вина попить и никто вас не тронет. У всех свои законы. У нас 0,18, опять же если мне память не изменяет. Может изменилось чего, не знаю. Я не считаю человека , выдохом в 0,3 пьяным, но это моё личное мнение и к законам оно не имеет никакого отношения. А по закону 0,2 - ты алкаш, со всеми вытекающими.

Независимая экспертиза не примется судом, только медосвидетельствование в определенном медучереждении. Тем более менты не будут каждого встречного разводить,а будут для начала "прощупывать почву",насколько человек поддасться на развод. А уж как суды первой инстанции стоят на защите "граждан" мы знаем. Ни один суд первой инстанции (районный) ни разу не встал на сторону гражданина, приходилось только через апелляцию в городской и дальше отстаивать свои права.