Замешав в одну кучу ритуально-календарных персонажей,богов западных и восточных славян с мифически-литературными персонажами "Росслав" подтвердил незнание матчасти. Где два язычника, три язычества... Чем головы промытые Добровольским и Истарховым отличаются от почитателей рпц? Инглинги, кятовцы, схрон еж словен сотни их... Сборища полоумных в термальной стадии фгм не имеющих даже объединенной структуры, а все туда же, к корням мать вашу, веру предков итд. Вот и остается клепать красочные брошюрки и бегать по лесам в шкурах, пугая грибников и пролетариев в сельской местности.
А мне понравилась публикация ;-) родные какие то названия. Сварог, берегиня, пробабушка часто к даждьбогу обращалась. И даже ругалась на него, когда дождя долго небыло. Не знаю. Для меня они родные. В деревне у пробабушки хорошо с ними со всеми познакомилась :-)
А вы про какое язычество? Щаманизм, синтоизм, анимизм аль культ предков в виду имеете? Марийцы те да язычники и те не многие малые народности что еще топчат крайний север, куда как в песне только самолетом. У нас же "язычество" это цирк, вся идея которого построена на русских народных сказках с примесью нордического мифа и восточных философий.
Неа, нету, есть только доказательства сделаные под конкретную религию и чем они бредовей тем больше в них верят. Одни золотые таблички мормонов чего стоят. А чем мы хуже найдем свои исконно русские таблички вот только древесина нам ближе и назавем все это Велесовой книгой)
Так ведь и "дарвинизм" - религия, замешанная на "научной философии" ;) Где реальные факты происхождения человека от обезьяны, где (как минимум!) "промежуточное звено", какие животные являются переходной формой одного вида к другому??? И не надо "притягивать" СХОЖЕСТЬ отдельных видов... Ну нет в данной ТЕОРИИ ( ;) ) РЕАЛЬНЫХ фактов и ЖЕЛЕЗНЫХ доказательств
Вы что, в 18-м веке живете? Почитайте или в конце концов посмотрите лекции по антропологии. Да и Дарвина, глубоко религиозного человека, Вы видимо не читали, а только что-то слышали - его теория "происхожение видов путем естественного отбора" не отрицает его веру в божественное происхождение человека. Почитайте на досуге, только не советские издания.. Все звенья давно найдены, никто не говорит что люди произошли от обезьян, говорят что люди - приматы, как и обезьяны, нет промежуточного звена, а есть общий предок. Вам проще поверить что мужчину кто-то создал из глины, а женщину из ребра этого мужчины, а потом все люди произошли от этих 2-х и не вымерли в четвертом поколении от генетических болячек, чем открыть книги и почитать научные работы.
Во-первых, с чего Вы взяли, что мне, родившемуся в СССР (и окончившему ещё советскую, атеистическую школу!), "...проще поверить что мужчину кто-то создал из глины, а женщину из ребра этого мужчины..."??? Это всё Ваши фантазии??? Ну так избавляйтесь от них, это до хорошего не доводит
Во-вторых... С какого йуха Вы сюда вообще приплели христианскую Библию, если пост о языческих славянских Богах??? Опять "отрыв" от реальности???
Ну а в третьих.... Вот Вам посыл И. Губермана (подумайте на досуге ;))
"Учился много я, но скверно,
хотя обрывки помню прочно,
и что я знаю, то неверно,
а всё, что верно, то неточно." /с/
Вы не озвучили свою точку зрения по поводу происхождения человека, а раз отрицаете теорию эволюции (хотя и окончили "ещё советскую, атеистическую школу!" ), я решил что Вы за его божественное происхождение (просто это 2 самые распространенные теории), если это не так - то прошу прощения, ошибся. Кстати Вы со своей стороны приплели в пост о языческих богах Дарвинизм, а еще и обозвали это религией (видимо с определением понятия "религия Вы тоже не знакомы, как и с теорией Дарвина.) А раз то того чему Вас учили вы помните только отрывки и то не уверены, то прежде чем вступать в полемику лучше сначала освежить в памяти предмет, а если нет желания освежать, то лучше вообще не вступать в дискуссию.
Боже, всё, что я хотел сказать, это то, что любая научная теория (Дарвина, Большого Взрыва и т.д.), это всего лишь ТЕОРИЯ, не имеющая (как вы изначально просили) РЕАЛЬНЫХ ФАКТОВ и ЖЕЛЕЗНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ). Но это ей не мешает быть общепринятой, научной точкой зрения, подтвержденной зачастую спорными, а иногда вообще "от противного" аргументами... Истинность этой точки зрения заключается в количестве "верующих" в неё, и чем их больше, тем она фундаментальней ;) Это и делает её похожей на религию...
76 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Во-вторых... С какого йуха Вы сюда вообще приплели христианскую Библию, если пост о языческих славянских Богах??? Опять "отрыв" от реальности???
Ну а в третьих.... Вот Вам посыл И. Губермана (подумайте на досуге ;))
"Учился много я, но скверно,
хотя обрывки помню прочно,
и что я знаю, то неверно,
а всё, что верно, то неточно." /с/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена