Легализация короткоствола снижает преступность. Развенчиваем миф
Последние несколько дней на сайте появилось сразу несколько постов про короткоствол, легалайз и закон о самообороне. В ходе дискуссии всплыл вопрос статистики. Один из доводов короткостволистов в том, что легалайз оружия резко сокращает преступность.
Изучение статистики показало, что это миф.
Для начала я (по просьбе одного из участников разговора) сравнил количество преступлений в США и России с использованием огнестрела.
Согласно сайту ФБР в 2016м году в США произошло:
Убийств с применением огнестрела: 11 004 (и, кстати, всего 276 - при самообороне)
Грабежей с применением огнестрела: 189 718
Взято отсюда: https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2016/crime-in-the-u.s.-2016/topic-pages/expanded-offense (Table 12 для murder и Table 14 для Aggravated assault)
В России отдельная статистика по типам преступлений с использованием оружия не ведется. Все подобные преступления (убийства, грабежи, разбойные нападения, хулиганство и т.п.) сведены в одну категорию: количество преступлений, совершенных с применением оружия, включая газовое, а также взрывчатые вещества
За 2016й год в России произошло ВСЕГО - 6 031 подобных преступлений.
Взято отсюда https://мвд.рф/folder/101762/item/9338947/
Ну, то есть понятно, да? Когда очередной короткостволист будет лить вам в уши, что "у бандитов оружие уже есть, а у честных граждан нет" просто ткните его носом в эту разницу - 200 тысяч вооруженных нападений в США против 6 тысяч в России. Разница в 33 (повторю буквами - ТРИДЦАТЬ ТРИ!) раза.
А потом я решил заодно посмотреть и просто количество преступлений, которых вроде как должно быть меньше там, где оружие разрешено.
Тут короткостволисты любят рассуждать про то, что считать надо не абсолютные цифры, а относительные - на 1000 человек (10 000, 100 000, как угодно)
Так вот, население США - 325 миллионов человек. Население России - 147 миллионов. Т.е. в США живет в 2,2 раза больше народу, чем в России.
При этом, в США, всего за 2016 год произошло:
Убийств - 15 070
Грабежей - 734 851 (!!)
В России же, за 2016 год произошло:
Убийств и покушений на убийство - 10 444
грабежей и разбоев - 72 940 (!!)
Данные из тех же источников, что и выше.
То есть, в США, где народу живет в 2,2 раза, грабят в ДЕСЯТЬ РАЗ ЧАЩЕ и при этом каждое четвертое ограбление - с применением огнестрела!
А вот убивают в США не сильно больше нашего - всего в полтора раза. То есть на 1000 человек (10 000, 100 000) даже меньше, чем в России. Зато три из четырех убийств - при помощи огнестрельного оружия (и это только те убийства, которые криминализированы, т.е. убийство в состоянии самообороны в это число не входит)
Тут короткостволисты снова могут выступить:"Но ведь в США везде по разному и помимо штатов, где оружие разрешено и легко доступно, есть штаты, где оно труднодоступно или запрещено - вот они-то и портят всю статистику!"
Неа.
Вот вам сравнения между штатами:
Оружиелюбивый Техас:
Население - 27 млн. человек
Количество грабежей и нападений в 2016 году - 71,583 из них 21,222 с применением огнестрела.
Значительно менее оружиелюбивый Нью-Йорк:
Население - 20 млн. человек (т.е. в 1,35 раз меньше, чем в Техасе)
Количество грабежей и нападений в 2016 году - 44,896 из них 4,943 с применением огнестрела.
Т.е. соотношение "Техас-Нью-Йорк" такое:
Население - в 1,35 раз больше
Количество грабежей и нападений - в 1,59 раз больше
Количество грабежей и нападений с использованием огнестрела - в 4,29 раз больше!
Возьмем другую пару - Оклахома и Вашингтон (штат)
Оружиелюбивая Оклахома:
Население - 3,8 млн человек
Количество грабежей и нападений в 2016 году - 12,086 из них 2,827 с применением огнестрела.
Значительно менее оружейнолюбивый Вашингтон (штат):
Население: 6,8 млн человек
Количество грабежей и нападений в 2016 году - 12,907 из них 2,708 с применением огнестрела.
Т.е. соотношение "Оклахома-Вашингтон" такое:
Население: в 1,8 раз МЕНЬШЕ
Количество грабежей и нападений - такое же
Количество грабежей и нападений с использованием огнестрела - такое же.
Хотя народу в оружейнолюбивом штате, повторюсь, живет почти в два раза меньше. То есть и на 1000 (10 000, 100 000) человек разница не в пользу штатов, где огнестрел легкодоступен.
Я понимаю, что короткостволисты со мной сейчас, конечно, не согласятся, но это приговор, товарищи.
Источник:
132 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
28 апреля 1996 года человек с оружием в руках открыл стрельбу по туристам на морском курорте Порт-Артур, Тасмания. До момента его задержания он убил 35 и ранил 23 человека. Это стало самым ужасным массовым убийством в истории Австралии. Спустя всего 12 дней после этой трагедии правительство Австралии совершило беспрецедентный шаг. Под руководством нового премьер-министра от консерваторов Джона Говарда (John Howard) оно объявило о поддержанном обеими партиями соглашении между властями страны и местными правительствами о введении жестких мер по контролю над оружием. Спустя полтора десятилетия после изменений в законодательстве их результаты вполне очевидны: этот закон оказался по-настоящему действенным .
Я решил проверить, насколько он действенен. На основе новейших данных ООН: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate_by_decade#2010shttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate_by_decade#2010s построил диаграмму изменения количества убийств в Австралии по сравнению с США, тем более, что в статье штаты критикуются за нежелание принимать жесткие законы против оружия.
Из диаграммы видно, что в Австралии в 1995 2010 годах наблюдается снижение количества убийств, но в США в эти годы также происходило снижение уровня убийств, причем более быстрыми темпами.
В следующей диаграмме сравнил результаты Австралии со средними значениями 10 крупнейших стран Европы по ВВП, которые никаких ограничений на оружие не вводили. Для сравнения выбрал: Германию, Францию, Италию, Испанию, Нидерланды, Швейцарию, Бельгию, Швецию, Норвегию и Австрию. Данные по количеству убийств взял из доклада ООН: GLOBALSTUDY ON HOMICIDE TRENDS / CONTEXTS / DATA за 2011 г. http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/statistics/Homicide/Globa_study_on_homicide_2011_web.pdfhttp://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/statistics/Homicide/Globa_study_on_homicide_2011_web.pdf
Из этой диаграммы также видно, что снижение уровня убийств в 1995 2010 годах наблюдается во всех странах и запреты оружия никакой роли не играют. Запреты оружия в лучшем случае бесполезное занятие.
В Великобритании запрет на владение ручным огнестрельным оружием был введенн в 1997 г. Прошло 15 лет, можно подводить итоги. Ниже представляю диаграмму количества убийств на 100 тыс. населения в Великобритании в сравнении со средними цифрами в 10 самых крупных по ВВП, странах Европы.
Великобритания.
Из диаграммы видно, что в Великобритании и до запрета и после количество убийств было выше, чем в европейских странах сравнения. Особенно заметно превышение количества убийств над среднеевропейским уровнем в 1998 2002 годах. В эти годы сразу после запрета оружия в Великобритании наблюдался резкий рост количества убийств. После 2002 г. произошло некоторое снижение уровня убийств в Великобритании, но снижение убийств произошло и в Европе, и в Америке, и в России. Это снижение убийств в Великобритании в последние годы не компенсировало потери человеческих жизней в 1998 2002 годах. Средний уровень убийств за 3 года до 1998 равен 1,8 случая на 100 тыс. населения, тогда как в 1998 2009 годах он соответствует 1,96, увеличился на 9%, и это через 11 лет после введения запретов. В Европе за эти же годы наблюдается снижение среднего количества убийств примерно на 5%.
Таким образом, запреты оружия в лучшем случае бесполезны, а в худшем увеличивают количество убийств.
__________________________________
P.S. если рассмотреть криминогенную ситуацию в Англии в долгосрочной ретроспективе и сравнить уровень преступности в Великобритании до всей этой истории с антиоружейной политикой, которая раскручивалась в стране на протяжении всего XX века, то картина будет ещё более чёткой - уровень убийств в стране возрос по меньшей мере в 1,5 раза. Т.е. даже радикальный рост уровня жизни, образованности населения и гуманизация общества не смогли сбить тренд роста насильственной преступности на фоне государственной политики по монополизации правопорядка и разоружению населения.
Оригинал статьи http://butina.livejournal.com/657544.htmlhttp://butina.livejournal.com/657544.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена