100 лучших фантастических книг по мнению журнала "Мир Фантастики"

Повторюсь: смотрите на год написания (не переиздания!). Всё написанное Головачёвым до 1993 года читать обязательно, всё, что после - не читать ни при каких обстоятельствах!
Не нужно читать циклы, они все у него скатываются в эзотерический бред и банальные боевички.
Читайте:
1. "Отклонение к совершенству"
2. "Спящий джинн" (всё, на этом остановиться! Никаких "Кладбищ джиннов" и т. д.)
3. "Черный человек" (но и только, без "Чёрная сила" (2003) и "Чёрное время" (2004))
4. "Особый контроль"
5. "Реликт" ("Непредвиденные встречи" (1979), повесть
"Пришествие" (1991), повесть
"Возвращение блудного Конструктора" (1991), роман
"Дети Вечности" (1991), роман)

Спасибо!

Отпишитесь потом, пожалуйста, о впечатлениях.

У меня с пятницы 10 дней отпуска, решили с женой увидеть что такое Испания (никогда не был), вот и почитаю в пути... Уже сбросил все на Киндл.

Прочитал Особый контроль. Что я ценю в книге? Целостность и законченность картинки/мира, а также новые идеи. Т.е. прежде всего я должен увидеть мир, в который а смогу поверить. И что же я увидел?
1. О людях. Ну я понимаю что они живут в Мире Полудня. Но чтобы все герои были "комсомолка, спортсменка, наконец, она просто красавица" - они практически все чемпионы из большого спорта (или тренеры), все гении (делают мировые научные открытия), все идеально честны, все благородны, все жертвуют собой не думая, ну и все красавцы как на подбор... Ладно бы был один такой (например, Румата, в том случае как раз подобный идеал оправдан для контраста), но нет, ведь там такие все! Кстати, я Мир Полудня как раз не очень и люблю - слишком он нереален по-человечески.
2. О рояле в кустах. Главный герой расследует исчезновение космических поставок, "приглашает" девушку на свидание и натыкается на те смаые поставки. И это не в пределах одной деревни, или страны, или даже Земли - это в пределах чуть ли не всей галактики! Печально когда автор не понимает: такие рояли в кустах ничего, кроме смехам вызвать не могут. Конечно, этиме грешат очень и очень многие авторы.
3. Об очевидности. Ну почти Неукротимая Планета (а кто из нас не читал Гаррисона?). Местный начальник на далекой планете много лет не понимает что с природой надо дружить, все воюет и воюет, но тут прилетели специалисты и сразу все поняли, а также тому объяснили.
4. О любви. Интересно, на кого рассчитана любовная линия книги? Да еще и с абсолютно банальными фразами героини - которая вся в смятении...

А так действительно получилась стандартная фантастическая книга времен развитого социализма. Но если Люди как боги (где герои такие же абсолютно положительные) я читал будучи подростком и не имея никакого доступа к другим космооперам, то сейчас я, мягко говоря, вырос, да и могу читать много разных книг... Ну и с сюжетом у того же Снегова было куда более интересно. А у Головачева разве что очевидных технических/научных ляпов не наблюдается. Короче, мне нужна куда более "реальная" фантастика (реальная в смысле достоверности героев и миров, тот же волшебник Гендальф для меня вполне реален, в отличие от героев Головачева). Остальные моменты (кроме первого) - это уже детали, но эти детали мне показали далеко не самого сильного автора.