Социалистический реализм: зеркало прошедшей эпохи

1."пролетариат отличается от остальных рабочих тем, что является производителем прибавочной стоимости" - прибавочный продукт могут создавать мелкобуржуазные элементы (крестьяне и пр.)
2."Рабочие на Ленских приисках работали артельно в составе бригад и владели средствами производства (кроме драги и паровых машин), а значит по определению не были пролетариартом"- наличие кирки, лопаты не переводит кого- либо в класс капиталистов? Странная логика.
3."Ленин создал и возглавил партию в Германии и до поры на российскую действительность влиять не мог."- в то время, ни одна партия, ни один из её лидеров не влиял на ситуацию непосредственно. Только косвенно. Однако огромная организационная, партийная работа и разработка программ, планов действий совершенные Ленином позволили захватить главенствующие положение в дальнейшей политической борьбе и в превращении вооруженного восстания в смену общественно - экономической формации.
4. "Большинство -это совершенно реакционные крестьяне, не заинтересованные ни в каких революциях" - именно эти реакционеры принимали участие в огромном количестве крестьянских выступлений 1902-1907 года. Где логика?
5. Главным мотором Октябрьской Революции были анархически настроенные матросы БалтФлота, солдаты Петроградского гарнизона (в большинстве рекрутированные из крестьян) - утверждение противоречит предыдущему (пункту 4). Где логика? Кстати, распрогандированные матросы, рабочие, крестьяне это инструмент в руках организующей направляющей их силы партии.
6. Пришёл-ли к победе рабочий класс? До сих пор не очевидно. Скорее он был создан заново, и помещён в определённые новой властью условия - коммунизм это построение бесклассового общества. Соответственно при социализме (диктатуре пролетариата) происходила ликвидация прочих классов, а не создание рабочего заново. Распределение прибавочного продукта, а не присвоение его капиталистом это не победа?
Почти в каждом пункте вы себе противоречите.

Пролетариат не владел никакими средствами производства в отличии от крестьян, которые ещё к тому-же имели возможность распоряжаться доходом. Не пытайтесь уровнять крестьянство и рабочий класс в начале ХХ века о единстве не было и речи.
В чём отличие рабочего ,скажем Путиловского завода от
Ленского артельщика. Артель сдавала промышленникам золото по закупочной цене, а могла и не сдавать. Люди могли продать золото куда им захочется, законом это не запрещалось. Второй способ - сдавать грунт на драгу по копейке за мешок, опять-же не хочешь - мой сам. У путиловского рабочего такого выбора не было. Ему платили почасовую оплату. Делает ли этот факт ленских рабочих капиталистами - нет. Но они и не пролетариат, в определении Маркса.
В Российской Империи существовало около 50 политических партий и движений. До 1905 года все они были неофициальны ,а некоторые противозаконны.
Многие были весьма многочисленны и весьма влиятельны.
Чего не скажешь о большевиках, до 1912го они не выделились в отдельную партию ,а были в составе РСДРП
вместе с меньшевиками.Руководство длительное время находилось за границей ,во вражеской Германии.
Крестьянские выступления носили экономический характер, политические требования не выдвигались почти никогда. Не путайте со стачечным движением и Революцией 1905года.
Ленин в 1917году издал "Декрет о земле" в пользу крестьян, но текст декрета очень двусмысленнен.
Хотя бы эта фраза :
Вся земля, по её отчуждении, поступает в общенародный земельный фонд. Распределением её между трудящимися заведуют местные и центральные самоуправления, начиная от демократически организованных бессословных сельских и городских общин и кончая центральными областными учреждениями. при этом Земли рядовых крестьян и рядовых казаков не конфискуются. если с "рядовыми казаками" было всё ясно, то кто такой "рядовой крестьянин" никто не знал.

Чем отличаются рекруты Петроградского Гарнизона ,от крестьян? Ответ очевиден - рекруты хотели вернуться в деревню, без всякой революционной романтики.
Они участвовали в событиях октября 1917 года потому-что хотели домой. Всё логично.
Никакого "распределения продукта" так и не произошло.
Расходы на заработную плату входят в статью "амортизационных" ,это было и до революций и во весь Советский период. Тов. Андропов пытался изменить эту практику, но увы ничего не вышло.
Почему Ленину удалось привлечь матросов-анархистов?
Почитайте брошюру Ленина "Государство и революция"
Там он напрямую заявляет - "ГОСУДАРСТВО - ПРОДУКТ НЕПРИМИРИМОСТИ КЛАССОВЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ" не будет классового разделения, исчезнет и государство.
Это совпадало с идеями анархистов почти полностью.

Вы слишком увлекаетесь сложными определениями
"Однако огромная организационная, партийная работа и разработка программ, планов действий совершенные Ленином позволили захватить главенствующие положение в дальнейшей политической борьбе и в превращении вооруженного восстания в смену общественно - экономической формации. "
Вот как это понимать? Слишком обобщённо звучит.
Всё партии занимались ровно тем-же самым, однако у власти оказались большевики...

Псевдоним Ленин взял себе после ленского расстрела...

Опять всё сначала...

Ульянов впервые подписал свои статьи псевдонимом Ленин в 1901году!
Ленский расстрел произошёл в 1912 году! Ильич конечно великий политик , но даром пророчества не обладал....