Муж приехал "разрулить" ситуацию с новгородским учителем

в пдд и коап не предусмотрено наказание за нарушение 10.1...так что это при разборе дтп несущественно

Ваш комментарий - лишнее подтверждение моих слов.

И помимо прочего ваша культура общения оставляет желать лучшего. Мне искренне жаль, что всё больше и больше людей так общаются с незнакомыми им людьми.

Так то понятно, о чем ты пишешь, но в данном случае я рега не поддерживаю от слова совсем. Тут рег явно прибавил газку, чтобы научить кукурузера поворачивать. Просто на ровном месте устроил ДТП.

Что нам говорит пункт 10.1 ПДД:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства .

То есть согласно этому пункту я должен, при приближении любого мудака, который едет с нарушением ПДД, давить на тормоз? Да ну нафиг. Тогда я, например, с места в пробке не сдвинусь, потому, что каждый первый намерен внаглую перестроиться. Или хрен поверну направо с крайней правой полосы, потому, что по соседней, которая налево, налево почти никто не поворачивает, а нарушитель, который с соседней полосы поворачивает направо, по тем же ПДД обязан занимать крайнее правое положение при повороте направо. То есть мы с нарушителем должны повернуть в одну полосу, но он едет внаглую, а я с соблюдением ПДД, и я, во избежание аварийной ситуации обязан "...вплоть до полной остановки...". И он такой не один поворачивает.
Таких мудаков не пропускал, не пропускаю и пропускать не буду. ИМХО.

Рег - подставщик! - в первом случае поджал фольсика - мож водила не местный и не успел вовремя среагировать?!

Ты сам мудак. Анализируй это.

вы не прав - она не нагло щемилась, а ехала в потоке и поворот показала заранее, а вод рег мудило все это видел и все равно подставился. Водитель на то и водитель чтобы ориентироваться в ситуации и вовремя реагировать и не быть параллельным или перпендикулярным.Если ездить строго по правилам движение замрет. Подобного рода комментарии делают только водители-теоретики.

11 лет практики, три ДТП не по моей вине. Я теоретик?

Скорее практик!))) у меня 22 года стажа, три ДТП, ни одного по моей вине)))

Я лично вас не знаю, но ведь и медведи в цирке на мотоцикле тоже "ездят". Я говорю об осознанном вождении с кручением головой на 360 градусов и предугадыванием ситуации. Формально крузак конечно же не прав, но рег поступил глупо. Если бы я ездил столь принципиально, то 2-3 ДТП в день мог бы собирать легко. А зачем это надо? На видео отчетливо видно, что рег сначала едет за крузаком, у того включается поворотник и совершенно понятно что он будет делать, а этот олень вщемливается из-за спины СПЕЦИАЛЬНО создавая ДТП. Такие еще любят если ряд уперся и передний стоит с поворотником, ждет чтобы поменять полосу, а он будучи сзади выскакивает первым. И знаете, по поводу "лет практики"... не принимайте это на свой счет, но есть такая мудрость: "Мудак с возрастом не становится мудрецом, он становится старым мудаком". Это я к тому, что надо совершенствоваться и думать...

Есть другая, более колкая мудрость:
"Мудрец никому не говорит, что он мудр, и его считают глупцом, но глупец на каждом углу кричит что он глуп, и все считают его мудрецом."
Я не считаю совершенствованием уподобляться тому человеку, который "по привычке" или "ему так удобней" или "захотелось" делает поступки.
Ведь если подумать, то одной из причин отсутствия разметки на данном перекрестке может быть просто привычка водителей так ездить. Приведу пример: недалеко от моего дома есть перекресток, на котором разрешен поворот налево с трех полос. После нанесения разметки 1.7, которая Используется для обозначения границ полос на перекрёстках, если они имеют сложную конфигурацию, она стирается обычно за неделю-две максимум. Вопрос почему? Просто потому, что все привыкли в этом месте "резать" или "спрямлять" траектрию поворота. А ведь именно это "спрямление" или "резка", по сути, является для крайней левой полосы пересечение сплошной линии разметки с выездом на полосу встречного движения, а для двух других полос - пересечение сплошной линии разметки и непредоставление преимущества ТС, двигающемуся в попутном направлении без изменения рядности (может и криво сформулировал).
Вспомнился по этому поводу опыт с макаками:
5 штук посадили в клетку. Им разрешали есть все, но кроме бананов. А именно, как только макака прикасалась к банану, её били током (да жестокий опыт). В итоге все пять макак потеряли интерес к бананам. Но вот начали замещать макак по одной, то есть из клетки убирали макаку, которую били током, а на ее место сажали новую. Естественно, новая макака сразу бросается за бананом, но старые ее не пускают - бьют. Ведь это опасно. Когда меняют в клетке вторую обезьяну, происходит то же самое, но при этом первая новая макака тоже бьет вторую новую. В конечном итоге заменяются все макаки на новые, и ни одна из них не притрагивается к бананам, ведь это опасно. При этом те макаки, которых били током, тем временем в соседней общей клетке, где содержат, например, 20 макак, уже убедили остальных, что брать бананы опасно. При этом чем больше их было (у одной, конечно, не получилось, но к ней стали присматриваться другие макаки, более осторожные, две уже "убедили" еще одну, три + примкнувшая - еще двоих и т.д.
И у меня возник вопрос: чем человек хуже макаки, почему он не понимает, что нарушать ПДД (пусть и мелкое нарушение, но оно все же нарушение) опасно? Почему водители изо дня в день ездят "по привычке, а не по ПДД". Ведь ничего сложного в том, чтоб соблюдать ПДД нету.

Я поддерживаю - ПДД соблюдать необходимо, но в то же время надо понимать, что это будут делать не все и если ты правильный, то совершенно незачем сознательно совершать ДТП. Теперь смотрим видео еще раз. Разметки нет, знака "направление движения по полосам" нет. Крузак делает правильный маневр не перестраиваясь в (отсутствующую) правую полосу т.к. там уже находится припаркованный автомобиль, а делает это проехав его. "Правильный" рег же перестраивается в полосу, занятую другим автомобилем, т.е. его там не должно быть, а он там справа-сзади возникает и совершает ДТП. Более того, я вижу, что крузак уже занял полосу, возникшую правее от той, в которой они двигались, соответственно он в 1 полосе, зачем туда щемится рег вопреки ПДД? Так он все-таки правильный или мудаг, решивший кому-то что-то доказать? В общем доколупаться можно к чему угодно, а мозгом нужно думать.

Поддерживаю полностью. Заипали всяких мудаков плюющих на правила оправдывать какой то, х.у.й.н.е.й, типа взаимоуважения. Они или правда тупые или хитрые, не понимают, что нарушивший так же ни к.у.я кругом не уважает, а вот рег вообще не пав по их мнению... Бараны

Шо Вы им объясняете, они или тряпки или хронические нарушители, пытающиеся найти своим тупым нарушениям оправдание

Нас уже трое)