За курение на балконах теперь придется платить
Два года длилась тяжба между двумя жителями Новосибирска, в процессе которой истец пытался запретить соседу курить в лоджии, так как дым шел в его квартиру. Он требовал компенсации морального вреда. Ленинский суд Новосибирска и апелляционная инстанция не удовлетворили требование заявителя, ссылаясь на нормы СанПиН в области требований к качеству атмосферного воздуха. Все бы ничего, но они не регулируют запахи, поэтому доказать вред невозможно, а субъективное восприятие запаха в квартире не является основанием для компенсации морального вреда.
После этого заключения мужчина пошел в Верховный суд. Инстанция признала, что в российских документах нет нормы, которая бы запрещала собственникам курить на своем балконе. Но, в то же время, каждый россиянин имеет право на благополучную окружающую среду. Кроме того, права некурящих защищает закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Он гарантирует право на среду без табачного дыма, охрану здоровья от воздействия сигаретного дыма. В связи с этим Верховный суд постановил, что если дым мешает другим жильцам дома жить, соседу можно запретить курение на балконе.
Так как заявитель к моменту отправки дела на повторную апелляцию сменил место жительства, сначала вопрос о запрете на курение соседа отпал, дело прекратили. Но заявителя это не устроило, он продолжал настаивать на компенсации уже полученного вреда за время, когда он жил рядом с этим человеком и дышал дымом. Верховный суд присудил выплатить ему 5 тысяч рублей (истец изначально просил в 50 раз больше).
Постепенно в стране сложилась ситуация, когда человек по закону не может курить на работе, улице, в ресторане, у входов в разные учреждения и у подъездов, а также во многих других местах. У него остается только собственная квартира для курения, и то его там начинают ущемлять соседи. По словам исполнительного директора движения за права курильщиков Андрея Лоскутова, именно сигарету с 2013 года объявили главным врагом для здоровья, богатства и счастья каждого человека в стране. Но за годы действия антитабачного закона ситуация в стране по перечисленным моментам не стала лучше. Он убежден, что для решения проблем со здоровьем, нужно заняться реальными делами, а не дискутировать о курении. Но это слишком сложно, тогда как для объявления табака источником неприятностей в жизни, нужно только принять закон.
Источник:
647 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
То есть "придется платить" только в том случае, если ваш сосед повторит путь этого "хероического" мужика и пройдет все инстанции.
А вообще "радует" конечно как борьбу с курением продолжают подменять борьбой с курильщиками. Идиотизм российской бюрократии - это что-то вечное, как Вселенная.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Функция обеспечения единства судебной практики монопольно осуществляется высшей судебной инстанцией в лице нового Верховного Суда РФ (ВС РФ), с недавнего времени наделенного полномочиями по осуществлению правосудия и выработке правовых позиций как по гражданским делам, так и по экономическим спорам. Новый статус высшей судебной инстанции, унаследовавшей полномочия упраздненного Высшего Арбитражного Суда РФ (ВАС РФ), возлагает на нее повышенную ответственность за качественное выполнение своих функций, среди которых основное место как раз занимает выработка правовых позиций по всем категориям дел, рассматриваемых уже не только судами общей юрисдикции, но и арбитражными судами.
Единство судебной практики обеспечивается посредством процессуальных и организационных средств. К процессуальному средству относится проверка Верховным Судом РФ судебных актов по гражданским и экономическим делам в порядке надзора. Организационным средством является принятие Верховным Судом РФ многочисленных разъяснений применения норм права, фиксируемых в форме постановлений Пленума, а также квартальных обзоров судебной практики. До упразднения ВАС РФ формами фиксации правовых позиций выступали, кроме того, информационные письма ВАС РФ, а также постановления Президиума ВАС РФ, принимаемые по результатам рассмотрения дел в качестве суда надзорной инстанции.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Все вышеперечисленное касается постановлений Пленума ВС РФ, которые да, обязательны к принятию во внимание судами всех инстанций России.
Решение ВС РФ по конкретному делу, как суда высшей инстанции, обязательным для принятия во внимание другими судами, не является.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена