Разрушительное ранчо

это им так кажется

Ну скажем так они под видом участия в войне попиз..ли много ништяков

Ну получиение люлей в Перл-Харбор, раздача люлей у атола Мидувей. Ядерные бомбардировки Хирасимы и Нагасаки. Неужели не слышали? :)

Благодаря своей пропаганде они пичкают гавнищем черепные коробки таких как ты. Очень жаль что вместо мозгов у вас там плещется ванючее гавно. Слышал ли я ? конечно слышал, они об этом так орут что не услышать невозможно, но я против этой лживой пропаганды даю и факты, смертельную правду для пиндосов. А факты таковы.
И эти факты уже наверно для тебя открытие, но это факты, можешь посмотреть и проверить.
Число погибших американцев в процентах к русским - 1%.
Урон фашистским войскам ~2-3%

Теперь понимаешь? 1-2% их фактическое участие. Если ты строишь дом и к тебе один раз подошел сосед и подержал доску тебе, когда ты ее прикручивал. Потом он будет рассказывать что строил тебе дом. Так чтоли?
Говорю жестко, потому что уже достала безграмотная школота, не знающая своей истории.

Для начала научитись читать то, что написано, а не то, что тебе хочется увидеть. Я где-то писал про вклад США в победу над германией? Я где-то сравнивал вклад той или иной страны в победу над Германией? Были упомянуты только военные действия простив Японии. Историю я знаю не плохо, и, похоже, получше тебя. Война США против Японии - это часть второй мировой войны. Все историки с этим согласны, но ты об этом не слышал.

PS И найчись общаться в интернете так, как ты общаешся в раельности с людьми, а то выглядишь тупым школьником.

Лады, я, как тупой школьник, объясню вам, куда вы не можете въехать.Для начала научитись читать то, что написано, а не то, что тебе хочется увидеть. Я где-то писал про вклад США в победу над германией? Я где-то сравнивал вклад той или иной страны в победу над Германией? Были упомянуты только военные действия имеющие важное значение. Локальные конфликты, как то япония, африка, океания, атлантика и тд - имели место быть, но абсолютно никакого значимого влияния на ход войны не несли. Вот моря - ну да, доставляли грузы , и перерезать пути - нанести огромный ущерб можно было бы. Но ни та, ни другая сторона не могли туда отправлять значимые силы, а значит и перерезать пути не получится. Поэтому такие операции в расчет не беру. Это как Дора - построили, затрат - миллиарды, привлеченных специалистов десятки тысяч, а выхлоп - полный ноль, убытки одни огромные.
Ну если вы такой умный, объясните - зачем про японию написали?

> Я где-то писал про вклад США в победу над германией?

Да, "Урон фашистским войскам ~2-3%, 1-2% их фактическое участие"

> Я где-то сравнивал вклад той или иной страны в победу над Германией?

Да, "Число погибших американцев в процентах к русским - 1%."

Покрайней мере именно так я понял эти фразы.

Кстати, я с этим и не спорю. Но вторая мировая не ограничивалась только военными действиями на восточном фронте. Это еще и война на тихом океане, в северной Африке, военные действия Японии против Коери и Китая и т.п. А по вашеим словам вторая мировая война и Великая Отечественная война это одно и тоже. И тут я в корне не согласен. Собственно по этому и написал про Японию, так как основные военные действия армия США во второй мировой войне были против Японии.

имели место быть, но абсолютно никакого значимого влияния на ход войны не несли.

Как так??? После нападение на Перл-Харбор США объявили войну Японии и Гитлер поддержал Японию в войне с США поскольку он полагал что Япония с востока поможет ему захватить Россию и советским войскам придеться воевать на два фронта как и Германия которая тогда еще в Африке воевала кстати с войсками коалиции. После этого США присоединились к коалиции союзников. Да и кстати после разгрома Германии вторая мировая не закончилась, Япония еще не была готова сдаваться. И тут им прилетело 2 бомбы, после чего Японию пришлось сдаться. И было это по моему в августе 45-го, когда мы уже праздновали победу над Германией.

Очень рекомендую посмотреть документалку от national geographic: "Апокалипсис: Вторая мировая война". Там как раз очень подробно рассказывается про союзников. Правда как всегда преувеличенно, но посмотреть стоит

Вов, ты слышал про мальчика колю из нового уренгоя? Он харкнул своими извинения в лицо 27 миллионам русских убитых, замученных, растерзанных, сожженных заживо. Это не просто предательство, не просто харкотина во всех русских,и живых и мертвых. Вов, не уподобляйся ему, прополощи тот понос, которым тебе американцы насрали и в голову и в сердце. Я не знаю кто ты, откуда, может ты идейный русофоб и поэтому срешь на историю России, но если нет, то мне очень жаль что ты засранная, обосрапнная минус единица в России. Это насколько надо быть епанутым чтобы делать ссылки на американские пропагандистские каналы, не имеющего ничего с документальным или научным? Это чисто пропагандистские рупоры америки. И да, оним работают, наиболее подлые твари, глупые, подлые внимают их клевете. Они созданы как информационно-пропагандисткий рупор. Чтобы люди смотрели - снимают красивые и интересные сюжеты, а если рассказывают про рыбок или про горы, то рассказывают правду, и еще десяток правдивых сюжетов. А потом рассказывают про достижения, про войны, про то как несут демократию, какие дьявольские режимы у тех кто им не подчинился. И когда это подают мимоходом в ряду правды, это тупыми европейцами и такими как ты воспринимается как правда.
Я не хочу что бы ты остался с засраными мозгами, и потому трачу время,у меня есть надежда , что ты очистишься. Давай начну отмывать твои мозги. Смотри: Германия в Африке воевала? Лады, смотрим состав корпуса германии в Африке. Максимальная численность 140 тыс чел. Из активных действий - покатушки по пустыням, пивко на стоянках от скуки, ибо месяцами делать нечего, ну еще захват пары африканских городов, которые никто не защищал, потом опять отдых, покатушки и в "плен" к друзьям европейцам под домашний арест на несколько месяцев. Ты это называешь "воевала?" А теперь более важное. Вот встань на место командующего - с одной стороны фронт, на котором враг дерется настолько яростно, что рушит все планы, скорость продвижения во много раз меньше самых пессимистичных прогнозов, где трудно, почти невозможно взломать оборону и двигаться вперед, где враг, если проиграешь тебя за яйки подвесит. А есть пустыня, где надо бы обозначить свое присутствие, для непонятных и второстепенных задач. Что ты сделаешь? Вот есть боеспособная дивизия прошедшая с боями по европе, из молодых задорных эссэсовцев, есть дивизия молодых здоровых пехотинцев, куда ты их пошлешь? в африку мороженное жрать? гитлер хоть и проиграл войну, но был не дурак, как и генералы - эти отборные дивизии шли стирать русских с лица земли. А в Африку кого? Да кинуть клич по частям внутри страны, по колониям и военкоматам и потребовать прислать условно годных к строевой. Вот этих больных, калек, старых, глупых и отправляли в нормадию (куда союзники высаживались) , в африку и тд. Ну конечно там не 100% было калек, но это были спсанные , небоеспособные части из тех, кто не мог воевать на востоке. Во сколько можно оценить их состав, если привести в одинаковую боеготовность с немцами на восточном фронте? Думаю 1 к 6. Но пусть будет 1 к 2. Итого 70 тыс за всю войну. много это или мало? во времена наиболее кровопролитного противостоянияпотери СССР и германии доходили до 200-300 тыс в день на каждую сторону. таким образов вся война, за все годы, все воины в африке равны погибшим на восточном фронте за каких то 6 часов!!! 6 часов и 6 лет войны. понял? да у нас мелкие операции были важней.
как эту африку вспоминать? да реально, ее значимость должна приравниваться не к 6, а к 2-3 часам войны на восточном фронте. а если поступать как пиндосы, которые себя возвеличивают, а других принижают, то мы и доллджны говорить - не было там ничего. то же и с япошками, что бы они захватывали? сибирь? тайгу? колыму? убили бы гитлера, пришли и их бы вырезали. вот так. стукни мне попозже, скажу что читать и смотреть