Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 26/12/2017

а если бы не умолчал -- то Вову на пенсию?

товарищи.

вообще-то тут типа судьба страны решается. некоторых послушаешь -- как на базар за икрой к новогоднему столу сходить.

"Вова" жёппу рвёт, чтобы у нас и икра была, и стол, и плазмы с тачками.

а мы смотрим в сторону каких-то дегенератов популистского толку.

грудинин от наврального отличается тем, что седой уже. ну и говорит "более лучше". а цели примерно те же, что и князя мух.

Популиста я вижу тут только одного - тебя.

> а если бы не умолчал -- то Вову на пенсию?

Для неумеющих читать - я за Путина не голосовал никогда. Ни за Путина, ни за ЕдРо. Голосовал за коммунистов, дабы своим голосом обозначить власти свою точку зрения на то, каким должен быть пусть развития страны.

Но Зюганов давно уже оскотинился, и выражать что-либо давно перестал. По этой причине хотел голосовать в этот раз за Путина - т.к. в его деятельности есть вещи, которые меня устраивают, несмотря на вышесказанное.

Однако Зюганов мое решение чуть не опрокинул, уйдя с дистанции и уступив место другому. Если бы он его уступил человеку достойному - я бы спокойно голосовал опять за коммуниста. Но, т.к. Грудинин умолчал о доходах от аренды, значит достойным он не является - а потому и его фтопку вслед за дедушкой Зю.

Так понятно? Извини, еще проще разжевать не смогу.

> "Вова" жёппу рвёт, чтобы у нас и икра была, и стол, и плазмы с тачками

Ты там в верноподданическом экстазе то берега не теряй. "Жопу рвет", угу. Многое из того, что он делает - правильно, но многое - и нет. Так что уж лучше бы он меньше "жопу рвал", зато во всех начинаниях верно. Увы и ах, при том, что он сильная личность, достойный правитель и успешный управленец, он остается либералом. И мне это в нем не нравится от слова совсем. И устраивает меня как президент он только потому, что любой из представленных сегодня на политическом ринге граждан будет еще хуже - или еще более крутой либерал или полное ничтожество, умеющее только языком туда-сюда.

Разоблачитель набежал, яепу.

"мне это в нем не нравится от слова совсем" -- ну простите великодушно, ваше царейшество.

так фишка не в том что аренда,а в том что бабосы с аренды на инфраструктуру общую идут а не ему одному в карман.

На счет КПРФ хотел бы поделиться своим мнением:
Лично мне, родившемуся в СССР но почти не успевшему в нем пожить и знающему об этой великой стране только от старшего поколения, очень хочется в светлом будущем увидеть многое из славного прошлого. Однако, нынешние коммунисты заставляют меня брезгливо морщиться. Это не те люди, которые ковали мощь СССР, а те, кто его променял на сникерсы. Назваться коммунистом - это не быть коммунистом.
И стоит понимать, что Союз строился не только политикой партии, а еще и народом. Студенты ездили на БАМ и картошку. Депутаты стояли за станками. И то, и другое считалось нормой и не оспаривалось.
Только представь реакцию современных студентов, если их на летние каникулы отправить на какую-нибудь мега-стройку. Вой поднимется на всю страну.
Представь, если всех манагеров и прочих купи-продай на государственном уровне заставить встать к условному станку, заняться производством?
Попробуй заставить СМИ прославлять не гламурных сучек, а комбайнеров. Попробуй ввести цезуру, которая не позволит сисько-пердильным комедиям вливать дерьмо в головы населения. Какая будет реакция?
Лично я рад работать на производстве и осознавать, что моя работа приносит пользу стране. А как быть с остальными?

Так ты еще и дурак? Ну тогда понятно.

Фишка в том, что он это в своих речах скромно опускает.

Ниже писал - смотрел его интервью пару дней назад на РБК. Большое интервью. Ни слова про бабло от аренды. Все сам, все сам. "Вот этими вот руками".

Если бы он честно сказал вот именно то, что ты написал, мол, да, повезло, есть фактически халявные деньги, но мы их тратим на общее благо - был бы другой разговор.

А так - очередной киздабол "любуйтесь на меня, гениального".

Камрад, про нынешних "коммунистов" я и сам все знаю и с тобой полностью согласен.
Но я рассуждал как: "победить они, после великого просера 1996го не могут в принципе. Посему, голосуя за них я не рискую получить их на свою таки шею. При этом в глазах "политолухов" и "аналитегов", коих богато в околовластных кругах, электорат КПРФ - это таки протестный электорат, голосующий за коммунистов. И в таковом качестве голосов у этой партии должно быть побольше. Не потому что я очень хочу, чтобы они рулили (боже упаси), а чтобы нынешняя власть ВИДЕЛА, какой вектор развития страны люди хотят видеть.

Почему умалчивает? Я несколько раз натыкался. Сам слежу за Грудининым начиная с того самого московского экономического форума.

Дружище, то, что Грудинин не орет про арендное бабло- норма любого представителя мало-мальской власти. Мне, в-принципе ,пох на него. Но! Я живу и работаю совсем рядом с этим совхозом. Честно говоря, я хотел бы иметь квартиру в этом совхозе, хотел бы, чтоб мой ребенок ходил в их детский сад ( гуглится). Если арендные деньги с ТЦ Вегас не кладутся в карман, а пускаются на развитие совхоза- то какая разница, откуда они (если не криминал))). Ведь так можно говорить и про Путина. Есть куча ТОЧЕЧНО и АДРЕСНО решённых внешне- и внутреннеполитических проблем. При том, что кардинальных изменений в тех же отраслях и направлениях нет. Но электорат видит лишь АДРЕСНОСТЬ.
По Грудинину все, как мне кажется, просто. Думаю, он не идиот. И прекрасно понимает, что президент страны- не его уровень. Просто это стартовая площадка для начала большой политической карьеры. Я не прочь увидеть его министром сельхоза. Может вообще, ВВП наконец-то решил, что пора министерские кресла занять ПРОФЕССИОНАЛАМ. А это просто такая многоходовочка... )))

не "примерно те же", а как есть те же самые цели у него.

Я за ним, обратно, не слежу, если он где-то об этом говорил - хорошо. Но. Сейчас он кандидат в президенты. И говорить об этом должен сейчас. А то, что я пока слышал сводится к "построил совхоз, построю и страну". И в этом разрезе то, на какие бабки он совхоз построил имеет важное значение.

> что Грудинин не орет про арендное бабло- норма любого представителя мало-мальской власти.

Так он пока не представитель никакой власти. Он бизнесмен.

> Если арендные деньги с ТЦ Вегас не кладутся в карман, а пускаются на развитие совхоза- то какая разница, откуда они

Ну смотри - у тебя есть земля, за аренду которой платят дохера денег. Ты эти деньги пускаешь на пользу своим сотрудникам. Что из этого следует? А только одно - ты не подонок, который гребет все под себя. Хорошо это? Конечно! Но достаточно ли этого для того, чтобы занять кресло президента или любую другую ответственную должность? Нет. Там еще надо и уметь.

Если бы он свой "совхоз" сделал бы таким какой он есть БЕЗ халявы, вопросов не было бы - честь ему и хвала, как умелому предпринимателю и сельскохозяйственнику. А так - мягко говоря, есть сомнения в его компетенции. Вернее - нет доказательств в его компетенции. Ибо имея кучу халявного бабла и не будучи подонком, любой маломальски грамотный человек сделает конфетку.

> Просто это стартовая площадка для начала большой политической карьеры.

Поглядим. Я в принципе не против. В КПРФ щас ситуация такая, что хуже быть уже не может :) И любое новое лицо будет на пользу.

> . При том, что кардинальных изменений в тех же отраслях и направлениях нет.

Тут ты, кстати, неправ. Изменений масса и в отраслях и в сферах жизни. Не все, кстати, в плюс (на мой взгляд), но они есть. Просто взгляд у нас замылен, ко многим вещам привыкли и забыли, что до Путина их просто не было.

Белорусы в далёком 1994-м уже проголосовали за такого колхозника...

и что получили? какую-то жопу с усами

А я за теперешних якобы коммунистов голосовать брезгую. Вот если бы за ВКП (б)...

Он ещё и про тему спекуляции турецкой клубникой на паях с бандитами скромно промолчал...

Так я и не топлю за него. Я как раз и сказал, что президент- не его уровень.

Он просто [мат]ит как вы и все!