Что тяжелее: килограмм ваты или килограмм железа?

не ну килограмм железной ваты и килограмм просто железа конечно в какой то момент могут быть и равны )))

Куда это тебя понесло?

Ты тоже неуч, даже в невесомости килограмм железа остаётся килограммом железа, гугл тебе в помощь.

Вот Вы и находитесь на том самом первом уровне (по моей классификации), что в целом не так и плохо, для нормальной жизни обычно хватает.
Тем не менее, если рассуждать более строго, то между понятиями вес и масса есть существенная разница. "Тяжелее" - это совсем не "массивнее", слово "тяжелее" означает "больше весит", ведь сила тяжести - это сила притяжения к Земле. Вес определяется в ньютонах, а масса - в килограммах.
Взвешивание опять же обычно происходит в атмосфере, а не в вакууме, в так называемых нормальных условиях (при одной атмосфере)! Так что при одной и той же массе вес может несколько отличаться, простое взвешивание не является абсолютно точным способом определения массы тела.
На самом деле эта задача не до конца точно сформулирована, условия не установлены, и поэтому допускается возможность их разной трактовки. Но если считать что условия стандартные (т.е. при 1 атмосфере), что взвешивнаие проиходит в одном месте, и что там нет никакого вакуума внутри, то вес ваты массой в 1 кг будет на 0.03н меньше чем вес 1 кг железа. Это - мой "второй" уровень.
Третий уровенъ - это попытка придумать такие условия, не противоречащие постановке задачи, при которых вес ваты может оказаться даже больше (при равной массе), и это вполне возможно. Очевидная идея - сделать вакуумный шарик. Опять же можно взвешивать разные предметы на разной географической широте (в условии ведь не сказано что их взвешивают в одном месте!), тогда вращение Земли начнет оиграть роль. Короче, при желании можно вполне поиграть с условиями в свое удовольствие!

Да развлекаюсь себе в удовольствие, школьную физику вспоминаю (это же не уровень института).

Слово "полый" надо понимать буквально - внутри должен быть вакуум, а не воздух (извините что не пояснил сразу)! Поэтому я и писал о прочности и размере, иначе он легко мог бы быть достаточно большим.

Давайте прикинем. Что такое вата? Хлопок, органика. Значит, ее плотность порядка 1, и объем 1 кг будет порядка 1 литра (да пусть и в пару раз больше). Термос из стали в 1 л весит около пол кило, но там неизмеримо более сложная конструкция, с двойными стенами! Так что сделать из 1 кг железа шарик размером в 4 л никакой проблемы не будет. Если надо, можно поставить распорки - чтобы не раздавило...

1кг. ваты будет лететь медленнее-но суть вопроса-что тяжелее.

вес-это вес.и если вата весит 1кг и гиря весит 1кг-то я чего-то не понимаю в ваших уровнях,которые уводят от темы.

самый простой способ узнать высоту дома, это подойти к метродотелю и сказать:- Смотрите какой офигенный барометр, он ваш если скажите высоту здания :)

В кг меряется не вес, а масса. Масса - это инерционное свойство вещества. Тяжесть или вес - это насколько будет этот кг давить на весы (должны измеряться в ньютонах, но почти всегда измеряются в кг)! Вес воздушного шара равна 0, но его масса далеко не нулевая...

Я бы не стал делить несравнимые понятия на "главное" и "второстепенное". Вес и масса - разные параметры, и векторность/скалярность это одно из их очевидных и существенных различий. Но главная суть Вашего утверждения безусловно верна!

воздушный шар летит за счёт тёплого воздуха-тепло всегда вверх-холод вниз-разные плотности и вес тут ни причём.

Одна и та же масса теплого воздуха занимает объем меньше чем холодного. Но все сводится именно к плотности, а не к температуре. Температура - это способ получить меньшую плотность. И работает с воздушным шаром все тот же древний закон Архимеда...
Нет физического закона "тепло вверх, холод вниз", есть закон "меньшая плотность вверх, большая вниз" и закон "выше температура - больше объем" (закон Гей-Люссака).

чёт мы не о том-был вопрос про 1кг.и без всяких плотностей.и если положить на весы 1кг.ваты-чтобы весы это показали и положить 1 кг.кирпича и чтоб весы это тож показали-то наверное доказывать что что-то тяжелее-это нонсенс.

Все проблемы в непонимании разницы между массой и весом...

Взвесьте летящий дирижабль и мелкую монетку - вес мелкой монетки окажется больше (весы покажут 1 грамм, но на самом деле это будет 0,01 ньютона) чем вес дирижабля (так как его вес равен нулю!). Но на самом деле масса дирижабля - тонны!
Или когда Вы плаваете в воде, ваш вес тоже становится равным нулю... Вот только при этом масса Ваша никуда не исчезает. Эти два примера напрямую связаны с задачей, просто ситуация доведена до предела...
Совсем другой пример, с данной задачей уже не связанный, только для демонстрации разницы между весом и массой: на Луне Ваш вес будет в 6 раз меньше, а масса останется прежней.

Как отмерить 1 кг ваты и железа? Строго физически использование весов не совсем правильно. Физически с помощью весов можно найте только вес объекта, но масса вполне может оказаться совсем другой... Так вот если на весах вы видите что железо и вата весят одинаково, то на самом деле масса ваты несколько больше чем масса железа. Хотя, если постаратъся, можно сделать такую железяку типа шара с вакуумом внутри, что уже масса железа будет больше!

так вроде спрашивали про вес-а потом уже привлекли массу-плотности-векторность-моллекулярный состав и.т.д а вопрос об 1кг.а это просто вес.

С точки зрения физики (а не обыденной жизни!) 1 кг - это не вес, это масса. Вес в физике - это сила, она не измеряется в килограммах. Единица измерения веса в СИ - это только ньютон (также есть несистемные единицы типа дина).
Еще раз отсылаю Вас к моему самому первому комментарию: есть разные уровни понимания этой задачи. Для обычного человека уровень 1 в моей классификации достаточен. Но для физика как минимум уровнеь 2 должен быть очевиден, а если он умеет и любит думать (а не только помнит чему его учили), то и уровнеь 3.

а зарплата-это не рубли,а эквивалент к возможной стоимости золота,или нефти-но в магазин вы идёте с рублями.и если рассказать там,что рубль намного дороже-вас пошлют -есть ценник.