О новой ловушке для одиноких мужчин и сильных женщин
Из этой печальной статистики произрастает популярность гражданских браков, когда союз держится на честном слове, а к разводу у гражданской супруги нет хотя бы материальных стимулов.
И вот теперь эту территорию условной свободы и равенства мужчины и женщины хотят законодательно урегулировать. То есть, ограничить. Сенатор Антон Беляков внёс в Госдуму проект закона, где официально незарегистрированные отношения взрослых людей противоположного пола могут приравнять к официальному браку по прошествии срока от двух до пяти лет совместного проживания пары.
Причём приравнять только в одном аспекте – притязаниях на раздел общего имущества в случае чего. Ни право на наследство по закону, ни возможность отказа от свидетельских показаний по статье 51 Конституции, ни прочие права, регулируемые не Семейным кодексом, на гражданских супругов не распространяются.
Мотивируя свою инициативу, сенатор сослался на статистику, согласно которой в 2016 году был поставлен антирекорд по регистрации браков за последние 20 лет. И это, по его словам, одна из основных причин снижения деторождаемости.
Впрочем сенатору и невдомёк, видимо, что рост популярности гражданских браков как раз и обусловлен той самой несправедливостью, заложенной в законе и усугублённой правоприменительной практикой, когда права бывшей жены при разводе защищены лучше и надежнее прав бывшего мужа. Разрушив свой брак, – а в большинстве случаев инициатива его расторжения принадлежит женщине, – бывшая супруга получает максимум возможного. Что выражается краткой формулой трёх плюсов: плюс ребёнок, плюс квартира, плюс алименты. Экс-супругу, соответственно, остаётся куча имущественных минусов и личных проблем. Впрочем, гигабайты текстов написаны по этой грустной теме, нет необходимости повторяться.
Но нужно заметить, что не только мужчины выступают за гражданский брак. Женщина тоже подчас ратует за него – когда её имущественное положение и социальный статус в начале отношений выше, чем у мужчины. И это ещё раз подтверждает несправедливость нынешних условий развода. На что и реагирует стихийно наш коллективно мудрый социум.
И вот интересный вопрос, а что дальше?
Скорее всего, если такая инициатива будет принята, уже довольно скоро статистика покажет снижение числа любых как бы брачных отношений. Народ не дурак и на любое государственное давление в чувствительной сфере изобретёт новый способ откосить. Пострадавшей стороной тут, вероятно окажется та самая, на чью защиту бросился законодатель. Во всяком случае, стимулов материально вкладываться в отношения у мужчин станет ещё меньше.
И что же тогда останется делать женщинам с тикающими часиками? Соглашаться на ещё более призрачные отношения?
256 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
На мой взгляд правильно ввести норму ответственности- хочешь отказаться от семьи ну так и вали из семьи, имущество и остальные члены семьи остаются, а желающий развестись валит не получая ни алиментов ни детей ни имущества, вот тогда резко количество разводов уменьшится и женщины перестанут собственное скотско-жлобское отношение к мужьям выставлять как якобы муж плохо относился к семье.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Так ваше предложение как раз и есть фактически запрет на развод. Допустим, женщина нормальная. Замуж вышла не очень удачно. И если она хочет что-то поменять в своей жизни, то не сможет этого сделать, так как останется без детей, часто без денег, которые вложила в совместное имущество. Дети, при этом, могут оказаться не совсем в здоровой атмосфере, если папа выпивает, гуляет и т.д. Так что от вашего предложения плохо будет всем
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Никто и не говорит о прекращении общения ребенка с кем-то из родителей. Именно эту проблему как раз нужно решать
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вы игнорируете, что текущее состояние когда отцы теряют связь с детьми при разводе это закономерное следствие того, что сейчас есть, значит нужно менять текущую ситуацию, но вы хотите сделать это не отменяя превалирующих женских прав.
Вообще вопрос регулирования прав уже давно решен права одного не должны ущемлять прав другого и это в текущий момент не соблюдается, более того текущее состояние дел просто опасно для общества.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена