Это не повод убивать: реакция соцсетей на изнасилование и убийство студентки

Поколению пепси уже за 30.

И хершикола тоже))

У Задорнова - поколение памперсов.
Поколение пепси - из одноимённой рекламы 90х годов.

нормальный мужик съехал бы от туда, а не смотрел на все это. Он знает, что еб...ый, зачем себя надо было такими зрелищами дразнить ? мазохист ? И я сомневаюсь, что девушка его дразнила. Ей было на него плевать. Всем людям плевать на своих поклонников, если им нравится кто то другой.

есть такая статья "доведение до самоубийства" (с)
Не порите чушь! Читайте, что такое доведение до самоубийство согласно ст. 110 УК РФ:
Объект рассматриваемого преступления общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека. Потерпевшим от преступления может быть любой человек. В УК РФ отсутствует указание, что он должен находиться в материальной или иной зависимости от виновного, как этого требовал УК РСФСР, Тем самым круг потерпевших от данного преступления значительно расширен.

Объективная сторона преступления выражается преимущественно в активных действиях по доведению лица до самоубийства или до покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления материальный. Оконченным оно признается в тех случаях, когда в результате действий виновного последовало самоубийство или покушение на него.

Описывая объективную сторону данного преступления, законодатель указал и способы его совершения. К ним относятся: а) угрозы; б) жестокое обращение с потерпевшим; в) систематическое унижение его человеческого достоинства.

Угрозы могут касаться различных сторон жизни потерпевшего (таковы, например, угрозы отказать в жилище, лишить материальной или иной существенной помощи, покровительства, физически расправиться, разгласить позорящие сведения и пр.). Имеют значение не только содержание и форма угрозы, но и ее субъективное восприятие потерпевшим как представляющей реальную опасность для его существования, ставящей его в безвыходное положение.

Жестокое обращение означает систематичность безжалостного, грубого отношения виновного к потерпевшему. По своему объему это довольно широкое оценочное понятие. Оно охватывает различные деяния {действия или бездействие), причиняющие потерпевшему физические и психические страдания (побои, истязания, издевательства, лишение пищи и воды, средств к существованию, медицинской помощи, ограничение свободы, принуждение к выполнению бессмысленной, изнурительной работы, изгнание из жилища, преследования и пр.). истематическое унижение человеческого достоинства выражается в неоднократных актах оскорбления, глумлении над потерпевшим, его постоянной травле, распространении о нем клеветнических сведений, несправедливой критике и т. п.

Нередко угрозы, жестокое обращение с потерпевшим, систематическое унижение его человеческого достоинства как способы доведения лица до самоубийства сочетаются.
Даже если судить её по этой статье, что уже входит в разряд высшего бреда, то статья не предусматривает казнь подсудимого/ой.

Ну-ка... Приведите из статьи, конкретно, часть по которой её надо судить.)) К чему её действия относились, к угрозе Угрозы могут касаться различных сторон жизни потерпевшего (таковы, например, угрозы отказать в жилище, лишить материальной или иной существенной помощи, покровительства, физически расправиться, разгласить позорящие сведения и пр.), грубому отношению (побои, истязания, издевательства, лишение пищи и воды, средств к существованию, медицинской помощи, ограничение свободы, принуждение к выполнению бессмысленной, изнурительной работы, изгнание из жилища, преследования и пр.) или истематическое унижение человеческого достоинства выражается в неоднократных актах оскорбления, глумлении над потерпевшим, его постоянной травле, распространении о нем клеветнических сведений, несправедливой критике и т. п.?
Ну и конечно напишите про наказание предусмотренное за доведение до самоубийства.)) Дайте обоснованную оценку действий убитой.

Правильно! Нормальный бы съехал и продолжил оплачивать квартиру. В век информационных технологий для оплаты квартиры даже встречаться не нужно. А ещё более нормальный продолжил бы дарить цветы и деньжат подкидывал бы периодически! Главное внушить влюбленному в тебя человеку что он нормальный парень и должен.
Нет, что вы, я не оправдываю поступок особи мужского пола (язык не поворачивается назвать его мужчиной) и уж тем более не считаю его нормальным. Но, согласитесь, убили не его, а он убил. Т.е. опасность грозила особи женского пола и бежать от опасности должна была она, а не опасность от неё. И тем более глупо эту опасность провоцировать.
По сути ее поступок равносилен тому, что плавая в море с акулами порезать руку и надеяться на то, что акулы возьмут и уплывут.

Дайте-ка про травлю поподробнее.
У меня вот, что есть:
Тра вля или бу ллинг (англ. bullying) агрессивное преследование одного из членов коллектива (особенно коллектива школьников и студентов, но также и коллег) со стороны остальных членов коллектива или его части. При травле жертва оказывается не в состоянии защитить себя от нападок, таким образом, травля отличается от конфликта, где силы сторон примерно равны.

Как проявления травли специалисты расценивают оскорбления, угрозы, физическую агрессию, постоянную негативную оценку жертвы и её деятельности, отказ в доверии и делегировании полномочий и т. д.

А с чего вы взяли что он жить хотел? У влюбленного, отвергнутого и оскорблено самца поехала крыша на почве ревности и неразделённой любви. В этом состоянии человеку уже не хочется жить, а хочется чтобы это мучение закончилось. И для него это было одним из возможных выходов и в состоянии психического расстройства он совершил преступление.
Если мы о вопросе кто виноват, то виноваты оба. Да в разной степени. Но это не значит что она невинный ягненок, попавший в зубы к волку.

зачем платить,если он там не живет ? он никому не обязан. я читала, что она взяла его на подселение. Это была ее ошибка. Может она не знала, что он на это способен. Маньяки же тоже ведут себя по большей части нормально, не вызывают подозрений, а потом раз и убили.