А всё потому ребята, что надо на такие выпады отвечать жёстко, обламывать рога быстро и бесповоротно, не смотря на титулы и звание, а не либерально сопли жевать и извиняться.
Горбачёв пытался, что то поменять в сторону выхода из кризиса, который на тот момент был всеобъемлющим то есть перекосило не только идеологию, но и экономику и собственно структуру власти. Поэтому если вспомнить, то он начинал с весьма скромной борьбы против бюрократии, приплюсовав к этому Ускорение и естественно вытекающее продолжение всего этого Гласность , что и было названо Перестройкой . Идеологию пытались просто модернизировать, как это сделали китайцы, но переусердствовали и сломали окончательно.
Про 90-е речи нет тогда уже большинство ненавидело Горбачёва с коммунистами и боготворили спасителя Ельцина.
Горбачёв слабый правитель, впрочем сильных людей у власти тогда уже было немного сказалось многолетнее выхолащивание.
Рухнуло , еще потому , что распустил всех : гласность , перестройка, демократия ,можно критиковать и оспаривать приказы начальства и т.д и т.п . В моем подчинении находится 9 человек , и каждый пытается меньше работать , а денег получать больше , так вот , когда ведешь с ними разговоры и взываешь к их совести , то получаешь то , что занимаются всем , что угодно им , а работа на втором плане и всегда находят отговорки : загруженность большая , на это нужно минимум несколько дней и т.д. , а когда применяешь к ним санкции - за опоздание , за невыполнение плана , не вовремя сданный отчет и прочее разгильдяйство , то работают хорошо , да , начальник им перестает нравится , но он не девушка что бы нравится , а человек который должен организовать , создать условия для работы и добиться максимальной продуктивности , так и глава государства - расслабил всех Горбачев , вот и вылезли всякие Ельцины , Кучмы, Лукашенки и Дудаевы.
При Горбачеве менять что то было уже поздно, власть имущие страх, который был при Сталине, давно потеряли. Новому поколению надо было свой, когда то отцами сохраненные привилегий капитализировать, и превратить в твердую валюту. Китайцы реформу сделали сразу после Мао, имея печальный опыт СССР и борьбы Берий, Маленкова и Хрущева. Берия, после смерти Сталина ставил на национальную карту и децентрализацию, его убрали первым. У Маленкова была экономическая программа повышения благосостояния народа и включения СССР в мировую экономику, а тогда разрыва уровня экономического развития не было, и программа ликвидаций привилегий партапарата. А у Хрущева, кроме умения плести интриги нечего не было, но его поддержали и переворот сделали высшие партаппаратчики, из за страха потерять влияние и стать обычными клерками. Реформы Хрущева лишь искаженный и обрезанный план Маленкова. Вскоре Хрущева тоже ушли, заменив более молодым аппаратчиком, который сам жил и давал жить другим. А следующему поколению этого уже било мало, и случилась перестройка, перестрелка и переделка.
Меньше работать и больше получать это естественное желание. И взывать к совести тут бесполезно. Только "кнут и пряник". У СССР кончились пряники, а кнут за годы застоя достаточно ослаб.
Это так, но разве это хорошо? Лично для тебя, для Россиянина?
Например, с точки зрения вируса эбола эпидемия этой болезни - нормальное течение событий, и что теперь, не надо с ней бороться? ))
Это не плохо и не хорошо, это естественное течение событий. Как например плохая погода, ураганы, сильные морозы. Плохо это, да, но как с этим можно бороться?
Пиндосы, это не погода и не ураганы, мы не раз показывали, что с ними вполне можно бороться.
И мне кажется, что нынешняя внешняя политика РФ отчасти направлена на это.
Бороться можно со всем! А с захватом мира тем более. Может и Адольф Гитлер для тебя естественное течение событий и с ним не нужно было бороться? Блокада Ленинграда это тоже естественное течение событий?
Причем тут главенствует? США самая сильная держава после 2 мировой войны, кто-то стал рабом? Они просто исполняют роль мирового полицейского, проблема в том что СССР делал тоже самое, только в меньших маштабах.
Проблем в том что сила США в экономике, а не в армии. Как в России собрались вооружаться, если экономика слабая, и денег нет?
Каким образом вы собрались бороться? Причем тут Гитлер? Мы с США не воевали ни разу, нападать они на нас не собирались, и не собираются. Так в чем похожесть событий?
Во-первых военного времени никогда не будет, во-вторых я не паникер. Во-третьих, чувак надо поставить тебя к стенке, за болтовню, и это было бы правильным решением.
Где здесь паника? Надо спокойно работать, увеличивать процент экономики в мировом ВПП. Пораженец, это что такое? То что США сильнее СССР и России? Так это правда. Владимир Владимирович недавно тоже об этом рассказал, что США самая мощная, самая богатая супердержава.
Ты пораженец не потому, что признаешь США самой сильной державой мира - это как бы известный факт, а потому, что чуть выше задавал риторический вопрос:
"Плохо это, да, но как с этим можно бороться?"
Очевидно подразумевая ответ - "Никак".
Это и есть пораженческие настроения - всё плохо, но что мы можем поделать, будем терпеть.
259 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Про 90-е речи нет тогда уже большинство ненавидело Горбачёва с коммунистами и боготворили спасителя Ельцина.
Горбачёв слабый правитель, впрочем сильных людей у власти тогда уже было немного сказалось многолетнее выхолащивание.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Автору жирный плюс
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Например, с точки зрения вируса эбола эпидемия этой болезни - нормальное течение событий, и что теперь, не надо с ней бороться? ))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И мне кажется, что нынешняя внешняя политика РФ отчасти направлена на это.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Были и те кто татаро-монгольскому иго симпатизировали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Проблем в том что сила США в экономике, а не в армии. Как в России собрались вооружаться, если экономика слабая, и денег нет?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Конечно, русские князья и присягали им.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"Плохо это, да, но как с этим можно бороться?"
Очевидно подразумевая ответ - "Никак".
Это и есть пораженческие настроения - всё плохо, но что мы можем поделать, будем терпеть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена