В Калининграде открыли все Хрущёвки на нечётной стороне Ленинского проспекта

Мнение ректора Московского архитектурного института Сергея Чуракова.

Накануне он в составе экспертной группы ОНФ проверил качество работ по формированию комфортной городской среды в Калининградской области. Отдельное внимание архитектор уделил реконструкции хрущёвок, фасад которых выполнен в Ганзейском стиле . Чуракову дома напоминают театрализованную деревню в прусском стиле .

Вы берёте очень плохую хрущёвку, которая, к сожалению, выходит на главную улицу. И, вот, эту очень плохую советскую хрущёвку переделываете в этот странный стиль, который равносилен тому, если ежа с ужом смешать. Город не может быть ярмаркой, театром или балаганом. Называйте, как хотите.

- Прикольная архитектура может быть в концертном зале, в казино. Жилой дом это более серьезная вещь. Надо же предлагать обывателю варианты. Что можно сделать из его хрущёвки. Вот так, так и так. А жителям говорят: Вот так, и больше никак . Горожанам надо предложить и объяснить это. Объявить конкурсное решение стилистики фасадов. У вас есть целый союз архитекторов. Там полно хороших архитекторов. Да, это важные для города объекты. Сейчас работает МАРХИ над вашими зданиями. Попросили, чтобы МАРХИ отработало варианты. Но опять же условия. Сказали, сделайте, но в этой стилистике. И показывают образец в виде этого. Понятно, что кто платит, тот заказывает музыку.

Архитектура, это очень дорого. Вы говорите, у нас на капитальный ремонт выделяется вот такая сумма. Вот такие технические условия. Здания находятся в таком-то состоянии. Я говорю, как архитектор, которому если бы предложили, я бы так делал. Вы начинаете работать с территорией, начинаете работать с людьми. Вы определяете, как это должно выглядеть. К каким стилевым предпочтениям это отнести. Потому что стиль и стилистика это разные вещи. Стиль это образ жизни. Стилистика это декор, который мы рисуем. Тогда возникает проблема, что мы делаем принципиально. Мы делаем реверанс в сторону чужого прошлого? Или мы делаем форпост России на Западе? Или мы делам кукольный город на потребность туристам к чемпионату мира? Я не говорю о технической составляющей, потому что те деньги, которые потрачены на эти пенопластовые украшения, на эту странную двускатную кровлю, которая не нужна там совершенно, с точки зрения технологии, по-моему, можно было бы построить на этом месте нормальный дом.

Там не пенопласт. Это я так сказал, что бы не кидаться терминами. На самом деле, там эксклюзивный полистирол. Его приклеивают к фасаду и красят. Вот если приклеят плохо, то туда попадает влага. Зимой это замерзает и потом просто отрывается.

Обязательно будут проблемы в ближайшем будущем с фасадом. Это совершенно естественно. Вы же не будете стоять над каждым рабочим и смотреть, как он приклеивает тот или иной элемент. Да и кто знает, какой там полистирол. Может быть он поддельный. А если он действительно поддельный, то будет фонить фенолом или еще какой-то гадостью. Понятно, что нужно сделать красиво к чемпионату мира, но ведь есть другие приёмы, которые позволяют сделать корректные вещи.

Вы вначале сказали о современной архитектуре XXI века. По вашему мнению, эти здания, хрущёвки должны быть в другом виде, нежели который им придают сейчас?

Если вы хотите сделать реальную архитектуру Кёнигсберга середины XVIII века, то сделайте её. Но то, что делается сейчас, это даже не тянет на стилизацию. Это театральная декорация. Там были свои принципы. Возьмите хотя бы пропорции окон. Посмотрите, какие она были в то время, а какие в хрущёвках. Откуда идёт тот или иной орнамент, завитушка или раковина? Теперь что, все жильцы должны ходить в костюмах XVIII века, чтобы соответствовать стилистике? Иначе получается стилистическая маскировка. У кого-то предпочтение к кукольным домам в стиле Барби ? Но это же не значит, что весь город должен это принимать.