Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 15/02/2018

Тут отчасти и НХЛ подсуропила...ни Овечкин, ни Малкин, ни Бобровский...и другие не поехали

Ну если бы вы посмотрели с какого года начинается стрельба в школах, с какого года разрешено / запрещено свободное ношение оружия и в каких штатах, а также иных странах. В каких странах с разрешенным / запрещенным оружием сколько стреляют? Было бы гораздо интереснее. А так то да. Это конечно наличие оружия провоцирует стрельбу, угу, а еще наличие школ, рук или глаз. Если в стране закрыть все школы, то в них больше не будет стрельбы. Но я понимаю, думать так трудно, разбираться и прочее.

Себя в собственное дерьмо рылом ткни, агитатор. Школы в Штатах -- Gun Free Zones, потому там и несложно устроить такое. А был бы в школе кто-то с оружием, пацан быстро бы к успеху пришел

согласен !!! и ножи надо запретить, и биты, и камни....и вообще все. Этим же убивают !!!!! и ручки, что бы ошибки не допускали, иногда аж глаза режет, убить тянет. И на будущее....убивает не оружие, убивает человек. Надо и людей запретить.

При разрешении короткоствола предполагаете очереди в оружейные магазины?
Через месяцев 5- 10 после принятия закона, когда все справки соберут, в том числе и из полиции, медицинское освидетельствование, пока курсы, пока экзамены, пока полиция подтвердит, что сейф есть нормальный и надежно закреплен, пока разрешение выдадут?
Травмат купить и сейчас несложно, у меня из нескольких десятков знакомых нет ни-у-ко-го.
А боевой ствол, если крышу снесёт, в большом городе можно всегда купить и так.

Для ответа можно глянуть в Нашу историю. Напомню - в Российской Империи оружие продавалось свободно. Более того - Цитата: "Император Павел I принял указ о неукоснительном лишении дворянства всех дворян, которые подверглись нападению и не оказали вооруженного сопротивления" То есть необходимая оборона это была НЕОБХОДИМОСТЬ вооруженному человеку ОБОРОНЯТЬСЯ. Никаких "пределов", не существовало.В советские же времена это полезное понятие было искажено и если и встречается, то лишь в сочетании "ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ необходимой обороны". Пистолет из предмета повседневного обихода с тех пор превратился в СССР в символ принадлежности к силовым структурам или высшей партийной элите.
Вот что писал о праве рядовых граждан на приобретение, хранение и использование гражданских видов оружия в Очерке науки полицейского права профессор Императорского Московского университета И.Т. Тарасов: Невзирая на несомненную опасность от неосторожного, неумелого и злоумышленного пользования оружием, запрещение иметь оружие никоим образом не может быть общим правилом"

Так что, в неотъемлемом праве на владение оружием были уверены и профессора и императоры. Оружие продавалось свободно, но стрельбы в гимназиях не имелось (хотя были случаи несанкционированных дуэлей)

p.s. Согласно римскому праву "рабам запрещено владеть оружием". Рабам! Да и то этот закон обходили - "владели" оружием хозяева раба а раб носил и применял оружие в интересах хозяина. Гладиаторы пользовались оружием принадлежащим аренам.

Павел 1 ? 1754-1801 года жизни? Интересно, крепостные крестьяне так же свободно затаривались оружием? Или их в число ВСЕХ вы не включаете? И людьми не считаете?

А все просто, Вы просто не понимаете, что пишите. По вершкам нахватались инфы, подогнали ее под поставленную задачу и выложили комментом. Дворяне -это суть , люди служилые - военно -административная каста (офицеры в современном понимании) -вполне логично, что ОНИ оружием владеть- имели полное право!

Любознательный - вооружен человек может быть не только огнестрелом. Во времена Павла это были шпаги, обязательные к ношению. Позже появился огнестрел, вытеснивший длинноклинковое оружие. Зато появились дамские пистолеты, и многие дворянки предпочитали носить их в сумочках.
Что касаемо крестьян - так они открыто носили ножи. Причем те ножи, которые тогда носили ныне менты отберут сразу, еще и терроризм припишут. Согласен, были совсем уж бедные крестьяне без сапог и без ножа (сапоги и нож/топор были показателем солидности крестьянина) - но это не вопрос законодательных запретов а вопрос денег.
И наконец "люди служивые". У нас армия призывная - большинство НОРМАЛЬНЫХ юношей проходят армию и становятся военнообязанными т.е. до 50 (не помню точно) лет эти самые люди "служивые". Но огнестрел этим служивым людям не положен. Более того, полиция оружие получает только на патрулирование - буквально как рабам на арене оружие выдавали перед выходом и отбирали после боя. Очень даже показательно.
Подвожу итог.
Дворяне 18 века обязаны были путешествовать со шпагами, позже дозволялась заменять холодное оружие огнестрельным. Крестьяне ходили с топором за поясом и с тесаком. Ходили не все, но и ныне достаток у всех разный.
Если закон о владении оружием будет разрешать короткоствол после армии - это вполне разумное решение. Только даже этого не сделано. Полиция получает оружие как подачку, но купить себе личное оружие и ходить с ним постоянно полицейский право не имеет. Вот такая пароноидальная система запретов.
И ладно, если бы оружие действительно не имело хождения. Но каждый мало-мальски разжиревший бандюк имеет ствол. А каждый попытавшийся защитится от бандитов попадает под суд. Сложилось впечатление, что законы защищают бандитов а не население. А дабы это не бросалось в глаза - вешают лапшу на уши про опасность оружия у населения, ай-яй-яй, вдруг кого пристрелят. При этом под колесами автомобилей в 2017г. погибло 17 тыс.чел ранено 194 тыс.чел. ВДУМАЙТЕСЬ - 200 тысяч человек пострадало от людей, получивших государственную лицензию (права) и купивших в магазине "орудие преступления". ЧЕМ это отличается от сдачи экзаменов на огнестрел и покупки в магазине короткоствола? Пьяный может сесть за руль и убить несколько человек. Такое каждый день происходит! Да, это осуждается и преследуется законом - но никто не запрещает получать права и покупать автомобили. В чем разница? Задолбали уже эти двойные стандарты.

Зато любая компания гопников может глумится в свое удовольствие и те же "законоохранные службы" пройдут мимо так как у них правило "нет тела - нет дела". Я лично предпочту оружие и опасность перестрелки чем хамоватые компании бездарей с девизом "ну чо, есть чо?". Кстати, стреляют наши полицаи может и меньше, чем их штатовские аналоги - но при стрельбе о гражданских не заботятся. Лично наблюдал на Демьяна Бедного "погоню" со стрельбой предупредительным в воздух. Попали аккурат по окнам седьмого этажа, благо никто не пострадал кроме стекол.

Андрей, если вы считаете, что оружие вам нельзя - это ваше право, вы его можете не покупать и не носить. Мы тут обсуждаем ЗАКОННОСТЬ запрещения личного оружия.
Все эти разговоры про "гасить наглухо" уже надоели. Детский сад штаны на лямках. Попадете вечером, по дороге домой, в окружение пяти гопников с ломиками - будете им объяснять про случайность и человеколюбие. А если еще и с девушкой будете, то и ей объясните что надо потерпеть и расслабится. И всем станет легче.

p.s. Увы, рецептов идеального общества не существует. Хорошо-бы решать проблемы добрым словом. Но работает только тезис - "Добрым словом и пистолетом можно сделать гораздо больше, чем просто добрым словом" :) И вообще! Светоч демократии, на который равняются все наши либералы - законодательно оружие населению разрешает. Так что за призывы к тоталитаризму у вас :)

=)) камнем ? убить можно, одного двух 10 было бы желание =)))

уточню - законодательство - если вот применил оружие против закона - смертная казнь. сократилось бы желающих стрелять. а так.....нет законодательства грамотного и наказующей системы - нет и страха перед ней