Гражданское сожительство или таки семейные узы?
Очень много случаев, когда люди жили-жили этим самым гражданским браком, потом вдруг решили расписаться, расписались и стали, так же счастливо, жить далее. Но есть и обратная сторона этого вопроса.
Случай 1. Моя дальняя родственница прожила со своим "супругом" - сожителем в гражданском браке 7 лет. Все хорошо - он ее женой называет, она его мужем (хотя, кстати сказать, по статистике в гражданском браке мужчина чаще называет свою сожительницу "девушкой", а не женой, в то время как женщины с почти с первого дня уже говорят - мой муж. Ну это так, для отступления). Она несколько раз спрашивала - может распишемся? Ну все же хорошо. На что он неизменно отвечал - Вот именно, что хорошо, потому что мы не расписаны. Как только люди расписываются, жена меняется, садится мужу на голову и начинает руководить. А пока гражданский брак, она и пикнуть боится. Родственница подобной аргументации не понимала, но с вопросами о ЗАГСе завязала, а однажды просто ушла от него. Детей не было, квартира его, она собрала вещички и уехала. Искал он ее года 2, опомнился, что сокровище потерял, обнаружил в глухом селе у тетушки, примчался с кольцом и предложением. И она сказала - подумаю. Вот уже 5 лет думает - живут вместе, теперь уже он постоянно к ней с этим вопросом подходит, не дури, говорит, я ж шутил. А она говорит - теперь я не шучу - птичка вольная, когда захочу, тогда улечу. В общем даже и без законного брака веревки из него вьет.
Случай 2. Сразу оговорюсь - в юридических вопросах и законах я вообще ничего не понимаю, потому рассказываю так, как слышала. А уж что там наплели участники историй или сами не знали законов или напридумали - я не в курсе.
В общем жили-сожительствовали они 15 лет. Оба были категорически против росписи - вот еще, деньги на эту ерунду тратить. Мы и без штампа друг друга любим. И тут случилось страшное - он погибает в аварии. Она начинает бегать по инстанциям - а ей везде говорят - вы кто? Жена? Покажите документ! Нет документа, извините, мы вам тело выдать не можем. Извините, мы вам помощь на погребение выдать не можем. Извините... Приехали родственники, из квартиры выгнали (его квартира была, еще до брака), сами похоронили, с ней даже не разговаривают. Она теперь бегает, доказывает, что жили вместе. Удастся ли, не знаю.
Случай 3. Прожили вместе 3 года. Она забеременела, родила тройню. Вдвоем решили, что побыть ей матерью-одиночкой выгоднее, чтобы получать пособие. Прошел год и мужик свалил. Растворился. Теперь и эта бегает - пытается что-то доказать - как-то его надо найти, чтобы сделать тест ДНК на отцовство и подать на алименты. А как? Она ему никто. Потом ей шепнули, что подашь на алименты, с тебя спишут все то пособие, что ты год получала, а это сумма не маленькая. В общем сидит и плачет - а ведь так все хорошо начиналось.
Случай 4. Встретились двое, обоим за 30-ть - любовь такая, что искры из глаз. Начали жить вместе, 5 лет пахали, как ужаленные, все для счастья, все для семьи - купили машину (на "жену"), дачу ( на "мужа"), обставили его квартиру, копили деньги на еще одну квартиру - детей планировали. И тут он умер. Кровоизлияние в мозг. И тут оказалось, что он даже не разведен со своей бывшей женой. Как за столько лет новая сожительница даже документы не посмотрела - непонятно. А может видела, может он обещал развестись, некогда и все такое. В общем и целом осталась наша героиня с одной машиной, которая была оформлена на нее. Все остальное получила его бывшая семья. Доказать она ничего не смогла.
Случай 5. Она его встретила и почти сразу они начали жить у нее. Он ее боготворил - думал, что таких женщине не бывает - красива, умна, хозяйственна и т.д. Предложил ей замуж, она сказала - подожди, поживем вместе, я на тебя посмотрю, ты на меня. Через год он ей подарил машину, а еще чуть позже сделал своими руками шикарный ремонт в ее двушке, в которую один раз вернулся с работы, а ключ не подходит. В общем выцепил он свою любимую, а она говорит, прости, разлюбила, теперь каждый идет своей дорогой. Уж он и в дверь ей ломился ( полицию вызвала), и с работы караулил (снов полиция), в конце концов сказала - еще раз тебя увижу, напишу заявление, что ты мне угрожаешь и после трех приводов в полицию тобой займутся уже серьезно. А еще скажу на твоей работе, что ты маньяк и меня преследуешь. И он ушел. И никому теперь не верит вообще.
Вот я считаю, что гражданский брак - сожительство - это на первые полгода, а далее уже, особенно если речь пошла о вложениях или детях, надо бы оформить отношения. А вы как думаете?
(Пользователь LarinaWolf)
Источник:
746 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В целом, тема эта горяча всегда. Поэтому не зря государство регистрацию брака придумало. А уж родственники с их 'свадьба, все как положено, чтоб не хуже' и окружающие с 'не жена, приживалка какая-то' поливают масла в огонь. Особенно для людей без своего мнения.
Брак это не вашим и не нашим. Всем поровну)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Даже при наличии полноценной семьи многие до поздна на работе сидят. лишь бы домой не идти. Тут чай. кино. интернет. А там надо напрягаться - с малышом возиться, подростковые проблемы решать
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Для этого надо как минимум жить в том же районе, это раз. А во-вторых, неплохо бы при этом жене не только вернуть алименты за полмесяца, но и самой заплатить.
И да, что и как практикуется - кто его знает. Я вот недавно видел, как мужчина узнавал у приставов, как ему отменить алименты, если ребёнок фактически живёт у него. Он был неслабо ошарашен сложностью квеста. О том, чтобы получать алименты с бывшей жены и речи нет. А сколько их таких - кто знает, статистики-то нет...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Ну так это решаемо, если есть такое желание
На счёт алиментов в данном примере. Если ребёнок фактически живёт у мужчины, то ему нужно, по идее, оформлять опеку на себя. Заниматься же крохоборством, если ребёнок неделю или две прожил у мужчины - не стоит. Во-первых потому, что это надо доказывать. Может ребёнок у мужчины не жил, а он утверждает обратное, чтобы с БЖ бабла срубить. А потом ещё не известно, кто в реальности на ребёнка сколько тратит. Может мужчина платит копеечные алименты с неофициальной зарплаты и основные траты на жене.
Юридически невозможно прописать все варианты, иначе потонем в бюррократии
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Да, только сделать этого он не сможет. (это не опека называется, а определение места жительства, опека - это другое)
>Заниматься же крохоборством, если ребёнок неделю или две прожил у мужчины - не стоит.
Минутку, а разве это не справедливо? Почему бы жене не вернуть алименты за те две недели, что ребёнок жил у отца?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
если говорить о справедливости, то нужно брать общую сумму расходов на ребенка за год с учётом крупных единовременных трат (одежда, собрать в школу. отдых и т.д.). Так же отдельно посчитать затраты на еду, коммуналку. текущие мелкие расходы. Посчитать, сколько каждый из родителей на это потратил. Если размер алиментов среди этих расходов будет составлять большую часть, то ваше предложение справедливо. Если же расходы женщины больше. то не справедливо.
Можно, конечно, заняться подобными подсчётами - у кого сколько прожил, да кто сколько потратил. Но даже с моральной точки зрения это несколько странно. Только если речь не идёт о крупных расходах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена