«НОВИЧОК» — это не название ов, а шифр операции кгб
«1. Уже в начале 1980-х годов СА перестала рассматривать ХО как оружие, пригодное к применению в условиях реальной войны. Примерно в 83-84-м гг. было принято решение о прекращении поставок ХО в армию, снижении оперативных запасов и вывозу ХО из войск на склады длительного хранения и полигоны для уничтожения. С того же времени и до 1996-го года никаких новых образцов ХО в армию не поступало, равно как и инструкций по применению и защите.
2. Мирзоянов по специальности — химик-аналитик, никогда не занимался ни теоретическими разработками, ни практическим синтезом. Все 80-е годы работал в Первом отделе.
3. Во второй половине 80-х КГБ провело масштабную операцию по дезинформации противника, имевшую также побочную задачу — выявить каналы утечки информации. Были разработаны два десятка «липовых», но очень подробных проектов «нового химического сверхоружия, которое не определяется существующими в НАТО детекторами и от которого нет защиты» (NOVA с индексами, «Новичок» с индексами, АСД и другие). Через руки Мирзоянова проходил именно «Новичок».
4. Завод-лаборатория в Кантюбеке ещё в конце 70-х годов был перепрофилирован с создания и испытания ХО и БО на производство и испытание гербицидов и дефолиантов — в основном для нужд хлопковой промышленности.
5. Мирзоянов как источник утечки был определён сразу, в 90-м году отстранён от всех материалов, имеющих реальную подоплеку, через него шёл поток дезинформации. В 92-м году он добровольно «расшифровался», опубликовав известную статью. С этого момента «Новичок» попал в сферу интересов СМИ. В 95-м о «новом русском сверхоружии» написала NYT.
6. На создание защиты от «липового» ОВ НАТО потратило более 10 млрд. долл.
7. Что фактически произошло в Солсбери, абсолютно непонятно; ни поведение отравленных, ни действия полиции, медиков, спецслужб не складываются в цельную картину. Более или менее правдоподобным выглядит отравление синтетическим нейротоксином, аналогичным токсину рыбы фугу.
Краткое резюме: «Новичок» — это не название ОВ, а шифр операции КГБ по выявлению канала утечки информации, а также поставке дезинформации».
(Андрей Лазарчук)
Новости mirtesen.ru
Источник:
120 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Во-вторых, бриты возбудились не вдруг, а целенаправленно и очень давно. Скрипаль тут совершенно случайный пассажир. Не было бы его - был бы кто-то другой, или что-то другое. Причинно-следственная связь обратная.
Ну а в-третьих, англосаксы не считают, что лезут в чьи-то внутренние дела. Хозяину фирмы даже в голову не придет, что вмешивается во внутренние дела своей бухгалтерии, когда он контролирует ее работу, дает указания и проводит какие-то кадровые решения. При этом, естественно, о том, чтобы бухгалтерия предпринимала те же действия относительно своего хозяина, не может быть даже и речи. Примерно так же англосаксы относятся ко всему миру - т.е. как к собственной фирме, в которой они законные и полноправные хозяева. И сломать эту их убежденность очень непросто, даже чисто на уровне психологии. Отсюда и вся нынешняя байда, включая и Скрипаля.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена