Терминатор усилит российскую армию

С момента создания машины до решения принять ее на вооружение прошло более 11 лет.

Информированный источник в российском оборонно-промышленном комплексе сообщил, что на вооружении армии страны появятся новейшие боевые машины поддержки танков (БМПТ) «Терминатор-2». По его словам, решение уже принято, подписание документов ожидается в ближайшее время.

Официальные комментарии по этому поводу от разработчика и Минобороны России пока не поступали.
Машину «Терминатор-2» создал «Уралвагонзавод» в 2006 году, а контракт на поставку ее военное ведомство России подписало в 2017 году во время форума «Армия-2017». В этом же году «Терминаторы» успешно показали себя во время опытно-боевой эксплуатации в Сирии.

От инженеров «Терминатор-2» получил две 30-миллиметровые автоматические пушки 2А42, две пусковые установки со сверхзвуковыми противотанковыми ракетами «Атака-Т», два автоматических гранатомета АГ-17Д и один 7,62-миллиметровый пулемет. Система управления огнем выстроена так, что позволяет распознать малоразмерные цели на большом расстоянии при любых метеоусловиях и в любое время суток. Три оператора, каждый из которых отвечает за свою систему вооружения, позволяют быстро обнаружить и одновременно поразить три разные цели в секторе 360 градусов.

«Терминаторы» интересуют не только Минобороны России, но и Казахстан, который уже заключал контракты на их поставку в 2011 году, а также Сирию и Израиль.

Источник:

#Ynews #Терминатор 2 #армии #военная техника #новости #усиление

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Ким Кардашьян назвала людей тупыми

Птицы в Антарктиде крадут оборудование латвийских исследователей

Счастливым кенийским бомжам устроили съемку лав-стори

224 комментария

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

tech

−166

7 лет назад

ну ... на 22 июня 1941 года на 15 687 наших танков напало 4 171 танков немецких, И как такое количество танков нам помогло? Ответ: НИКАК! Немцы за 3 месяца дошли до Москвы...
В 1943 у немцев появились супертанки "Тигр" и "Пантера". И как такие танки помогли немцам? Ответ: НИКАК! Наши разбили немцев в пух и прах!
Мораль! Не танки главное оружие в войне, а сила духа воюющих! Если мы будум защищать этими танками Родину, мы победим, если будем воевать на чужих родинах, мы проиграем!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Константин

tech

7 лет назад

А должны были за 3 месяца взять Москву и встать по линии Астрахань-Архангельск....
Спроси немецкого ветерана что он помнит на Восточном фронте - и услышишь - русские танки, они были везде. Не пехота , не авиация, а русские танки вселявшие ужас в фашистов.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

tech

−166

7 лет назад

-10

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Константин

tech

7 лет назад

Победили бы они, как же если бы на фронте десятки тысяч танкистов и тысячи танков не воевали с советской стороны.
К чему такие перегибы?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

tech

Константин

−166

7 лет назад

Какие перегибы? Это реальная история ВОВ!

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Константин

tech

7 лет назад

Какая реальная? Выдвигать одно избегая другое? Если бы не танки на фронте, то партизанские отряды были бы быстренько блокированы и перебиты охранными и пехотными дивизиями вермахта.
Кстати танки у партизан и броневики были.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

tech

Константин

−166

7 лет назад

ну было у нас на начало ВОВ как я уже говорил 15 687 танков против 4 171 немецких, и сильно нам это помогло?

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Константин

tech

7 лет назад

Да немцы Москву не взяли и не вышли на линию А-А. Если бы не было этих танков и контрударов мехкорпусов - ничего не мешало бы вермахту катиться по хорошим дорогам сметая пехоту в кусты прям до Урала.
Учите историю.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

tech

Константин

−166

7 лет назад

Не надо меня учить что мне учить... Я Вам задал вопрос, как нам помогло почти четырехкратное преимущество в танках?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

tech

Bhaal

−166

7 лет назад

Ну... и стерла ли Советская Армия в порошок душманов в Афганистане?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

tech

Bhaal

−166

7 лет назад

Там были просчеты верховного командования.--------------------------хера себе просчеты...это полный крах называется Батенька! Это называется побоище!!!Это прямой аналог Гравелинского сражения, когда небольшая эскадра английских кораблей в пух и прах рабила "Непобедимую Армаду" Испанского короля..
Это не просчеты...это бездарность Верховного Главнокомандования!

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Константин

tech

7 лет назад

Тогда глубокоуважаемый, поясните , что в моем ответе вас не устроило?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Константин

tech

7 лет назад

Наверное бы стерла, если бы у них за спиной не стоял Пакистан с танками и США.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Константин

tech

7 лет назад

Ага причем повторившаяся 4 раза подряд - сначала Польша в 1939, потом Франция с Англией в 1940 и далее Норвегия и Греция с Югославией. Мы были пятые и выстояли.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

tech

Константин

−166

7 лет назад

с х...янками ... не было там танковых сражений не свистите! Я был там!

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

tech

Константин

−166

7 лет назад

мы были шестые... пятыми была Британия! И да вы СССР с Францией сравнили? не смешно?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

tech

Константин

−166

7 лет назад

А Вы перечитайте!

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Константин

tech

7 лет назад

Почему мне должно быть смешно? Франко-английские силы превосходили в числености вермах, у них было больше танков артиллерии примерно столько же самолетов, мощный флот, армия в отличии от СССР была на 100 % отмобилизована и сидела в окопах. Разгром Франции в 1940 году был просто ошеломительным для всех. На протяжении 30-х годов французская армия считалась сильнейшей в Европе.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Константин

tech

7 лет назад

Где вы были и про что я свищу, не понятно.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

tech

Константин

−166

7 лет назад

1) умные военначальники говорят: "генералы всегда готовятся к прошлой войне"...
2) Как это оправдывает советское руководство что англо-французские войска превосходили немецкие по численности?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Константин

tech

7 лет назад

1)скорее не делают выводы из нее
2) Никак но они были одни из проигравших, а не какие то исключительные проигравшие приграничное сражение. Были и похлеще полководцы.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Константин

tech

7 лет назад

Уважаемый, не е..те мозги. Ваше предложение не понятно к какому моему утверждению. Перечитывай не перечитывая я не понимаю о чем вы. Уточните пожалуйста.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

tech

Константин

−166

7 лет назад

Уважаемый, не е..те мозги.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

tech

Константин

−166

7 лет назад

а не какие то исключительные проигравшие приграничное сражение.------------------------именно исключительные проигравшие приграничное сражение! Мало того готовившиеся ни к чему иному как именно к этому самому приграничному сражению, но бездарно проигравшие его!!!!

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

tech

Bhaal

−166

7 лет назад

Отана чо!? В Вас крепко спит маршал Жуков...

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Константин

tech

7 лет назад

Как и многие до них ( поляки, французы и прочие) причем последние в более приемлемых условиях.
Про то что готовились можно поподробнее? Не последнюю роль сыграло то что порядок начала развертывания и действия плана прикрытия толком никто не знал и условиям реальной войны он не соотвествовал.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Константин

tech

7 лет назад

Уважаемый спрошу еще раз ( матерится вы начали первый)
****не было там танковых сражений не свистите! Я был там!

где не было танкового сражения и где вы были?!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

tech

Константин

−166

7 лет назад

Я увы не учитель чтения... Увы!

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

tech

Константин

−166

7 лет назад

Я и не учитель истории, хотите узнать кто к чему готовился гугл в помощь.... Не говорите про то чего не знаете...

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Константин

tech

7 лет назад

Вы даже не в состоянии ответить на вопрос?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Константин

tech

7 лет назад

Гугл вам в помощь - историю я знаю лучше вас ( в частности период 2 МВ) если вы даже не в курсе о роли танков РККА в приграничном сражении.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

tech

Константин

−166

7 лет назад

историю я знаю лучше вас -------------------------тут главное слово местоимение "Я"! Это объясняет многое.. вполне соответствует начиональной идее.. знаток ..

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

tech

Константин

−166

7 лет назад

Я же сказал, гугл в помощь!

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Константин

tech

7 лет назад

Ну это вы а не я диалог в свалку превратили. За неимением фактов переходим на личности.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Константин

tech

7 лет назад

И вам не хворать.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

tech

Константин

−166

7 лет назад

Вы имеете редкое свойство... передёргивать... если Вы начнете перечитывать наш диалог, то при наличии аналитического ума Вы очень быстро сообразите что сами начали вести диалог не совсем корректно, несколько высокомерно...
Проблема в том что Вы до сих по не понимаете что Вы пишете, кроме "Я" в ваших словах ни одного факта или цифры, с моей же стороны Вам были предоставлены цифры изначально!

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Константин

tech

7 лет назад

я пять раз переспрашивал вас, что вы имели ввиду своим вопросом - вы не удосужились ответить.
На ваши цифры я привел вам ответ, если вы знаток ВОВ то должны зать о контрударах 6 и 11 мхк под Гродно, о действиях 4 мхк под Львовом, о контрударе 8,9,15,19,24 мхк под Дубно-Ровно-Луцк, о действих 2 мхк в Молдавии, о действиях 3 мхк под Алитусом и Рассеняем, 14 мех корпус под Пружанами, 5 и 7 мехкорпуса под Лепелем и Сенно, 1 мех корпус под Островом. Как и собственно должны знать что пока были танки - фронты держались. Как только танки кончились начались самые огромные окружения Киевский, Вяземский котлы...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

tech

Константин

−166

7 лет назад

Как только танки кончились .................................Вы опять о частностях..
Я Вас еще раз спрашиваю как нам помогло то что у нас было на западе 15 687 танков против 4 171 немецких? А всего у нас было на начало войны 25 784 танков и самоходных орудий! всего в 6 раз больше чем у немцев...Сколько их надо было что бы отбить наступление немцев?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Константин

tech

7 лет назад

О каких частностях? Это вы дорогой человек на танках зациклились. Причем даже тут делаете ошибки - на границе было не 15 тыс а 10 , у СССР вы считаете все выпущенные танки, а у немцев почему то только участвующие в Барбароссе.
Отвечу вам так - дело было не в танках и если и говорить о чем то, то РККА остро не хватало пехоты, артиллерии и средств передвижения ( автомобили и тягачи) ну и главное взаимодействия всех этих сил. Поэтому как самые боеспособные и обученные в бой шли танки, пока они были ситуация была более менее, как танки кончились, наступили катастрофы.

Если вы всерьез занимались этой темой то вопросов у вас возникнуть не должно было бы.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

tech

Константин

−166

7 лет назад

Это не я на танках зациклился а Вы, любезный.. Я разместил фото на котором был ясный посыл что люди а не танки выиграли эту войну и победили врага... а Вы начали говорить о танках, вот я и спросил Вас как нам помог тот факт что в танках у нас многократное преимущество? Вы так и не ответили, хорошо, отвечу за Вас я, а НИКАК не помогло! Вы правильно заметили не было взаимодействия всех этих сил. Тут уж вопросы ко Главнокомандующему И.В.Сталину , его начальнику Генштаба Г.К.Жукову и начальнику ГРУ Ф.И.Голикову..

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Константин

tech

7 лет назад

Как написали так я вам и ответил. Немного навоевали ( еще раз) партизаны в своих лесах если бы не танки на фронте сдерживали львиную долю вермахта и войск СС.
Если это до вас не доходит, то простите это уже не моя вина.
И почему вы задаете эти вопросы только нашим командиром? Мощь вермахта профукали все, но почему самыми дебилами выставляют Сталина& Co, хотя именно они остановили эту супер военную машину.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

tech

Константин

−166

7 лет назад

Мощь вермахта профукали все, но почему самыми дебилами выставляют Сталина& Co, хотя именно они остановили эту супер военную машину.
------------------------то есть Вашему принимают решения и расстреливают за неисполнение Сталин & Co, а отвечать должны непонятные "все"? Э нет дружок! В этом случае как раз таки профукали Сталин& Co а остановили эту супер военную машину вот эти самые "все" ценой своей личной жизни а не жизни Сталина& Co.. Они то как раз окончили войну в добром здравии и благополучии..

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Константин

tech

7 лет назад

Вы или йобoнутый (извините за такой термин) на Сталине и в целом СССР или идейный.
Под всеми я имел ввиду все западные страны обос.авшиеся мягко говоря перед вермахтом, но почему то СССР ( который еще в 1940 году только кто угодно не называл колоссом на глиняных ногах после Финляндии) только все упрекают в поражении на границе от вермахта, хотя РККА через катастрофы и жертвы остановила вермахт.
Почему в ваших говоах не лежит простой ответ - не Сталин &Co виновники разгрома ( хотя винау них за такое развитие 22.06.1941 года и позже конечно есть), а сильнейшая армия мира того времени - вермахт.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

tech

Константин

−166

7 лет назад

1) Вы или йобoнутый--------------------это Вы говорите я перехожу на личности?

2)все западные страны обос.авшиеся мягко говоря перед вермахтом----------Насколько я помню Британия в отличии от СССР выдержала удар Германии и не обоссалась, причём до нападения на СССР
3) хотя РККА через катастрофы и жертвы остановила вермахт.-------------при очень активном заметьте содействии этих самых "обоссавшихся" западных стран
мне Вам опять привести цифры? или сами поищете?
4)Почему в ваших гоЛОВах не лежит простой ответ - не Сталин &Co виновники разгрома , а сильнейшая армия мира того времени - вермахт.
----------------------------САМИ СЕБЕ ПРОТИВОРЕЧИТЕ то пишете что вермахт самая сильная армия того времени, то что наша армия их все таки победила... какой то когнитивный диссонанс!
а почему победила то ? они же сильнейшие! "массовым героизмом" штоль? Или гениальными планами Сталина?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Константин

tech

7 лет назад

Простите вы действительно такой как я о вас писал.
1) я извинился за термин но вы похоже из этой категории ...
2) Выдержала отступая до Каира? Битву за Британию выиграла ( кстати во время помогли США).
3) РККА остановила вермахт и сорвала план Барбаросса без поставок союзников ( начало октябрь 1941 года). У вас есть сомнения, что и без поставок ленд-лиза ( не принижаю их роль в победе) СССР не справился бы с Германией? Да потери были бы огромней, но проиграть уже не проиграли бы.
4) У вас есть сомнения что РККА/КА победило вермахт? Это простите у вас прострационый диссонанс. Вермахт одержав ряд тактических побед в итоге не добился поставленных целей ни в кампании 1941 года, ни в кампании 1942 года - это что проигрыш РККА? А то что он одерживал блистательные победы над РККА пред этим вам не доказывает что армия была наисильнейшая?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

tech

Константин

−166

7 лет назад

Простите вы действительно такой как я о вас писал.-------------я Вас пожалуй описывать не буду... Вы сами себя достаточно хорошо описали..За сим с Вами продолжать диалог я пожалуй не буду.. Трудно говорить с неуравновешенным человеком!
Считайте как Вы хотите, кому то дороже истина , кому то личная точка зрения! Вам видно по всему второе... продолжайте бродить в чаще самолюбия!! Всего доброго!

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 224 комментария

«Терминатор» усилит российскую армию

Ким Кардашьян назвала людей тупыми

Птицы в Антарктиде крадут оборудование латвийских исследователей

Счастливым кенийским бомжам устроили съемку лав-стори

224 комментария