Религия не страшна, страшны ее фанатики

Мирные постулаты и заповеди всех религий мира призваны объединять людей, вести их по пути честности, уважения, добра и мирного сосуществования. Но многие видят в религии некую силу, которая дает им превосходство над другими и начинают извращаться в силу скудности своего ума, с поражающей своей нелепостью фанатичностью, доходящей до маразма.

✖

Сразу скажу тем, кто подумает, что тут есть хоть какое-то оскорбление верующих - этот пост про вас, про фанатиков. Уж простите за прямоту...

Источник:

#дураков #религии #уму непостижимо #фанатик

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

7 святынь из разных стран, выстроенных в одну линию

Начинаем выдвижение кандидатов на премию "Отец года"

Бизнес-планы и советы на тему, как прожить на халяву

482 комментария

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

СергейСергеев

25k

7 лет назад

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Е-Лена

СергейСергеев

29k

7 лет назад

А всё-таки мне интересно...
Вот Стивен Хокинг, рассуждая о Большом Взрыве, утверждал, что в Пространстве каждый миг самопроизвольно зарождаются и гаснут Вселенные, как пузырьки в кастрюле с кипящей водой.
Так - КТО поставил кастрюлю на огонь?
Я уж не спрашиваю, КАК из хаоса, возникшего от взорвавшегося НИЧТО, самопроизвольно сформировался тот порядок, который мы (самопроизвольно возникшие в этом же хаосе) наблюдаем...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать

weiter

СергейСергеев

22k

7 лет назад

И среди атеистов фанатиков пруд пруди.
Бог дал мозги, чтобы ими думать, и многие атеисты попадут в рай за благое дело, потому что своими аргументами укрепили в вере многих сомневающихся.

-14

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

weiter

Е-Лена

22k

7 лет назад

Хаос это восприятие порядка несовершенным разумом.

-10

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Е-Лена

weiter

29k

7 лет назад

Порядок сам собой устраивается?
Вот - примитивные, вроде бы рассуждения:
У вас взорвался какой-нибудь предмет. Может ли из осколков самоорганизоваться новый предмет?
Может ли путём мириад спонтанных мутаций и спонтанно возникшей жизни на этом самоорганизовавшемся предмете возникнуть Ваш гениальный комментарий?
Если может - опишите, КАК это происходит - вопреки закону неубывания энтропии.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Sergiy Kapusta

СергейСергеев

169

7 лет назад

Блин да писали уже про это.
Атеист - тот кто считает, что Бога нет.
На картинке написано про агностика.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Tensai

СергейСергеев

7 лет назад

Это описание атеиста-агностика. Есть еще атеисты-гностики.

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Tensai

Е-Лена

7 лет назад

Почему всего миллиард мутаций?
Давай попробуем посчитать?
Для простоты берём Млечный путь.
Возраст - 12 000 000 000 лет
Количество звёзд - около 300 000 000 000
Вероятное количество планет пригодных для жизни - (44% звезд имеют планетарные системы из которых примерно 15% находятся в благоприятных условиях) - 19 800 000 000 планет.
Итак, на 19,8 миллиардах планет за 12 миллиардов лет при "ятакихчиселнезнаю" количества первичных случайных сборок не может самозародиться жизнь, которая в дальнейшем эволюционирует? Тем более, что "случайных" биохимических сборок не бывает.

P.S. по самым грубым оценкам, во Вселенной 100 миллиардов галактик. И Млечный путь отнюдь самая большая.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Е-Лена

Tensai

29k

7 лет назад

Я написала "путём мириад мутаций". Мириады - это неисчислимое множество.
А так - да. Смешно, что в рассуждениях о повседневной жизни три случайных совпадения мы уже называем закономерностью, но должны верить, что наша среда обитания и само "обитание" возникли именно в результате "ятакихчиселнезнаю" количества счастливых случайностей...

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Tensai

Е-Лена

7 лет назад

Мириад это вымышленное, но вполне себе конечное число. И не самое большое.

Среда обитания зародилась не в результате счастливых случайностей, а в результате эволюции.
В результате счастливой случайности начался процесс биохимических реакций, который в последствии идет по строгим законам взаимодействия.

Для простоты понимания - "случайно" собрались гайка и винт, а дальше они уже эволюционировали в машину.

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Е-Лена

Tensai

29k

7 лет назад

Мириады - это неисчислимое множество. Так нас ещё в советской школе учили. Так и сегодня пикиведия подтвердит. ))
Ну, а что до остального... Эволюция откуда взялась?
И с какой стати гайка и винт не распадутся в следующее мгновение, а станут превращаться в машину?

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Tensai

Е-Лена

7 лет назад

Эволюция не бралась. Это явление, возникшее одновременно с возникновением жизни.
Не распадутся из-за резьбы (законы биохимических реакций)

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Е-Лена

Tensai

29k

7 лет назад

Жизнь откуда возникла?
Законы биохимических реакций кто написал?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Е-Лена

Я мыслю, следовательно, …

29k

7 лет назад

Я не об этом говорю.
Мне интересно - откуда всё это вообще взялось.
Сколько я ни видела всяческих исследований на тему самозарождения всего сущего - всегда учёные задавали какие-то исходные параметры. Понимаете? Без исходных параметров они не приступали к моделированию ситуации. Пресловутая точка сингулярности - это ведь тоже заданный параметр.
Вот и хочется спросить: "Так кто же все-таки убил этого Нолестро?" )) - КТО параметры задал для нашей Вселенной?...

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Е-Лена

Я мыслю, следовательно, …

29k

7 лет назад

Добавлю:
Почему сама мысль о том, что Творец вполне мог задумать и применить для своей модели творения и эволюцию с мутациями, и естественный отбор, так и не приходит в голову современных отрицателям Творца?...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Tensai

Е-Лена

7 лет назад

Фундаментальные константы определили Вселенную в том виде и с теми законами, которые есть сейчас.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Е-Лена

Tensai

29k

7 лет назад

Откуда взялись эти константы?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Tensai

Е-Лена

7 лет назад

Как единственно возможное равновесное состояние между различными типами энергии во время Большого взрыва.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Е-Лена

Tensai

29k

7 лет назад

Всё, что вы описываете - есть заданные КЕМ-ТО параметры. И ничто иное.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Tensai

Е-Лена

7 лет назад

С чего вы так решили? Кто вам сказал, что Вселенная одна? Я, например, считаю, что наша Вселенная, как и жизнь, зарождалась путём перебора сочетания констант, пока не нашлась стабильная комбинация.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

weiter

Е-Лена

22k

7 лет назад

Мало того что Вы не поняли того, что я сказал, так Вы еще не понимаете того о чем говорите сами.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

БорисСемечкин

СергейСергеев

−226

7 лет назад

нет объективных причин чтобы утверждать что у атеиста есть разум, иными словами нет убедительных доказательств (обязательно научных) что разум у атеиста существует. верующий не готов верить что у атеиста есть разум, т.к. атеист не способен доказать научно что у него есть разум. т.к. атеист не способен доказать что у него есть разум, то факт - у атеиста нет разума.

а еще атеист не способен доказать что пространство существует. оно как бы есть. но научно доказать атеист не может. т.к. ума-то нет

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Имбецыл

Е-Лена

7 лет назад

Самый важный вопрос - не кто всё это начал, а на какие деньги.

Стоило бы с этим сначала определиться. А то придётся желене платить по щетам, а она не в курсах.

На какие деньги создали вселенную? Почему верующие молчат?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Е-Лена

Имбецыл

29k

7 лет назад

Конечно, на шекели!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Имбецыл

Е-Лена

7 лет назад

Этот ответ ничего не проясняет! Ведь чьи это шекели? Кто их отчеканил, как они попали к распорядившемуся ими таким странным образом?

Честным или не честным?

Порой складывается такое ощущение, что нас с вами создали на наши же деньги. И пытаются нам за наши же деньги впарить нам первородный грех! Кидалово! Так что вопрос не праздный!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Е-Лена

Имбецыл

29k

7 лет назад

Да! Так всё и есть!
Мы и отчеканили эти шекели!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Malros

Е-Лена

410

7 лет назад

Читай про Эффект Казимира. Квантовая физика штука весьма сложная, там и не такое бывает

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Malros

Е-Лена

410

7 лет назад

"Если может - опишите, КАК это происходит - вопреки закону неубывания энтропии"

Про энтропию читать в вики - ваш вопрос не корректен

Про зарождения жизни начни хоть отсюда
https://naked-science.ru/article/nakedscience/istoriya-proishozhdeniyahttps://naked-science.ru/article/nakedscience/istoriya-proishozhdeniya

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Е-Лена

Malros

29k

7 лет назад

И что бы я без тебя делала?! Спасибо, просветил!
... вот только - никто так и не ответил на вопрос - КТО исходные параметры-то задал?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Malros

Е-Лена

410

7 лет назад

Случайный вариант который оказался стабильным.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Е-Лена

Malros

29k

7 лет назад

Вы не понимаете простого вопроса? Кто задал параметры возникновения всех этих вариантов - случайны ли он или закономерны?
Вариант ЧЕГО?
Откуда взялись исходники для возникновения этого самого варианта?
... Даже, если принять на веру то, что ничтожнейшая вероятность самопроизвольного зарождения Вселенной в результате Большого Взрыва и упорядочивания вплоть до самозарождения сапиенсов на самопоявившейся Земле - воплотилась в жизнь Даже в этом случае - ЧТО взорвалось? И откуда оно взялось, то самое, что взорвалось?
Ну - просчитывается ведь вероятность случайного появления романа "Война и Мир" в результате игры обезьяны с пишущей машинкой. Отчего ж не просчитать? )) Но ведь - для начала должны быть и обезьяна, и машинка, и другие исходные данные. ДАННЫЕ, понимаете?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Tensai

БорисСемечкин

7 лет назад

Вам бы для начала неплохо было бы разобраться, что такое "разум". Тогда поймёте, что у любого атеиста не составит труда доказать его наличие.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Имбецыл

Е-Лена

7 лет назад

Вот опять - кто! Ведь важнее, что за шекели!

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Malros

Е-Лена

410

7 лет назад

Параметры случайны и их не так уж много как может показаться сначала. Прочитайте про Эффект Казимира, это хороший пример как вакуум может создавать частицы.

На счет случайности это все равно что налить воду в стакан и удивляться как она идеально подходит к нему. Приведу пример: если при зарождении Вселенной гравитация была-бы сильнее, то Вселенная схлопнулась обратно в сингулярность и никаких галактик и людей не было бы. Нам повезло чуть больше - наш вариант Вселенной более стабилен, но все же Вселенная умрет а вместе с ней все что вы можете вообразить включая время. И таких вариантов бесконечное множество, часть из них достаточно стабильны для зарождения и поддержания жизни, а часть нет.
Мы существуем случайно и никто и ничто это не гарантировал - будь что-то иначе нас просто не было-бы

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Е-Лена

Malros

29k

7 лет назад

В последний раз пишу для Вас.
Случайны параметры или не случайны, но они были ЗАДАНЫ.
Вы это можете понять? Чтобы налить воду в стакан, для начала надо иметь воду, стакан и руки. То есть - из ничего ничего и не возникнет. Тем более - само собой.
А то, что вы описали - это и есть пример РАЗУМНО заданных параметров возникновения нашей Вселенной.
"Повезло"...
Сколько раз нам повезло на протяжении жизни Вселенной? Не слишком ли много - для случайности и самопроизвольности?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Malros

Е-Лена

410

7 лет назад

Параметры не заданы - они случайны и ничем или никем не заданы. Они просто есть.Еще раз пишу прочитайте наконец про Эффект Казимира.Повезло нам 1 раз да и то не очень

"То есть - из ничего ничего и не возникнет" Квантовая физика вам в помощь

" Не слишком ли много - для случайности и самопроизвольности"
Если я буду мешать и раскладывать колоду карт 1 раз в минуту в течение миллиона лет сколько возможных вариантов я получу ? А для возникновения жизни нужно намного меньше

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

БорисСемечкин

Имбецыл

−226

7 лет назад

На какие деньги создали твой ум? Видать не было денег - вот и ума нету.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

БорисСемечкин

Malros

−226

7 лет назад

бредятина антинаучная. стабильность - это закономерный порядок. законы установлены Богом. Ты слаб интеллектом чтобы осознать что сами по себе закономерности существования физического мира не появились вследствие чего-то, а были всегда - т.е. Бог вечен. А если и появились в следствие чего-то, то это первоначальное тоже - Бог, т.к. до этого не было никаких законом бытия.

Вы слишком примитивны чтобы осознавать логические факты. Для понта можете там ссылки на мысли ученых кинуть, толку-то от этого ноль. Ума вам это не прибавит

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

БорисСемечкин

Malros

−226

7 лет назад

"Пара-метр" - само слово предопределяет его изначальную сущность быть заданным разумным существом. Это слово человеческое, то как человек своим умом определил что-то. Само слово по сущности это признак или критерий определяющее оценку чего-либо - поэтому невозможно вам скакнуть от Бога и Слова вправо или влево.

Вначале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог. И все.

"Если я буду мешать и раскладывать " - вот именно если будет кто-то, кто будет мешать и раскладывать, то жизнь непременно Он и создал. Нужно быть очень глупым человеком чтобы не видеть очевидного присутствия творца-раскладывателя.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Malros

БорисСемечкин

410

7 лет назад

Нужно быть очень глупым человеком чтоб не знать русского языка : Пара метр величина, значения которой служат для различения элементов некоторого множества между собой.

Никаких разумных существ в слове нет и нечего им не задано.

"Если я буду мешать и раскладывать " - В аналогии я смотрю вы не сильны. Объясняю: никто и ничто не раскладывает - это просто пример что при наличии достаточного времени даже случайные величины с конечным очень малым математическим ожиданием все равно произойдут

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

СергейСергеев

25k

7 лет назад

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 482 комментария