Как думаете - доживем мы с вами до такого будущего?

Концептуальные идеи, преображающие наш мир, поражают своим разнообразием, красотой, талантом и фантазией разработчика. И хочется все это увидеть в реальности. И многое уже воплощено в жизнь. А вдруг доживем когда все такое будет, а?

Water-Scraper, спроектированная малайзийским архитектором Сарли Адре бин-Саркумом башня будет почти такой же высокой, как Эмпайр-стейт-билдинг, но только верхние этажи будут выше уровня воды. Здание будет генерировать собственную энергию, используя энергию волны, солнечную энергию и энергию ветра, и иметь свои собственные фермы, включая ферму аквакультуры и гидропоники.

✖

Подводная деревня небоскребов, которая вмещает до 20 000 человек

Вот еще нечто похожее. Люди хотят перебраться на воду и под воду

Плавучий город

И в воздух хотят. Аэротель - крепится на системе кабелей в любой точке мира, представляет из себя воздушный аэропорт-отель

Бельгийский архитектор Винсент Каллебаут разработал концептуальную транспортную систему, в которой будут задействованы дирижабли, работающие на водорослях

Это сеть «деревьев-хозяев» в парках и зеленых насаждениях, состоящих из "бункеров"со встроенными лестницами и услугами, которые предназначены специально для индивидуальных личных «палаток», для отдыха

Летающие дома, способные приземляться и приводняться почти что в любой точке

Беспилотные торговые суда

И туристические судна

А также личные яхты

Дирижабли будущего

И конечно автомобили будущего

И немного из высотной архитектуры будущего. ГЭС

Источник:

#архитектура #интересное #концептуальные фантазии #фабрик аидей

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Эксперимент: как бы выглядел дом Симпсонов в 8 архитектурных стилях

Проект спиральной дорожки между деревьями поможет взглянуть на датский лес с высоты птичьего полета

50 крутых зданий со всего мира, похожих на резиденции злодеев

164 комментария

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Харьков Чанин

Bhaal

467

7 лет назад

есть много факторов. Не всё сравнивается так линейно-просто.
С таким же успехом можно написать: у Индии, где пол-населения вообще в говне живут, есть ядерное оружие, и в космос они летали, а Эмираты только и могут, что на джипах и верблюдах по пустыне сафарить да международные конфликты спонсировать..
В Дубаях, в их небоскребах, поди, отопление не надо проводить? И вообще рассчитывать конструкции на жаркое лето и морозные зимы? для примера..
Кроме того, в Эмиратах монархия. Это тоже сильно влияет. Кроме того, сравни размер страны и размер населения России и Эмиратов, сопоставь с размером доходов государства..
Короче, подобные сравнения - это чисто профанация.
Хотя, конечно, всякие там коррупции, разгильдяйство и бездорожье - это тоже имеется.
Но, вот если ВВП не соврал про ядерную силовую установку - вот это уже серьёзное будущее. Это не небоскребы арабские. Бедуинам и так до российских достижений ещё всю жизнь учится надо - не зря военку покупают, а не сами делают(а военке и космосе самые вершки науки), а если принять за правду ядерную силовую установку - то и бедуинам, и всем остальным надо будет в очередь становиться, чтоб руку поцеловать..

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

alex5450

Харьков Чанин

7 лет назад

Как раз проблема в том, что окромя военки (ну и ещё пара тройка направлений) и нефтегаза нам особо похватсть тои нечем.
Вершина науки сейчас это отнюдь не ВПК. Интерес в мире к оружию достаточно невелик. Хотя с похолоданием нарастает.
]

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Харьков Чанин

Bhaal

467

7 лет назад

дол_б_ойОб ты дурной, если ширпотреб с ракетами сравниваешь. Ты, в принципе, на уровне дикаря, у которого за бусы землю можно выменять. Такому покажи ширпотреб - оно и космические секреты продаст.. Просто твоего уровня образования не хватает понять, что такое ракетная и космическая техника, уровень сложности и значимости, ты простая крыса, которая ползает и собирает кусочки объедков и тряпочки - образно говоря. А то, что ближайший к Земле астероид содержит платины, железа и бокситов больше, чем было добыто на Земле за всю историю, а не разрабатывают его только потому, что не довели ещё космические технологии до рентабельности (но ВСЕ цивилизованные страны успешно работают над этим) - тебе, конечно, пох. Ты этого не знаешь, не знал и знать не собираешься, для тебя показатель - это ширпотреб. Шушара ты, образно говоря.)))

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Харьков Чанин

alex5450

467

7 лет назад

Интерес к военке таки достаточно велик, тут ты не прав. А вершины науки - это фундаментальная наука. Которой в СССР то, как раз, уделяли огромное значение.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

alex5450

Харьков Чанин

7 лет назад

Тут ты не прав. Он просто ничтожен на фоне глобального рынка, нууу, например, мобильных телефонов. Там инновации, там современная наука и основная движуха и интерес. Оттуда ВПК в конце концов принимает в виде подачек нужные ему технологии - ЖК дисплеи, интеллектуальное распознавание местности, сканирующую графику, процессоры и контроллеры.

Конечно я не говорю что оттуда идёт ВСЁ. Нет разумеется, есть у военных кампаний и свои заделы, есть фундаментальная наука которая закрыта для рынка. Но автомобили уже поменяли с десяток поколений, а ВПК рожает танк. Лет эдак 30-40. И не потому, что танк это что то запредельное по сложности, просто он не слишком интересен, сверхдорог из за ограниченности производства. государствам сейчас. Нет какой то гонки, есть желание сэкономить на столь бесполезной в реальной жизни технике. Транспортные самолёты летают по 50-60 лет, стратегические ракеты стоят на вооружении по 40.

Прошло то время когда пассажирская авиация была падчерицей военного направления. Сейчас мы строим бомбардировщик родом из 70-х (Ту-160 аж М2). И страшно этим гордимся. В то время как самолёты из композитов уже вовсю летают на рейсах. Десятки тысяч часов налёта. Примеров вагон. Мир не воюет, поэтому и рынок ВПК весьма небольшой.

Ну и наконец фундаментальная наука была в СССР. У нас многое поменялось за почти 30 лет его отсутствия.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Харьков Чанин

alex5450

467

7 лет назад

про рынок оружия ты просто не прав. Сравниваешь с рынком телефонов??? Серьёзно???
Ты по всем пунктам ошибаешься. По всем. Мир - воюет! С 45-го года на Земле, наверно, не было ни дня, когда на Земле не велись боевые действия. Военные бюджеты всех стран растут каждый год. Холодная война - это тоже война. Война технологий и промышленности. И все ноу-хоу сначала проходят через интересы военных, а потом только попадают на рынок. А то, что что-то в военке не меняется много лет - это не потому что нет интереса, а потому, что когда-то было сделано очень хорошо и вполне удовлетворяет до сих пор. Например, в НАТО до сих пор на вооружении пулемёт М42, который был разработан в 1942 году. Не потому, что "нет потребности, а потому, что он был сделан настолько хорошо, что его он был сделан очень хорошо.
Короче, можно много писать, но можно и проще: прочекай военные бюджеты крупных стран - ежегодные бюджеты - и всё поймёшь сам.
А сравнивать "движуху" в сфере телефонов... ну, ты бы ещё с развитием кроссовок сравнил..
И, кстати, новые танки появляются не раз в 30-40 лет. Ты, наверно, просто не в курсе. Про ракеты, ПВО, подводный флот, космическую отрасль вообще говорить не приходится.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

alex5450

Харьков Чанин

7 лет назад

Ну, разумеется, сравниваю, чтобы показать, что само по себе оружие лишь небольшой процент мировой торговли, даже высокотехнологичными товарами. И именно поэтому твои убеждения несколько устарели. Да во времена холодной войны на самом деле оружие было на первом месте. Во времена оттепели гражданский сектор оттеснил ВПК на второй план и сейчас ВПК зачастую побирается в гражданском секторе получая из него технологии. Тех же процессоров например.
Это если брать всё производство. Если же учитывать мировую торговлю свободный рынок оружия то, он ещё более невелик.

Ну и чтобы не быть голословным в мире ВСЕ военные бюджеты (а это не только продукция ВПК, львиная часть этой суммы - жалование, пенсии, топливо, учения, арендные выплаты и т д) ВСЕХ стран это примерно 1,5 триллиона долларов. Рынок только мобильной связи в 2017 году 0,5 триллиона долларов.

Кончено есть примеры долгожителей. Вот лопата ещё не меняется. Экономия. )

Последний новый танк армии США был разработан в 1980 году. Когда там ему будет замена? На вооружении армии США стоит стратегическая ракета Минитмен-3 - Первый её полёт был выполнен в 1966 году. В космосе летает самый дорогой проект человечества МКС. И он невоенный.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Артем

−278

7 лет назад

Мы с вами это понятие растяжимое. Может развитые страны и будут так жить. Но вот насчет РФ я как то немного сомневаюсь.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Главный Говномёт3

Артем

7 лет назад

Зато у нас скрепы...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 164 комментария