Куда же вы спешите?
Напомню всем известные факты, к чему приводит спешка за рулем.
1. Многократно вырастает вероятность аварии (см. заглавное фото).
2. Увеличивается износ двигателя, подвески, трансмиссии и т.д.
3. Увеличивается расход топлива (часто и масла).
4. Увеличивается нервная нагрузка на водителя. Что может привести к неадекватной реакции и возвращению к пункту 1.
Для чего все это? Если про выигрыш во времени, эти вырезанные из видео кадры, скажут нечто другое.
Вот практически пустая дорога, казалось бы, вот где можно выиграть во времени. Я, как всегда, никуда не тороплюсь. Дорога в черте города, на спидометре 60 км/час. Смотрим на минуты и секунды.
19:37 Никого нет.
Всё те же 12:37. Скорость как минимум вдвое больше моей.
19:41 Уже где-то на горизонте.
20:05 Он стоял, пропускал машины с главной дороги.
20:09 Снова по газам.
20:15 Уже теряется на горизонте...
20:59 ... чтобы упереться в Ниву, которая не желает разбивать подвеску о раздолбанную дорогу..
21:11 И что, ограничение скорости 40 км/час, гонщик у горизонта.
21:38 Уже далеко за горизонтом.
22:24 Но я-то знаю, что там дальше светофор...
22:46 Преследование продолжается...
23:06 ... До следующего перекрестка.
23:38 Наши пути расходятся. Вон он, поворачивает. Хотя дальше железнодорожный переезд, там бы и встретились...
Всего 4 минуты и 4 км пути. Я ехал 55-60 км/ч без резких ускорений и торможений. Спокойно и не нарушая ПДД. Даже в ограничении 40 км/час не вышел за лимит превышения. Что выиграл гонщик?
Частенько с такой же ситуацией сталкиваюсь и на "дальняке". Я обычно держу стрелку спидометра около 100 км/час и часто догоняю через 200-300 км торопыг, которые чудом разъезжаются со встречкой, а потом упираются в колонну грузовиков, чтобы "тошнить" на пару корпусов впереди меня. Хорошо хоть не в разбитой машине.
Ради чего? И ладно бы сами убились, а то и непричастных уволакивают с собой на больничную койку или в могилу.
Так надо ли спешить?
352 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Итого для 100 - 80. Для 130 - 95. Для 150 - 100. И т.д. Выигрыш в итоге будет, но меньше чем насчитали Вы.
Теперь второй вопрос: усталости. Многие пишут что если ехать не 100 а 130, то больше устаешь и чаще останавливаешься. Это все очень индивидуально. Могу говорить о себе: 130 для меня не быстро. Это скорее ленивый режим, когда не хочется особо шевелиться и давить на гашетку. Т.е. вывод о том, что я буду чаще останавливаться и потеряю время притянут за уши. Да, я потрачу больше бензина. Но при баке в 80 литров что на 100, что на 130 я буду останавливаться 1 раз. Не больше и не меньше. В пику не торопящимся могу даже возразить: при расстоянии 1200 медленный как минимум остановится на 1 раз больше чтобы покушать или сходить в туалет ибо эти особенности организма не зависят от скорости но зависят от времени. Само собой если человек, которому комфортно ехать 100 будет напрягаться и ехать 130, он писец как устанет, но это частности и совсем не про меня.
Ещё хочется добавить про то, что тебя обогнали а потом вы встретились на заправке. Лично я не смотрю с кем я встретился и не считаю каждый литр бензина и каждую минуту в кафе. Я еду и кафую. Мне нравится ездить. Более того, если рассматривать экономическую целесообразность поездки 2-х человек по маршруту Москва-Новокузнецк, то ее нет. Самолётом и быстрее и дешевле. Но мне не нужно быстрее и не нужно дешевле. Я отдыхаю за рулём. Еду 130 на круизе и отдыхаю.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена