Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

Сирия: Российские ССО против американского спецназа

Антон
37193.5
6 лет назад · 8213 просмотров
Истории подобные этой, как правило не становятся достоянием общественности. О них молчат. Как и сами участники действий, так и высшее военное руководство.
Посты на ту же тему
82 комментария
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать
Thomsen
−101

6 лет назад
Самое забавное, что никому нах*й не нужны никакие пруфы. Любая лажа "на ура"
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Thomsen
Чилли Дэ Вилли
−101

6 лет назад
При чем тут Генштаб? Эти сказки не в коридорах и кабинетах генштаба сочиняются. Сейчас "военных экспертов" до жопы, им с читателями повезло - лопухи верят в любую дичь. Даже судя по фишкам.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Sergey Sergeev
Thomsen
121

6 лет назад
Во время ВОВ в газетах печатали про героические поступки наших солдат. И где-нибудь в глубоком тылу на печи сидел кто-то в роде Вас и говорил - брехня, где пруфы...
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Thomsen
Sergey Sergeev
−101

6 лет назад
да бросьте, при чём тут "времена ВОВ"? Это Ваше дело - верьте безоговорочно в любую пульпу, никто не запрещает. Мы играем в те же игры, что и проклинаемый нами Запад - опровергаем чью-то ложь, чтобы тут же в ответ нагромоздить свою. При этом главный потребитель этих информационных помоев, разумеется, обыватель.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Sergey Sergeev
Thomsen
121

6 лет назад
Это логично. Но, вы были бы рады, что это статья хотя бы от части правдивая?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Sergey Sergeev
Thomsen
121

6 лет назад
("вы" с маленькой буквы я написал случайно)
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Thomsen
Sergey Sergeev
−101

6 лет назад
разумеется. Но, по крайней мере, я честен, говоря, что воспринимаю это всё с позиции, фигурально говоря, игрока Call of Duty или потребителя ТВ-контента (хотя ТВ не смотрю). У авторов такого рода писанины есть неоспоримый профит - конспирологическое интро - "это рассекретят тока через 50 лет...." и похожие. Я не всеяден в отношении информации и предпочитаю здоровый скептицизм тупой вере на слово автору, чья осведомленность, мягко говоря, вызывает большие сомнения.
Поэтому и говорю - написал бы честно - это рассказ, основанный на возможных событиях.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Sergey Sergeev
Thomsen
121

6 лет назад
Вы, просто, против "шапкозакидательства" . Это понятно.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Thomsen
Sergey Sergeev
−101

6 лет назад
я против комфортной лжи, вот и всё. Благие патриотические намерения её не оправдывают. Сабж - это своего рода "наш ответ сценаристам Голливуда", у которых, как известно, бравые marines без устали геройствуют с редкими перерывами на секс и сигару.
Что касается шапкозакидательства - это неотъемлемый патриотический атрибут, некий императив для демонстрации яиц - закон жанра, никуда не деться)
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Sergey Sergeev
Thomsen
121

6 лет назад
После Вашего комментария -"Самое забавное, что никому нах*й не нужны никакие пруфы. Любая лажа "на ура". Я поставил "-". После, того когда Вы мне "Разжевали" свою позицию, уже жалею. Ладно. Всех благ.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Thomsen
Sergey Sergeev
−101

6 лет назад
взаимно. Удачи и проч.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Thomsen
Чилли Дэ Вилли
−101

6 лет назад
ок, для впечатлительных проще: все эти героические мурзилки, якобы подслушанные то ли у писсуаров в генштабе, суть фуфло, чтобы особо пассионарные почесали, где чешется и кинули еще пару лопат на могилу Штатов. Всё.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 82 комментария

На что жалуетесь?