На какие только хитрости не идут клиенты ради халявы
Так, например, недавно обратилась ко мне девушка, которая жаждала получить семейную фотосъемку. Сразу предупредила, что вместе с мужем и ребенком, она хочет фотографий с ее родственниками. Мне это сделать не сложно, приводите. Настал день съемки, прибываю на место и вижу, что меня ожидают пять семей. Сразу становится понятно, что это не родня собралась, а люди банально скинулись на фотографа и заказали его. Еще раз повторю, что я не против такого формата, могу просто выстроить импровизированную фотозону и всех отснять. Это не сложно, но выдать каждой из пяти семей результат, который получается на съемке с одной (репортаж и портреты), увы, но не получится. На эту работу с семьей обычно затрачивается пару часов.
Объясняю все это собравшимся, девушка уже даже не скрывает, что все они из клуба мам по интересам и так решили сэкономить на семейной фотосъемке. Только проблема в том, что каждая из семей жаждет получить именно результат семейной съемки: с прогулками по парку, катанием, портретами всей семьи и каждого в отдельности. Сделать это за то время, что они хотят оплатить, просто невозможно. Даже если укладываться в 30 минут на каждого, то это больше 2,5 часов. Однако в полчаса мы точно не уложимся, потому, что обычно это время только на портреты тратится, а им же еще погулять нужно. В лучшем случае это еще полчаса.
Вижу, что начинается недовольство: — «вы нас обманули и мы вам репутацию испортим». Еще раз проговариваю, что заказ был на индивидуальную съемку семьи и их родственников. Пожалуйста, я с удовольствием отсниму вас всех в одном репортаже, а также быстро сделаю по одному-два портрета. На это мне отвечают, что работать нужно индивидуально с каждым. Я рекомендую индивидуально каждому оплатить полную стоимость таких услуг. Тут они переключаются на девушку, которая меня заказывала, высказывая ей много занятных слов. Работать я не стал, просто удалился, раздав визитки желающим. Благо расчет со мной должен был осуществлен именно на съемке, поэтому до ее начала я не был никому и ничего должен. Заказчица бросила мне вслед: «вы испортили нам день и воспоминания!»
Но самое интересное, что после этого трое из тех пяти семей обратились ко мне за индивидуальной фотосессией, и в конечном итоге остались очень довольны результатом.
Источник:
189 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
1. херня
2. скучная херня
3.полная херня
4. херовая сказка
5 сказка про херь
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В итоге у 6го был старенький Full Frame Mark III с 3мя обычными (не L) объективами .
Когда начали фотографировать после 30 минут выяснилось что у его объектива "85 f/1.8" весьма ощутимый бэк фокус (порядка 2 см).
Как потом выяснилось вся техника у него Б/У.
Так что далеко не у всех техника хорошая.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Кто в носу ковыряется, кто соседу в висок кубиком бьёт, кто размытой тенью на снимке проявился, потому что движется быстрее 250 кадров/секунду. Из каждой группы таких наберется человек 8-10. С возрастом, конечно это проходит, но я смотрю на свои групповые фотки 7-го класса, там пара человек моргнули. И ниче, пипл же хавает, теперь у меня такие фотки... может и не стоит заморачиваться, отдать родителям привидение на фото, пусть гордятся гиперактивностью ребенка? (вопрос чисто риторический)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В 2018 году 22 мп смотрятся уже не так прекрасно.
Понятно что не в МП счастье но для кадрирования и обработки они не помешают.
При этом нужно понимать что матрица там вообще от Mark II который 10 лет назад вышел.
За 10 лет и матрицы и встроенные процессоры и системы фокусировки большой шаг вперед сделали.
БФ то понятно что фотограф он вообще не знал что это такое, пришлось объяснять.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Приведу нехитрый расчет: лист формата А4 (фото 20х30см) имеет стороны, грубо говоря, 8х12 дюймов. Плотность печати ВЫСОКОГО качества (более плотную печать невооруженным глазом все равно не увидеть) составляет 300 точек на дюйм. Итого имеем, что для печати А4 в высоком качестве достаточно 8х300х12х300=8 640 000, то есть 8.6 Мп. 22 Мп имеют почти троекратный запас для кадрирования, а по сути можно и на А3 (12х16 дюймов) спокойно печатать. В рекламной печати (баннеры, растяжки) идет плотность печати хорошо если 20 точек/дюйм, то есть формат можно растянуть в 15 раз в каждую сторону (180х240 дюймов или 4,5х6 метров), что перекрывает размер стандартного баннера. И еще запас под кадрирование останется.
Так что 22 Мп в нынешнее время с избытком для бытовых/рекламных нужд.
А для более детализированного изображения используются камеры другого класса, они стоят как самолет, но и 100 Мп для них в порядке вещей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я например часто могу из одной удачной фотки ребенка сделать 2. Одну для бабушек / мамы где ребенок покрупнее а другую для себя где видно еще и окружение.
Так же запас по МП позволяет делать более качественную ретуш.
Вы вот имея 22мп предпочитаете снимать в режиме 22мп а не в режиме 16мп? Хотя тоже 2х кратный запас еще есть.
Если у вас будет 35 мп вы не поставите в настройках 22 а предпочтете 35.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А свадебная съемка, или съемка ребенка или прогулки или спорта требуют качественного оборудования, и запас как для кропа так и для ДД а это может дать только полнокадровый фотоаппарат.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Т.е. я к тому нельзя сравнивать их между собой.
16 мп телефона и 16 мп фотоаппарата это очень разные МП и в реальности 16 Мп телефона даст в лучшем случае качество в 5-6 мп хорошего фотоаппарата.
Плюс 4к монитор это уже 12 мп что для экрана в 50 дюймов вполне уместно. Так же не нужно забывать о будущем и 8к на пороге. Хотелось бы что бы фото были актуальны.
т.е. 16 Мп это минимум, 22 это норма, 35 и выше это уже солидный запас как по детализации так и по качеству.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Звенящая резкость, опять же, практически никогда не используется по всей области кадра, как правило не более 30% кадра в фокусе, а остальное в мыле за пределами ГРИПа, и там эффективные высококонтрастные пиксели - как рыбке зонтик.
Еще очень многое зависит от стекла, точнее от разрешающей способности объектива. Если к 5DM4 прикрутить, скажем, Yongnuo 35mm F/1.8, то его 30 Мп не спасут никак. Не говоря уж о зум-стеклах, даже L-линейки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
По поводу 30% кадра в фокусе, странно звучит, кадры разные бывают. Где то 30% а где то и весь кадр.
В общем при прочих равных я выберу фотографа с более продвинутой камерой, особенно если снимается важное для меня событие которое я планирую показать и внукам.
Запас по МП выручает часто, плюс перспектива на будущее.
Я могу привести примеры на которых по техническому качеству тот же Марк5 будет лучше чем Марк3. А вот ситуацию в которой марк3 выдаст техническое качество лучше чем Марк5 не могу придумать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена