Самая эпичная симуляция на Чемпионате мира по футболу 2018

Возможно и можно было бы понять футболистов если бы не хоккей. Когда видишь как хоккеист останавливает кровь и выходит на лед - пардоньте! После этого я никогда не смогу понять тот цирк который показывают футболисты! И еще. У вас странная риторика. Думаю есть разница когда получил по ногам между тем что похлопал по плечу. Не так ли? Или он сразу не почувствует травму плеча, а вот на следующий день у него плечо отвалится от такой травмы!? Бред несете...

> Когда видишь как хоккеист останавливает кровь и выходит на лед - пардоньте! После этого я никогда не смогу понять тот цирк который показывают футболисты!

А я вот, когда вижу как футболист останавливает кровь и выходит на поле - не пардоню! И никогда после этого не смогу понять тот цирк, который устраивают хоккеисты, когда бросают клюшки и начинают махач "стенка на стенку"!

Кругом камеры... На что надежды то?

Вот - вот... В хоккей играют мужчины со стержнем и характером а не неженки. Неженкам там не место. Неженки в футболе... Поэтому вы то можете не пардонить конечно. Но чем смотреть на "Шапито" я предпочитаю смотреть настоящую драку! И это уже не цирк. Цирк когда человек на поле лежит и подглядывает на реакцию судьи сквозь пальцев. Вот это цирк! А еще цирк это когда людям до лица даже не дотронулись а они кувыркаются по полю и держатся за лицо! Вот это самый настоящий цирк! А в хоккее если прилетит то по настоящему. Там триллер, там реальность! И там не держатся за лицо! Хотя действительно прилетело! Так что вы хоть и не пардоните, но и соленое с теплым тоже не путайте!

Так, никто же не спорит, вопрос в том, что я понимаю их поведение.

> Неженки в футболе...

То есть как футболисты с окровавленной мордой, кое-как ее замотав и кровь остановив, играют вы не видели. Вам некогда, вы "неженок" выискиваете. Ясно-понятно.

> я предпочитаю смотреть настоящую драку!

Ну и смотрите. Бокс, Миксфайт, уличные драки с поножовщиной в конце концов.

> А в хоккее если прилетит то по настоящему. Там триллер, там реальность! И там не держатся за лицо! Хотя действительно прилетело!

Вот-вот.

Я-то, дурак, думал, что в хоккее надо шайбы в ворота забивать, а вы вот объяснили - что главное в хоккее - это мордобой и кровищща!

Триллер!

Да, бывает и в футболе кровь. Разве я исключаю это? Но вот есть статистика а есть исключение. Так вот как раз симуляция и "актерство" в футболе это статистика. Я такое "шоу" наблюдаю практически в каждой игре! В хоккее это исключение. Чувствуете разницу? А вот как раз жесткость это статистика. Такая вот "не большая" разница. Что касается драк. Не перекручивайте мои слова и смысл. Вы прекрасно поняли что я имел в виду когда писал о драке. Но для особо одаренных - поясню. Чем смотреть как человек падает с болезненной гримасой на лице от того что кто то похлопал его по плечу, то я предпочту уж быть зрителем где люди по настоящему и по мужски выясняют отношение на льду. Вот что я имел в виду. А ваши крайности об уличных драках и поножовщине совершенно не уместны и глупы. Т.к. вы уже это переводите в некую уголовщину. Путаете теплое с соленым. И последнее! У вас опять крайности! Да, в хоккее если прилетает то по настоящему! И нравится вам это или нет, но в хоккее иногда бывают драки. И это не мешает забивать шайбы. И я не ставлю на первый план - как вы написали "драки и кровище" Кровище больше не от драк а от попадания шайбы или от случайного или умышленного удара клюшкой. Но кстати при этом никто не бьется о лед в агонии! Для вас это не триллер! Для вас это фильм ужасов! ))

> Но вот есть статистика а есть исключение.

[кивает]

Потому что футбол - не силовой вид спорта, потому что за то, за что в хоккее журят (садят отдохнуть на три минутки) в футболе удаляют нахер до конца игры.

> Так вот как раз симуляция и "актерство" в футболе это статистика.

Я писал уже где-то здесь: не будешь изображать жертву встречи с самосвалом - нарушение могут просто не заметить, т.к. футбольное поле несколько больше хоккейной площадки, а возможность засандалить сопернику "втихаря" - гораздо выше.

Они это все не для красоты делают. Да, естественно бывают перегибы, как в посте, но бывают и реальные травмы и болезненные удары.

Ну и какбе (опять же - исключая случаи, как в посте) легко через телевизер определять, всерьез там было или кривляются.

> А вот как раз жесткость это статистика.

Ну и нахер это надо? Я помню еще советский хоккей, где этого было сильно меньше. А потом к нам пришел "канадский". С обязательными мордобоями, с впечатыванием противника в стенку, не по игре а специально. Ну да, "жесткость - статистика". Только мне то хотелось бы на красивые голы смотреть, а не на мордобой. Для этого отдельные виды спорта есть.

> Да, в хоккее если прилетает то по настоящему!

Да ладно. Тут вон полно восторгов по поводу Овечкина и шайбы. Даже пост отдельный был вчера кажется.

А ведь видно, что шайба прилетела в щиток. Но соплей - на два бассейна. "Ах, Овечкин! Мужик, даже не моргнул!"

> Но кстати при этом никто не бьется о лед в агонии!

Как верно опять же кто-то заметил - потому что эти нарушения ничем не грозят.

Попробуйте представить себе, как будут играть хоккеисты, если за грубые нарушения их будут удалять не на 3 минуты, а до конца игры.

Или будут балет изображать, или таки да, будут падать и кататься, выть и страдать.

Потому что им бабки платят за счет на табло, а не за "почет и уважуху" от фанатов.

Такие правила - только и всего. В хоккее такие, в футболе иные.

> Для вас это не триллер! Для вас это фильм ужасов! ))

[жмет плечами]

Мне давно не 10 лет. И к мордобою и силовым контактам в хоккее я отношусь спокойно. Ну принято так, ну и ладно.

И к "страдальцам" в футболе я отношусь спокойно. Где-то игнорирую, где-то (как в описанном в посте случае) посмеюсь.

Триллер и фильм ужасов - это вон, рубрика "Автоаварии". А спорт это шоу.

Почитал я ваш комментарий. Вывод один. Вы к спорту никакого отношения не имеете. Невежда одним словом. Ну в смысле в этой теме. Риторика обычного, диванного эксперта который раз на какое то время может посмотреть по ТВ какой то спорт. (не в обиду) Мне тоже далеко не 10 лет, играю и в футбол и в хоккей. Для меня это хобби. И так к слову, на будущее. В хоккее удаление не на 3 минуты а на 2. И еще, в хоккее так же удаляют до конца мачта, а еще бывают удаление на несколько игр. И в хоккее это частое явление. (это для вашего образования) И по поводу Овечкина. Во первых шайба пошла по касательной прежде всего. И в любом случае она попала так же в лицо. И это явно не мяч, даже если это и по касательной. Я выше в комментарии скинул видео где тренеру вашиков шайба разбила голову, и он приложил полотенце чтоб кровь остановить и с улыбкой дальше наблюдал за игрой. И там же видео где самолетик бумажный попал тренеру футбольному в голову и он упал! Мне надо это как то комментировать "ху из ху"!? Или вы может хоть немного сможете провести параллель? Это и есть показатель характера в спорте! А вы тут пытаетесь умничать. Я не говорю что драки в хоккее обязательны. Но они есть! Вам не нужны. Так вы и не играете! Это спорт для настоящих мужчин! И они не возражают! Иногда прежде чем умничать - надо оценивать свои познания в той или иной теме. Возможно вы хорошо разбираетесь как выращивать картошку - я не спорю. Но если я далек от этого то никогда не буду умничать операясь только на то что я вижу иногда по ТВ. Вот будет тема про картошку (я образно) тогда лучше дадите дельный совет и выразите свое мнение. По крайне мере действительно будете выделяться. А в данном случае выглядите смешным и невежда...

Ну классика, когда нечего возразить- переходи на личности. Ясно-понятно.

Ну вообще то я по факту написал что вы невежда. И причем выделил что конкретно в этой теме. А вы воспринимаете это сразу на личность. Если вы не знаете даже на сколько и как удаляют игрока то о чем можно говорить? В чем можно возразить? Возразить можно человеку который хоть как то знаком со спортом (в данном случае) А если вы далеки от спорта то это просто из пустого в порожнее. Да и на что я должен возразить? У вас что есть некая конкретика? Все абстрактно с точки зрения обычного зрителя. Причем даже я бы сказал случайного зрителя. Т.к. зрители знают правила хотя бы. И как можно возразить человеку который никогда не играл ни в тот - ни в тот спорт!? Я вам уже написал выше. Вы выбрали ошибочную для вас тему.

Я же сказал, все с тобой ясно и понятно.

И что вам ясно? )) Вы смешной )) Когда понимаете что в теме ничего не соображаете - спрыгиваете так же как и появляетесь - ниоткуда ) И кстати я на "ТЫ" не переходил. Вы мало того что невежда так еще и дурно воспитаны. Есть очень хорошая цитата. Не знаю кто ее автор, но очень хороший смысл. "Публичное возмущение придает значимость любому дураку" Это так.. Для размышления )) Как бээээ... Прежде чем выступать, подумайте на сколько вы компетентны в теме, чтоб не казаться глупым. Удачи вам )

Малыш. Ты третий коммент подряд, вместо того, чтобы писать по существу, обсуждаешь меня и все ждешь, что я тебе что-то начну возражать или тыкать тебя мордой в то, что я никогда и не говорил, что я интересуюсь хоккеем или хотя бы его смотрю. Ты зацепился за эти долбанные 2-3 минуты, как будто смысл моих аргументов от этого изменился и радостно принялся меня обсуждать вместо ответов по делу.

Вот только накуй мне это надо, кормить тебя, зелененького?

Я не собираюсь тебе что-то доказывать, ты мне нахер не уперся. Тебе привели ряд аргументов, суть которых сводится к тому, что:

а) в разных видах спорта, разные правила
б) наличие разницы в правилах никуя не делает одних круче и смелее других, а травмы в менее "жестком" виде спорта - мягче и безопаснее. Перелом, сынок, он везде перелом, что на площадке, что на поле, что в подворотне.

При этом ты корчишь из себя супервежливого, мол, я такой молодец, а он такой не проникся и начал хамить. Ну так радуйся и ставь себе зарубку на лоб - ты меня заепал.

Поэтому просто пройди уже накуй и гордись там своими нереальными достижениями в виртуальном хоккее и футболе и во вполне реальном говнометании. В этом виде спорта ты несомненный победитель.

Все. Можешь наложить тут еще одну кучу говна, чтобы последнее слово осталось за тобой, только я ее читать уже не буду. Унылые мудаки, гадающие по интернету и мнящие себя экспертами по всем вопросам, мне не интересны.

"Жудико раскрылся" ))) Вы просто по умолчанию доказать не можете ничего, в силу своего невежества и некомпетентности а не потому что не хотите. Именно к этому я и прицепился а не к 2-3 минутам. 2-3 минуты это уже следствие того что вы просто не разбираетесь ни в правилах ни в спорте! Именно на этом я и делаю акцент! Человек который просто НОЛЬ в спорте - делает свое умозаключение о каких либо правилах! Вы элементарные вещи в правилах не знаете а пытаетесь из себя строить эксперта! Именно на это я и сделал акцент. А вы принимаете это как переход на личность. Перелом - он везде перелом. Согласен! Но ведь не идет речь о переломах! Идет речь о характере! А вот характер хоккее и в футболе это два разных полюса! Именно это и все вам тут пишут! И это никакого отношения не имеет к правилам! А вы из себя строите знатока! Я уже вам писал выше! Вы не ту тему выбрали для дискуссии! Выращивание картошки и засолка огурцов, возможно ваша тема. Но явно не спорт! Именно вы себя и мните "экспертом от всего" Человек который в жизни три раза, случайно посмотрел хоккей по ТВ - делает из себя экспертом. И да, минус не забудьте поставить ))))) Чтоб показать свою ущербность в очередной раз )) Свое мнение аргументировать не удалось то хоть в минусах будете удовлетворенны )) Кстати как вы ко мне обратились? "Малыш, сынок" )))) Как говорится: "Мудрость приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один"