Началось все с твита про феминизацию кино

Последнее из перечисленного показывает что вы традиционной ориентации, уже радует. Между нами, вы не совсем точно представляете значение слова "рефлексия". Но главное, если то что вы написали правда, человечеству недолго осталось.Природа сделала так, что все изменения, вся эволюция Homo sapiens проходит через мужские особи, они гораздо больше подвержены воздействию внешней среды, среди них гораздо больше идиотов ,но в такой же мере талантов и гениев. Женщины-хранительницы накопленного, более средние во всём и менее восприимчивые к изменениям. Если этот баланс нарушится, человечество деградирует.К счастью, ваши выводы всего лишь ваша нескромная экстраполяция своего "Я" на всё человечество. Вы просто с реальными мужиками знакомы только издалека и с испуганной неприязнью. Не бойтесь, подойдите и понаблюдайте . Они ,как правило, редко бьют по фейсу сразу и без повода.Феминизм, зародившийся когда-то как прогрессивное явление и имевший совершенно конкретные цели, без всякого антагонизма, постепенно выродился в нелепую и смешную пародию на фашизм.

Ну прямо уж, "человечеству недолго осталось...". Если человечество и погибнет, то уж никак не от феминизма. Человечество переживало и не такие фортели. Матриархат уже был в истории человечества и как-то человечество переварило это безобразие. Матриархат и патриархат - это надстроечные явления, возникающие на определённом экономическом базисе. Базис нашей цивилизации достиг такого уровня, что даже глобальные изменения можно инициировать, нажав несколько клавиш (или подписав пару документов). Неудивительно, что происходит изменение традиционных полоролевых стереотипов. Ниже прикрепил табличку этих стереотипов. Нетрудно видеть, что черты "типичных" мужчин носят ярко выраженную индивидуалистическую окраску, что в условиях политической стабильности и возрастающего общественного характера экономики и культуры делает нас... несколько чужеродным элементом. Не согласны?
А рефлексия - широкое понятие, включающее (наряду с прочим, поведенческие шаблоны, механизмы восприятия, эмоционального реагирования. Что не так? Весь пост (вкупе с комментариями) - типичная ситуативная рефлексия, освещающая включённость субъектов мужского пола в ситуацию, а также анализ происходящего и осмысление измененившихся условий.
Но я не психолог, могу, конечно, ошибаться. А вот Вы, похоже, психолог знатный. Как Вы по нескольким словам разложили по полочкам мою личность! :)
С реальными мужиками и реальными женщинами я сталкиваюсь каждый день - я ими некоторым образом руковожу. И могу судить об их способностях и свойствах.
Наш неожиданный спор, полагаю, возник из-за несовпадения предмета обсуждения. Я-то имею в виду феминизм в широком смысле, а Вы, видимо, держите в голове только отдельное (и очень узкое) его течение - радикальный феминизм. Но это течение, хотя и громкое, но маргинальное, и посему не имеет перспектив.

Количество минусов говорит о том, что Фишки читают преимущественно мужики, считающие что они пахнут лучше женщин

Для выживания важно не кто как пахнет, а то что женщины более агрессивны, чем мужики и руководствуются в поступках и принятии решений не логикой, а чувствами и это значит только одно - НЕТ СТОПОРА и НЕТ ограничителя. Вы посмотрите как женщины дерутся! Практически все мужики знают, когда нужно остановиться, а для женщин даже нет такого понятия как "запрещённый приём".
Я не против женщин, совсем, но феминизация очень сильно им (и нам) навредила.

Что-бы не было недоговорённостей, я вас не минусовал, никогда не минусую собеседников,даже если дискуссия принимает жёсткую форму. Два уточнения, о "гибели человечества" я сказал как о перспективе перемены половых ролей которую вы постулируете и сразу высказал не согласие с этим. Вы общаетесь каждый день с ограниченным кругом людей. В этот миг и каждый день в мире в яростной схватке за выживание и просто за жизнь, свою и своих близких ,сходятся десятки миллионов мужчин которые даже не слышали про какой-то феминизм. Сейчас в странах где воссияли "либеральные ценности" правит бал именно радикальный феминизм, принимаются законы ,над которыми можно было бы посмеяться, если бы речь не шла о судьбах миллионов. Пример Ассанжа, который несколько лет ютится в посольстве Эквадора из-за закона ,по которому в Швеции взрослые самостоятельные женщины ,после секса по обоюдному согласию, могут обвинить мужчину в изнасиловании на основании того что секс им не понравился. Что характерно, мужику такого права не предоставлено. Но тут про пресловутое покушение на сук на котором сидишь. Потоки тех самых несведущих о феминизме ребят, захлестнувших Европу выдали по полной обратку. Голодные брюнеты хором пользуют ярых феминисток во все щели, пресекая недовольство фейсом об асфальт, и не переживая о том, получают ли они удовольствие. А их законопослушные самцы( исключительно по наличию гениталий), стоят рядом ,как в старом анекдоте : "...может всё как нибудь обойдётся".Уничтожение тысячелетиями складовавшихся морально -этических норм может и приведёт к гибели общества ,но в локальных масштабах и в определённых точках. Хотя уверен до того не дойдёт, инстинкт самосахранения сметёт искусственно созданные нормы.

Извините, но только вот этой фразой:"Женщины способнее, энергичнее, дисциплинированнее, умнее, красивее мужчин.". И таблицей, Вы возводите женщин в иную степень, наделяя их всех свойствами одной личности. Что противоречит Вашей же фразе:"Я-то имею в виду феминизм в широком смысле, а Вы, видимо, держите в голове только отдельное (и очень узкое) его течение - радикальный феминизм."
Ну не возможно думать и рассуждать широко о предмете сужая понятие элемента этого предмета.
Если женщины более способны в чём-то, то они менее способны в другом. И это касается не только женщина-мужчина, это относится и внутри половых сравнениях. И так же по другим, предоставленным Вами, определениям.
Вы забываете о главном. У женщин и мужчин разный гормональный фон. А эта биохимия влияет на образование нейронных связей, грубо говоря. И такой разницы... В общем и опять таки грубо говоря, мы разные. У нас разный, взаимодополняющий функционал. И если в Вашем организме одна функция будет сильно преобладать над другой функцией - Вам издец. Это как если иммунитет будет издец как крут над толерантностью организма - аллергия. А если на оборот - СПИД. Если будет много воды - потоп. Слишком сухо - пустыня.
Инь-Янь. И не надо раскачивать эту лодку, грузить на один борт больше, грести одним веслом сильнее.
Феминизм перешёл порог выравнивания и уже херачит на перегруз.

Изложено крайне нелогично. Вы противоречите сами себе. Утверждаете, что я необоснованно возвожу женщин в иную степень, и тут же утверждаете, что, грубо говоря, мы разные. То есть, всё-таки я прав в том, что женщины другие? Видимо, да. Похоже, вся разница в том, что я джентельменски поднимаю женщин на ступеньку выше, а Вы желаете опустить их ступенькой (или двумя?) ниже. Да, мы разные, это очевидно. У нас разный "функционал". И я утверждаю, что женский интеллектуальный "функционал" (в крайне общем виде представленный в таблице) более органичен для современного общества. Поэтому роль женщин в обществе будет неуклонно возрастать до некой точки равновесия. Где эта точка, мне неведомо. И заранее определять границы для женщин глупо. Выдающиеся женщины, преодолевшие установленные для них границы, с улыбкой смотрят на Вас. Не уподобляйтесь мужикам, которые силой пытались препятствовать Катрин Швитцер участвовать в Бостонском марафоне. Она всё-равно победила: и мужскую косность и "мужскую" дистанцию.

На минусы наплевать. Никогда не молился на лайки и не подстраивался под мнение "большинства" по принципу "чего изволите". Насчёт Ассанжа Вы сморозили, извините, глупость. Во-первых, Ассанжа преследуют по закону, принятому отнюдь не женщинами. Во-вторых, всем известно, что причиной (а не поводом) является то, что он сливами через свой WikiLeaks наступил на интересы влиятельных мужчин из Пентагона, ЦРУ, АНБ и прочих серьёзных контор. Шведки здесь так, косвенно. Инструмент. Как и в случае с Вайнштейном, где баб на него напустили мужики из окружения Трампа (а не нужно было топить за Клинтоншу!) и заодно с целью переделить кинорынок. Вообще помните, о чём бы Вам не говорили, Вам говорят про деньги. И гендерные вопросы здесь - на первом с конца месте. Не будьте наивным.
Кстати, Вы знаете, что главой ЦРУ США стала женщина?

Кто Вам рассказал, что женщины руководствуются исключительно чувствами? Откуда тогда взялся архетип холодной расчётливой стервы? Насчёт стопоров. Вот тут недавно прогремела история из Миллерова, где один мужик (спортсмен) беспощадно искалечил другого (хлипкого инженера) просто за замечание. Другой мужик отрубил жене руки. Третий - сжёг свою семью. И таких историй - пруд пруди. "Запрещённый приём", говорите?
https://colonelcassad.livejournal.com/4286901.htmlhttps://colonelcassad.livejournal.com/4286901.html

Вы потешно самодовольны,разъясняя "наивным " общеизвестные истины. Я написал про официальную версию претензий к Ассанжу. То что шведы заполучив его,сразу выполнят требование США об экстрадиции, непонятно только идиоту. Я встречал в жизни ваших клонов, которые убеждены,что окружают их наивные и бестолковые люди,нуждающиеся в разъяснениях что 2х2=4. Безобидные но временами занудные индивидуи.

Ясно, понятно. Всего Вам наилучшего.

"Не уподобляйтесь мужикам, которые силой пытались препятствовать Катрин Швитцер участвовать в Бостонском марафоне. Она всё-равно победила: и мужскую косность и "мужскую" дистанцию."
Как я вижу тут один мужик препятствует. И он даже не из чилла участников марафона. Остальные же участники мужчины её защищают, прикрывают. Но Вы предпочли это не заметить.
Ваше мышление сильно ограниченно... В обчем чёрно-белое мышление.
Как и у нынешних фиминисток. Им уже не нужно равенство им нужны мщение.

В оригинале была "собака". А значит тут должен быть пес/кобель.

тык Шарик же был, а тут естественно надо подчеркнуть.