Поклонская против, а Милонов испугался: новости пенсионной реформы
Сегодня законопроект о повышении пенсионного возраста прошел первое чтение в Государственной Думе. В этом, конечно, мало кто сомневался, тем более что в ГД большинство единороссы, которые не посмеют пойти против партии, но одна маленькая и гордая птичка все-таки выступила против.
Вот как голосовали депутаты. Думская оппозиция в полном составе проголосовала против, а едва заметная красная черточка в полоске напротив "Единой России" - это Наталья Поклонская. Внизу восемь фамилий тех, кто не проголосовал, то есть просто не пришел. Раньше депутаты частенько бегали от места к месту и голосовали за прогульщиков, а теперь так делать запретили. Поэтому, например, за Железняка коллеги проголосовать не смогли. Сергей, кстати, занимает видную должность в партии. Он заместитель секретаря генсовета и если бы пришел и проголосовал против, то мог бы получить от однопартийцев серьезный выговор, а может и вовсе потерял бы должность. Желязняк ранее заявлял о готовности выступить против реформы, однако в последний момент дрогнул и "заболел". Журналисты пока не могут получить у него никаких комментариев, на звонки депутат не отвечает.
Любимец публики Виталий Милонов тоже побоялся высказаться против партии, а чтобы избиратели не встретили его в темном питерском переулке и не попросили в грубой форме отчитаться о результатах работы он решил не участвовать в принятии непопулярной реформы.
Вячеславу Фетисову думская возня до лампочки, он про реформу публично ничего не говорил, а сейчас находится в командировке. Только вот зачем он вообще пошел в эту Думу?
Некоторые интернет-пользователи не поверили в сознательность Поклонской и подумали, что она просто кнопки перепутала. Но сама героиня дня объяснила свою позицию в интервью "РБК": "Я убеждена, что пенсионная реформа необходима. Но, к сожалению, предложенный проект закона содержит нововведения, с которыми я не согласна и их не поддерживаю. Поэтому ко второму чтению мной готовятся поправки и, надеюсь, они будут приняты и учтены". Особенно бывший крымский прокурор отметила, что партия "ЕР" позволяет "принимать решение демократично".
В "Единой России" теперь размышляют, как поступить с несогласной Поклонской. То она портила единороссам имидж своей чехардой с "Матильдой", теперь вот пенсию у граждан не хочет отнимать. Руководитель думской фракции "ЕР" Сергей Неверов рассказал журналистам, что с руководителями групп он обсудит поступок Поклонской, а варианты развития событий могут быть "разными".
Владимир Жириновский разместил этот снимок в своем телеграм-канале. Он ожидаемо проголосовал "против".
А вот его пламенное выступление по поводу реформы в лучших традициях "ЛДПР". Если убрать шелуху про царя, самогон и самокаты, то кое-что интересное все-таки можно услышать.
А это Сергей Боряский. Он тоже гордится своим решением в соцсетях. Большинство других медийных коллег единороссов Боярского-младшего не стали упоминать об этом важном голосовании на своих страничках.
Кстати, теперь, чтобы никого не задеть, не обидеть и не напугать, федеральные СМИ следят за словами и говорят только об изменениях пенсионного законодательства и о повышении пенсии. Про возраст лучше молчать, а то люди уже на улицы стали выходить и школьниками их теперь назвать язык не повернется.
Депутат Олег Шеин предупредил своих коллег о том, что с народом шутки плохи. В народе же пенсионная реформа уже получила название "людоедской".
Накануне первого чтения недовольные повышением пенсионного возраста граждане подбросили питерским единороссам вот такой подарочек.
Посмотрите эту нарезку выступлений депутатов. Фраза "это придумал Бисмарк", кажется, станет мемом.
Ждем ваше экспертное мнение в комментариях.
Источник:
445 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Под негодование толпы реально действующая власть может сменить одного гауляйтера на другого, однако суть государственного устройства от этого не изменится! Вместо плешивого говна подсунут кучерявое, и что?
Менять нужно СИСТЕМУ! Есть для этого готовая сила или поддержка народных масс??? Нет и не предвидится! А ходить на т.н. "выборы", мягко говоря, смешно!Константин Семин по этому поводу давно высказался однозначно и мне добавить НЕЧЕГО:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Важно только КАК функционирует государство и общество рамках любой из систем.
И коммунистическая и капиталистическая системы могут быт ОДИНАКОВО успешны, и ОДИНАКОВО губительны для экономики страны и уровня жизни людей.
При этом, для самого человека более близка, все-таки, капиталистическая система. Право собственности, в том числе, и на средства производства.
К этом пониманию пришли и в Китае.
Ещё раз, важно КАК функционирует государство. Люди какого уровня профессионализма приходят на решающие посты. Какие решения на этих постах они принимают.
Можно сколько угодно рассуждать о макрополитике, но каждодневный быт гораздо важнее - и он может быть налажен, или в руинах, при любой системе управления. При любом отношении к капиталу.
Сейчас мы имеем укоренившиеся во власти кланы. За ними, БЕЗУСЛОВНО, стоят большие деньги, против которых ничего не сделать, без революционных действий.
НО! Чисто персонально, этим самым большим деньгам ВСЕ РАВНО, кто и как часто одерживает большие или местечковые победы на выборах. Им важна гарантия сохранения самих себя при этих самых деньгах.
Систему функционирования государства они выстраивают так, что им нечего опасаться.
Теперь, почему важна смена персоналий на всех уровнях власти, даже без смены самой системы и с оставлением сегодняшнего капитала "хозяином карусели".
Частая смена власти превращает чиновника из князя в менеджера. Частая смена персоналий во власти уничтожает систему государственного бизнеса - люди во власти теряют возможность ставить своих отпрысков у руля крупных компаний, теряют возможности выписывать жирные подряды своим компаниям.
И в конечном счете, происходит ФИЗИЧЕСКОЕ отделение чиновничьего аппарата от крупного капитала. Нет, капитал продолжает властвовать в стране - через лобби, СМИ и различные варианты давления.
Но непосредственно СЕМЬИ чиновников перестают быть крупными собственниками. И не потому что, у них что-то отбирают. Нет, просто эти самые собственники перестают быть чиновниками.
Так случилось во всех "старых" капиталистических странах. Начиналось все везде одинаково. Богатеи на всех уровнях оккупировали власть - получали должности губернаторов, министров. Заседали в законодательных палатах.
Но со временем, вышли из этой роли.
Капитал всегда рядом со властью. Тем более крупный. Он всегда имеет влияние на власть. НО ОН НЕ ЕСТЬ ВЛАСТЬ!
Это и есть та самая, пресловутая основа для системы сдержек и противовесов.
Именно поэтому, например, во всей Северной Европе удалось продавить прогрессивные шкалы налогов и фактически создать САМЫЙ СОЦИАЛЬНО НАПРАВЛЕННЫЙ ФОРМАТ ОТНОШЕНИЙ "ГОСУДАРСТВО-ОБЩЕСТВО" ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Даже не смотря, на казалось бы, капиталистическую вывеску всего действа.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена