Они точно с нами в одном государстве живут ?

А я против капитализма. Только моё "против" самому капитализму до лампочки.
В Китае - где тоже не всё так хорошо, как рекламируется - всё-таки производство основных средств, производство самих средств производства и почти всё сельское хозяйство находится в руках государства. А у нас именно эти, основополагающие, отрасли отдали в частные руки.
а вот если мы обратимся к историческим примерам, то мы можем заметить, что в первую мировую войну у российской императорской армии был т.н. "снарядный голод" из-за того, в частности, что стоимость снарядов на частных заводах быдло в 10 (!) раз выше чем на казённых, т.е. государственных. А с другой стороны Сталин во время Второй мировой войны смог за один года (ОДИН ГОД!!!) перевезти почти всю промышленность с запада страны на восток и запустить производство. Проблем в промышленности было - выше крыши! - но снарядного голода не наблюдалось! При всех возможных издержках, трудностях и недочётах, на передовой в действующей армии солдат был одет, обут, накормлен и вооружён. Сражение могло быть проиграно из-за неправильного планирования. Но не из-за того, что нечем и не из чего стрелять!

Сергей, я с этой ... эээ... дамой жил в одном городе, когда она была при власти. Большая часть петербуржцев ее сильно не любят так как она "врет как дышит". За ней в городе столько косяков числилось, что ее лихорадочный переезд в Москву больше напоминал бегство от розданных ей "авансов". Так что, любую речь матвиенко у нас принято воспринимать в самой плохой интерпретации. Эта ... эээ ... дама говоря о дешевом жилье опять врет - дело в том, что жилье делает дорогим отнюдь не строительство. Нынешние технологии позволяют строить дешево (в пересчете на квадратный метр). А все остальное, порой многократно большее, чем цена строительства, поборы государства. Все начинается с выделения пятна под застройку - там из кармана в карман переходят суммы, на которые много чего построить можно. Потом утверждение проекта - а где отчисления на строительство детских садов? А где будут парковать машины? А сколько квартир из дома безвозмездно передадите городу? И еще целый поток аналогичных вопросов, которые сводятся к башляй-башляй-башляй. И все это перекинут в итоге на жильцов. А потом всякие ...эээ... дамы, которые и возглавляли в Петербурге "пирамиду башляния" будут говорить что в дорогом жилье виноваты строители и надо их хорошенько попинать дабы строили в несколько раз больше и бесплатно при этом не забывая платить за куски болота, за проводку энергии/воды/газа (по ценам монополиста, которые для предприятий отнюдь не гуманны).
p.s. Никто не против дешевого жилья. Только для этого надо придавить разжиревшую жабу чиновников. И если об этом говорят сами чиновники - то все их разговоры вранье и ПР. Истина проверенная временем - если чиновник заикнулся об экономии, жди увеличения налогов/зарплат чиновников/повышения цен.

Я тебе объясню, я против "отказа от общежитий, как государственных, так и частных".
Именно из этой идеи развиваются странные фантазии о том, как местные власти будут финансировать покупку квартир.
Давай зададимся вопросом: что будет раньше - общаги закроют или все студенты жильё себе купят? Честно ответить можешь?
Теперь о богатых регионах. Каким образом местные власти найдут средства, если почти все регионы у нас дотационные?
Третий вопрос - Матвиенко говорила о молодых семьях, а не только о студентах. Так вот, по России (страна такая за пределами Москвы и Питера), молодые семьи живут не в общагах, т.к. общаг нет. Они вынуждены снимать жильё, отдавая 25-75% дохода, а местные власти не способны обеспечить условий для приобретения этими семьями жилья, квоты очень маленькие. Внимание вопрос - почему бы не обеспечить жильем этих людей, прежде чем расселять общаги? Тут работы на годы вперед.

закон толпы, это ведь надо извилины напрягать да цитаты в интернетах искать а так опубликовал кто говновброс и пошла волна негодования

Сергей, мы о разном. Пирамида башляния при полтавченко не изменилась, просто он меньше звиздит и от этого громких скандалов меньше. В остальном он ничем не лучше матвиенко. И следующий глава пирамиды башляния будет действовать аналогично потому как никто не будет рушить "устоявшийся бизнес чиновников". Это я к тому, что пока действует эта пирамида - дешевое жилье физически невозможно. Любое заявление о дешевом жилье со стороны чиновников - это ложь. Удешевление квартир/дорог/марин (это где яхты стоят) и т.д. возможно только после развала пирамиды, где инициативный бизнесмен вынужден "кормить" десятки чиновников, у которых порой и образования нет (что не позволяет им понять, что именно они должны согласовывать/проверять)

Это я все к тому, что дешевое жилье хотят все. Некоторым надо от родителей съехать, другим увеличить площади и т.д. Вот только если об этом заговорил чиновник - это плохо. Даже если он говорит правильные вещи - это еще хуже так как понимая, сколько денег он взятками со строителей высосал у этих самых жильцов...
Словом, я не хочу и не живу в болоте. Мне уже за полтос и моя жизнь меня вполне устраивает. Да, всегда есть куда улучшить - но остаюсь реалистом.

Сергей, мы все ЗА доступное жилье -руками и ногами, но речь то в посту не об этом. Матвиенко предлагает студентам САМИМ покупать себе "начальное" жилье в 50 кв. метров в центре. Отсюда и возмущение. Где ты видел , чтобы наши чиновники (и Матвиенко в частности) покупали студентам жилье? Идет стандартная реакция, выработанная многолетней практикой - предлагают чиновники студентам жить в квартирах, все значит общежития отнимут. Предлагают чиновники пенсии поднять -значит все, всем хана 50-70 % жителей до пенсий не доживут.
Неужели ты такой наивный , что до сих пор не понял, что чиновники для ТЕБЯ ничего делать не будут? Не предусмотрен механизм наказания за чиновничий обман, против предвыборных обещаний. Соответственно зачем чиновникам, что то делать для "электората"?

Ну и зачем столько текста? Я четко написал - есть кому помогать и не трогая общаги.

"Вы с чем не согласны в речи Матвиенко? Вам свое жилье не нужно? Вы на самом деле лучше бы хотели прожить всю свою жизнь в общежитие?"
Ты писал конкретно про общагу, вопрошая против чего можно быть не согласным в речи Матвиенко.
Ты хоть читаешь свои комментарии?

Чего именно ты не понимаешь? Своей логики?

Я ничего не боюсь по жилью. А против чего я - уже писал несколько раз - я против того, что бы не обеспечив жильем людей не имеющих даже общаги, начинали новый проект с сомнительными перспективами.
Из чего ты решил, что жилье станет доступнее, если нет денег на текущие программы по жилью - мне не понятно абсолютно.

Судя по хамству, СОУ не окончил ты. Ощущение, что ты берешь мой коммент, злишься, долго обсуждаешь в голове сам с собой, и только потом вываливаешь какой-то левый вывод.
Я ни слова не написал о том, что жильё станет дороже.
Я написал о том, что нет денег у регионов (и государство дополнительных денег им тоже дать не сможет) на помощь в покупке жилья. Как раз все в рамках нормальной капиталистической экономики.