Фотографии миссии "Аполлон-11", которые NASA скрывало все эти годы

Со скептика
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#consphttp://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#consp

Во время посадки астронавтам было некогда вдаваться в подробности, но после возвращения на Землю Армстронг рассказал, что пыль серьезно мешала управлению кораблем:

"Я впервые заметил, что мы потревожили пыль на поверхности, когда мы были ниже ста футов; мы начали создавать прозрачный слой движущейся пыли, который несколько ухудшил видимость. По мере спуска видимость продолжала ухудшаться. Не думаю, что пыль сильно мешала визуальному определению высоты; однако меня смутило то, что было трудно определить горизонтальную скорость и скорость снижения, так как перед глазами было много движущейся пыли, и приходилось смотреть сквозь пыль, чтобы поймать взглядом неподвижные камни как основу для зрительных оценок. Я нашел это достаточно трудным. Я потратил на то, чтобы погасить горизонтальную скорость, больше времени, чем мог предположить."

А при посадке следующего корабля - "Аполлона-12" - пыль создала куда более серьезные затруднения. Она столь сильно ухудшила видимость, что уже через минуту после посадки командир корабля Чарльз Конрад передал на Землю: "Ну, Хьюстон, доложу я вам... Похоже, мы попали в куда более пыльное место, чем Нейл. Хорошо, что у нас был тренажер - это была посадка по приборам". После полета Конрад рассказывал:

"Когда я погасил горизонтальную скорость на высоте 300 футов, мы подняли громадное количество пыли - гораздо больше того, что я ожидал. Это выглядело куда хуже, чем на виденном мною фильме о посадке Нейла. Мне показалось, что пыль поднялась куда выше, чем у Нейла. Возможно, так случилось потому, что мы зависли выше над поверхностью и снижались вертикально. Не знаю точно. Но мы подняли пыль, находясь, наверно, на 300 футах, как я говорил. Я мог видеть сквозь пыль большие камни, но пыль поднялась во все стороны настолько далеко, насколько я мог видеть, и полностью скрыла из виду ямы и все остальное. Я знал лишь то, что под пылью была твердая поверхность. Пыль не мешала определить горизонтальную (вперед или назад) и боковую (влево или вправо) скорости, но я не мог видеть, что находится подо мной. Я знал лишь, что район в целом неплохой, и мог лишь стиснуть зубы и садиться, так как не мог сказать, есть ли внизу кратер или нет. [...] В конце концов пыль стала такой сильной, что я абсолютно не мог определить крен аппарата, глядя в окно на лунный горизонт. Мне пришлось пользоваться гирогоризонтом. Я допускал крен до 10 градусов, пока глядел в окно, чтобы удостовериться, что горизонтальная и боковая скорости по-прежнему нулевые."

Пыль мешала и "Аполлону-15". Его командир Дэвид Скотт сажал корабль практически полностью по приборам, не видя поверхности.

Струи пыли, разлетающиеся из-под двигателя перед посадкой - этакие "танцующие белые иглы", - прекрасно видны на кинопленке. Их можно наблюдать на эпизодах посадки всех "Аполлонов", когда астронавты снимали через иллюминатор приближающуюся лунную поверхность. Особенно хорошо пыль заметна на фильме, снятом астронавтами "Аполлона-16" - прекрасно видны и пылевые струи, и нерезкие очертания тени лунного модуля на пылевом слое, и то, как под слоем поднятой пыли скрываются детали поверхности

Теперь - о кратере, который должен был образоваться под посадочной ступенью. А собственно, с чего бы там быть кратеру? Только из-за того, что в грунт ударяет газовая струя от зависшего над грунтом аппарата? Это бывает и на Земле - когда самолет с вертикальным взлетом и посадкой (например, английский "Харриер" или советский Як-38) садится на грунт или взлетает с него. Тяга двигателя "Харриера" - 10 тонн, вдвое больше максимальной тяги двигателя лунной кабины. А как мы сейчас увидим, фактическая тяга двигателя лунной кабины в момент посадки раза в четыре меньше его максимальной тяги, так что тяга двигателя "Харриера" при вертикальной посадке больше тяги посадочного двигателя "Аполлона" на порядок. Но "Харриер" не оставляет в грунте заметных ям - хотя пыль, конечно, стоит столбом.

Поговорим о тяге двигателя посадочной ступени. Действительно, его максимальная тяга составляет 4530 кГс. Но "в полную силу" этот двигатель работает только только при переходе с окололунной орбиты на траекторию снижения, когда надо изменить скорость лунного корабля на значительную величину. А при маневрировании вблизи поверхности и при посадке двигатель работает в режиме малой тяги, в котором его тяга изменяется в пределах 10-65% от максимальной.

Непосредственно перед посадкой двигатель развивает тягу в несколько раз меньше максимальной - он всего лишь компенсирует вес посадочного модуля, чтобы тот не упал. Масса посадочного модуля - 15065 кг, его вес на Луне - 15065 кг * 1,62 м/c2 = 24405,3 Н ~=2440 кГс. А если учесть что в момент подхода к самой поверхности Луны почти все топливо посадочной ступени, которое имеет массу 8217 кг, уже израсходовано, то тяга получается примерно (15065 - 8217) кг * 1,62 м/c2 = 11093,76 Н ~= 1109 кГс - в четыре с лишним раза меньше максимальной.

Подсчитаем давление на лунный грунт, которое создает вытекающая из двигателя газовая струя. Силу давления мы уже знаем - она равна весу лунного модуля в момент посадки, т.е. примерно 1100 кГ. Диаметр сопла двигателя составлял 137 сантиметров, а его площадь - 14775 см2. Будем считать, что газовая струя, выходящая из двигателя, не расширяется в стороны, т.е. площадь соприкосновения ее с лунной поверхностью такая же. Разделив 1100 кГ на 14775 см2, получим, что давление составляло менее одной десятой атмосферы - вполне достаточно, чтобы сдуть пыль из-под двигателя, но явно маловато для того, чтобы вырыть кратер - особенно в лунном грунте.

Фотографии китайского посадочного модуля, сделанные Чанъэ-3
Что вы на ней видите ? Кратер ? Тонны разбросанной пыли ?
Для того, чтобы нести чушь, действительно не нужно быть ученым.

Уходить от ответа, любимое занятие немогликов ?
Где разлетевшееся пыль на китайском фото ?
По поводу утопленных ножек. Вы же утверждаете, что реактивная струя должна сдуть всю пыль. Как они могли утопнуть ?

В теме я приводил слова Армстронга , Чарльза Конрада (Apollo 12) и Девида Скота (Apollo 15).
Пыль поднималась, но не эпических масштабах, как хотят представить некоторые. Никаких кратеров в месте посадки не образуется. Тяга посадочного модуля китайского лунохода, была поскромнее чем у лунного модуля.
Что из этого следует ?

От этих фотографий возникает еще больше вопросов.
Летал ли китайский модуль на луну ?(мне кажется что летал, но вдруг...)
Под ножками китайского модуля явные следы сильного удара(взрыхление почвы), а под американским модулем - нет. Нестыковки ?
Про цвет лунного грунта - оно понятно, американцы в те годы еще не знали что цвет не должен быть серым.

И еще - видно что под китайским модулем грунт плотный, на нем даже трудно следы оставить. А под американским модулем рыхлый.

У меня один вопрос: "Что случилось с чуваком который это фото делал?"

Прочитайте статью
https://habr.com/post/207824/https://habr.com/post/207824/

У зайчика была непростая судьба
https://ru.wikipedia.org/wiki/Юйтуhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Юйту

статья о том, как в фотошопе решили исправить свои ошибки

382 кг. грунта и детали с Сервейр 3 тоже ошибка ?
Тысячи работ по грунту, опубликованные в десятках стран мира сделаны под дулом пистолета ?
Трехмерная карта луны построенная японским зондом Kaguya, чудесным образом совпала с фотографиями сделанными астронавтами. Каким это образом ? Лучший из теперешних телескопов, дает разрешение куда более низкого качества (70-100 метров на 1 пиксель). В конце 60-x не было никакой возможности так точно обрисовать пейзаж в местах посадок. Может известен метод существовавший тогда, будьте добры поделитесь сокровенными знаниями.
Следы оставленные миссиями сфотографированы LRO, индийским Чандраян-1 и китайским аппаратом фальшивые ?
Уголковые отражатели, сейсмографы, детекторы солнечного ветра, детекторы ионов и проч. оборудование туда телепортировали ?

Все что ты рассказываешь никем и никак не подтверждено и не доказуемо. А половина откровенное вранье. Например грунта никак и никому не выдавали. Базируй в следующий раз свои доказательства не на сплетнях, а на чем то реальном.

Американцы не создавали автоматических станций. Однако грунт они привезли и в мире написаны сотни работ по нему. Малая толика

Австралия
Compston, W., Williams, I. S., & Meyer, C. U-Pb geochronology of zircons form lunar Breccia 73217 using a sensitive high mass-resolution ion microprobe. American Geophysical Union and NASA, Lunar and Planetary Science Conference, 14th, Houston, TX, Mar. 14-18, 1983 Journal of Geophysical Research, Supplement (ISSN 0148-0227), vol. 89, Feb. 15, 1984, p. B525-B534.
Англия
Runcorn, S. K., Collinson, D. W., O'Reilly, W., Battey, M. H., Stephenson, A., Jones, J. M Magnetic properties of Apollo 11 lunar samples. Proc. R. Soc. London, A325, 157-74
Abell, P. I.; Draffan, C. H.; Eglinton, G.; Hayes, J. M.; Maxwell, J. R.; Pillinger, C. T. Organic analysis of the returned Apollo 11 lunar sample. Proceedings of the Apollo 111 Lunar Science Conference, Vol.2, pp. 1757 to 1773
S. K. Runcorn, D. W. Collinson, W. O'Reilly, A. Stephenson, M. H. Battey, A. J. Manson and P. W. Readman. Magnetic Properties of Apollo 12 Lunar Samples. Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences. Vol. 325, No. 1561 (Nov. 9, 1971), pp. 157-174
Geake, J. E., Walker, G., Mills, A. A., & Garlick, G. F. J. Luminescence of Apollo lunar samples. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.2265
Германия
W. Herr1, U. Herpers, B. Hess, B. Skerra, R. Woelfle. Determination of [мат]-53 by Neutron Activation and Other Miscellaneous Studies on Lunar Dust. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 747-749
Wanke, H., Wlotzka, F., Jagoutz, E., & Begemann, F. Composition and structure of metallic iron particles in lunar "fines". Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, Volume 1. Proceedings of the Apollo 11 Lunar Science Conference held 5-8 January, 1970 in Houston, TX. Volume 1: Mineraolgy and Petrology.
Индия
N.Bhandari, J.N.Goswami, D.Lal, D.Macdougall and A.S. Tamhane. A study of the vestigial records of cosmic rays in lunar rocks using a thick section techniques // Proc. Indian Acad, Sciences, LXXVI, No.1, A. July 1972. pp. 27 50
Bhandari, N., Goswami, J., & Lal, D. Surface irradiation and evolution of the lunar regolith. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 4, p.2275
Италия
Cavarretta, G., Coradini, A., Funiciello, R., Fulchignoni, M., Taddeucci, A., &
Trigila, R. Glassy particles in Apollo 14 soil 14163,88: Peculiarities and genetic considerations. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1085
Fulchignoni, M., Funiciello, R., Taddeucci, A., & Trigila, R. Glassy spheroids in lunar fines from Apollo 12 samples 12070,37; 12001,73; and 12057,60. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.937
Канада
John A. Maxwell, Sydney Abbey, W. H. Champ. Chemical Composition of Lunar Material. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 530-531
Китай
Li Wenzhong Yang Suizi Xu Yun(Kunming Metallurgical Institute) Wang Daode Cao Jianqiu Hou Wei(Institute of Geochemistry, Academia Sinica);PETROGRAPHIC AND MINERALOGICAL STUDIES ON APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980-03
Hu Guohui Zhong Honghai Xu Hanqing Ling Yuyuan(Analysis Institute of Guangdong Province)Yi Weixi (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);14 MeV NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980-03
Ji Guiquan Wu Weifang Li Shi(Institute of Sigh Energy Physics, Academia Sinica)Zhong Puhe (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);MOSSBAUER STUDY OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1981-02
Норвегия
Brunfelt, A. O.; Heier, K. S.; Nilssen, B.; Sundvoll, B.; Steinnes, E. Distribution of elements between different phases of Apollo 14 rocks and soils. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1133
Польша
P. Staszczuk. Thermogravimetry Q-TG studies of surface properties of lunar nanoparticles. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. December 2011, Volume 106, Issue 3, pp 853-857
Финляндия
H. B. WiiK, Pentti Ojanpera. Chemical Analyses of Lunar Samples 10017, 10072, and 10084. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 531-532
Франция
Deuterium Content of Lunar Material. Merlivat, L., Lelu, M., Nief, G., & Roth, E. Abstracts of the Lunar and Planetary Science Conference, volume 5, page 498, (1974)
P. Rochette, J. Gattacceca, A.V. Ivanov, M.A. Nazarov, N.S. Bezaeva. Magnetic properties of lunar materials: Meteorites, Luna and Apollo returned samples // Earth and Planetary Science Letters. Volume 292, Issues 3-4, 1 April 2010, Pages 383-391) (совместная статья французских и российских ученых)
Швейцария
Stettler, A.; [мат], P.; Geiss, J.; Grogler, N.; Maurer, P. r39-Ar40 ages and Ar37-Ar38 exposure ages of lunar rocks. Proceedings of the Fourth Lunar Science Conference (Supplement 4, Geochimica et Cosmochimica Acta) Vol. 2, pp. 1865-1888
ЮАР
Willis, J. P.; Ahrens, L. H.; Danchin, R. V.; Erlank, A. J.; Gurney, J. J.; Hofmeyr, P. K.; McCarthy, T. S.; Orren, M. J. Some interelement relationships between lunar rocks and fines, and stony meteorites. Proceedings of the Second Lunar Science Conference, Vol. 2, pp. 1123-1138
Южная Корея
Kim, Y. K., Lee, S. M., Yang, J. H., Kim, J. H., & Kim, C. K. Mineralogical and chemical studies of lunar fines 10084,148 and 12070,98. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.747
Япония
Hiroshi Hidaka, Shigekazu Yoneda. Sm and Gd isotopic shifts of Apollo 16 and 17 drill stem samples and their implications for regolith history // Geochimica et Cosmochimica Acta. Volume 71, Issue 4, 15 February 2007, Pages 1074-1086

Если не было автоматов, способных доставить грунт, то очевидно это сделали люди. Тем более отдельные образцы камней достаточно увесисты и автомат не мог их забрать
Тут возникает интересная тема с объемом привезенного грунта
Если брать советские аппараты, То ситуация следующая. Луна 16 101 грамм (именно столько грунта американцы передали Индии), Всего тремя советскими АМС было привезено 324 грамма грунта.
В ходе миссии Аpollo 11 на Землю было доставлено 21,7 кг. грунта. Общее количество составило 382 кг.
Это что за АМС такие, что на 3 порядка превосходят советские ?
Да еще раздали всем заинтереснованным
Индия - 100 грамм. Как раннее упоминал, это равно все мисии Луна 15.https://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cmshttps://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cmshttps://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cmshttps://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cmshttps://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cmshttps://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cmshttps://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cmshttps://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cmshttps://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cmshttps://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cmshttps://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cmshttps://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cmshttps://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cmshttps://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cmshttps://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cmshttps://timesofindia.indiatimes.com/home/sunday-toi/special-report/A-piece-of-lunar-history-lies-in-India/articleshow/4794334.cms
В Вене, в агентстве ООН по вопросам космического пространства выставлена часть камня образца 15459,6 весом в 160 гр.
http://www.unis.unvienna.org/unis/pressrels/2002/os246.htmlhttp://www.unis.unvienna.org/unis/pressrels/2002/os246.htmlhttp://www.unis.unvienna.org/unis/pressrels/2002/os246.htmlhttp://www.unis.unvienna.org/unis/pressrels/2002/os246.htmlhttp://www.unis.unvienna.org/unis/pressrels/2002/os246.htmlhttp://www.unis.unvienna.org/unis/pressrels/2002/os246.htmlhttp://www.unis.unvienna.org/unis/pressrels/2002/os246.htmlhttp://www.unis.unvienna.org/unis/pressrels/2002/os246.html
Германия. Бонн, Музей современной истории. Вес в 285 гр. Кусок от образца 12055,32
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/12055.pdfhttps://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/12055.pdfhttps://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/12055.pdfhttps://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/12055.pdf
Rieskrater Museum в Нордлигене, Германия. Вес 164 гр. Кусок от образца 66075,26
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/66075.pdfhttps://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/66075.pdfhttps://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/66075.pdfhttps://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/66075.pdf
Копенгаген. Планетарий Тихо Браге. Вес 207 грамм. Кусок от образца 7515,53
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/75015.pdfhttps://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/75015.pdfhttps://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/75015.pdfhttps://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/75015.pdf
Список можно продолжать...
Где же хранится грунт. Все просто. На терретории космического центра имени Джонсона.
В сети есть замечательная статья о данном месте https://zelenyikot.livejournal.com/83598.htmlhttps://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
Заканчивая с грунтом, хотелось упомянуть о паре мифов, очень популярных среди немогликов.
Миф 1.
Грунт оказался деревом.
Популярная байка. Не владеющие информацией люди, утверждают что премьер министр Голландии получил его от посла в США, а последнему его вручили астронавты.
Однако, если копнуть поглубже
Все образцы, НАСА задокументированы. Никаких образцов в частные руки не передавали.
К тому же Уильям Дриз, на момент получения "образца" вообще никакой офицальной должности не занимал (конспирологи лгут про премьер министра).
Смотрим Википедию
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_премьер-министров_Нидерландовhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Список_премьер-министров_Нидерландов
После смерти дедушки (в возрасте 101 года) родственники нашли странный "камень" и вспомнили, что вроде как он лунный и передали в музей. Почему они вообще решили, что камень с Луны остается загадкой.

Вы гуманитарии варитесь в собственном соку. Думаешь чем больше текста, тем лучше, серьезней воспринимается ? Нет, весь этот шлак яйца выеденного не стоит. Или реальные доказательства или лучше не выставляй себя клоуном.

Угу...
Cisco, Dell, HP, Ubiquiti и прочие Microtik c Zyxel и прочие Fluke, Motorola, Yokogawa
Настоящий гуманитарий

Еще наса, цру и правительство сша. Вам жопу порвали фактами и доказательствами, а вы ссылаетесь на каких то "авторитетов".

Будьте добры, поделитесь про какие факты идет речь ?
Пока что кидаются "доказательства" способные устроить недалекого школяра или статейки из желтушных газет.

Учите матчасть - три американских Сервейера прилунились, еще были Орбитеры на орбите Луны. Все они - автоматические. И это было еще до 20 июля 1969 года

Хммм...
Это я знаю. С Сервейра 3 астронавты миссии Apollo 12 сняли детали и вернули их на Землю.

Хорошая фотка - все тене аболбтно черны, как и должно быть. Сравните с тенями на фотках Аполлонов - все детали видны. Фотографы поймут о чем речь - динамический диапазон пленки не бесконечен.

Лунный грунт вообще рассеивает падающий свет.
Дальше продолжить или сами догадаетесь ?