В каком доме будут жить астронавты на Марсе? НАСА опубликовало пять

NASA совместно с Университетом Брэдли в Пеории еще в 2014 году объявили конкурс на лучший проект марсианского дома и, наконец, назвали победителей.

Конкурс с призовым фондом в 100 миллионов долларов был объявлен агентством НАСА еще в 2014 году, и вот, наконец, появились его результаты. Пять команд-победительниц предложило свои проекты с домами для астронавтов, которые будут работать на огненной планете.

Победителем стала команда из Арканзаса, представившая проект домов, которые будут строиться роботами. Предполагается, что для этого потребуется 3D-принтер, на котором отпечатают отдельные элементы жилья. При необходимости дом может быть увеличен тем же способом.

В конкурсе участвовали 18 команд. Первые пять мест и призовые деньги были распределены так:
1. Team Zopherus of Rogers, Арканзас - $20,957.95
2. AI. SpaceFactory of Нью-Йорк - $20,957.24
3. Kahn-Yates of Jackson, Миссисипи - $20,622.74
4. SEArch+/Apis Cor Нью-Йорк - $19,580.97
5. Northwestern University of Evanston, Иллинойс - $17,881.10

Предполагается, что призовой фонд будет потрачен на дальнейшие изучения и проекты в области космических разработок.

Источник:

#NASA #Ynews #YouTube #Видео #Марс #космическое агентство #космос #проекты домов

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Марсианам не разрешат грустить, и придётся отказаться от секса

Миссия InSight: НАСА запустило новый марсоход

NASA планирует осваивать Марс с помощью портативного вертолета

96 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Влад

30k

6 лет назад

А что, защиту от излучения уже придумали?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Михаил Гривин

Влад

21k

6 лет назад

Ви таки не поверите, но давно придумали. Например, от альфа-частиц достаточно листа бумаги ))) Другой вопрос с гамма-излучением, потому, что тащить свинцовые щиты на орбиту довольно накладно. Но, в целом, на Марсе из-за наличия атмосферы часть излучения задерживается, а солнечные вспышки (основные источники гамма-волн) немного гасятся расстоянием, так что там "в среднем по палате" в 2.5 раза больше, чем на МКС. С учетом того, что под рукой куча грунта - не проблема вообще.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

costa

Михаил Гривин

6 лет назад

Напомните мне пожалуйста плотность атмосферы марса?
Какое там давление у поверхности?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Михаил Гривин

costa

21k

6 лет назад

"Давление у поверхности"? Вообще плотность обычно берут, она в среднем 0,020 кг/м . А теперь, гений, расскажите мне, как вы будете выяснять уровень радиации, зная плотность атмосферы )))

Пока что радиацию на Марсе замеряли, такие дела. Полагаю, это куда точнее любых рассчетов.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

costa

Михаил Гривин

6 лет назад

А теперь, гений - скажите мне плотность атмосферы планеты Земля. А потом возьмите пропорцию одного к другому и вы получите способность атмосферы останавливать радиацию(2%).
На земле такая плотность атмосферы будет на высоте где-то 27км и там как вам, наверное известно, уровень радиации практически равен космическому.

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

costa

6 лет назад

Короче говоря - лететь к марсу бесполезно. Атмосфера там настолько разрежена что все конструкции придется делать с теми же характеристиками что и для вакуума, но при этом самого вакуума там нет - т.е. никаких плюсов от использования не получится.
Лететь на луну имеет значительно больший смысл. Можно прилуниться на полюсе, закопаться на 25 метров вглубь (вес породы будет создавать 1бар давления). плюс солнце будет всегда в видимости (вечный полярный день). Также в кратерах на полюсе в породе примерно 40% воды (вечная мерзлота) что означает что из такой грязи можно 3д печатать конструкции которые в условиях температуры ниже нуля будут механически устойчивы.
В то же время можно реализовать технологические процессы требующие глубокого вакуума (производство солнечных батарей, плавка металлов и т.п.) прямо на поверхности используя энергию солнца.

Единственная проблема луны - недостаточно углерода, поэтому Omnia mea mecum port - все свое ношу с собой, придется для поддержки жизнедеятельности привезти весь необходимый углерод.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Влад

Михаил Гривин

30k

6 лет назад

Таки за сам Марс я вообще молчу. Там и закопаться можно если что. Но сам полет лучше сразу в гробах осуществлять.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Виталий

Влад

454

6 лет назад

А что, защиту от излучения уже придумали?---------------------А зачем? Они Вас в штат возьмут, Вы и придумаете! Оне ж ну тупыыые!!! (М.Задорнов)

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Йог-Сотот

costa

15k

6 лет назад

На луне за*бутся и разорятся менять персонал. Всё же гравитация в 6 раз меньше это ого-го проблемы с организмом уже через год.
На Марсе в этом плане ситуация получше.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

costa

Йог-Сотот

6 лет назад

На марсе гравитация пол земной, на луне 17%. Организм приспособится эволюция сработает. Если на луне персонал возможно поменять и можно что-то привезти с Луны, то с Марса ничего привезти невозможно и персонал нельзя поменять в принципе.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Йог-Сотот

costa

15k

6 лет назад

Так работает эволюция Ламарка, которая в деле не работает.

Чтоб организм приспособился и эволюция начала работать, уйдут столетия и завозить туда людей придётся тысячами как скот.
Единственный реальный вариант - генетические модификации. Но до них пока еще как пешком до Юпитера.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Faulkner

Влад

6 лет назад

Еще в советское время предлагали двойной металический экран, на один подается положительный заряд, а на другой - отрицательный. Так они будут задерживать положительные и отрицательные заряды.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

costa

Йог-Сотот

6 лет назад

Ок - давайте исходить из того что:
Неизвестно насколько серьезно будет различаться воздействие на здоровье 0.5g и 0.17g. Во вторых есть как биологические так и технические методы по противодействию негативным последствиям (Люди живут на МКС по полтора года). В третьих - бессмысленно лететь на Марс - если нельзя ничего оттуда привезти обратно, коллонизировать Антарктиду и дно океана значительно проще чем Марс или даже Луну.
Но с Луны можно хотя бы что-либо привезти. А если выкопать пещеры 200на 300 на пол км и заполнить атмосферой с давлением как на земле - можно будет устроить игру в Квиддич вполне себе реально.
Ну и там всякий Гелий 3, полезные ископаемые, вакуумные производства по дешевке. покрытие всей луны солнечными батареями и т.п.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Йог-Сотот

costa

15k

6 лет назад

Вроде как Марс был интересен как плацдарм для отправки за пределы Солнечной Системы, в том числе являясь проверкой автономности.

Наличие доступной воды и ресурсов в условиях пустынности позволяло бы уже "на месте" клепать особо крупные корабли, попутно не парясь о таких мелочах как всякие экспериментальный фонящие ядерные двигатели.

Т.е. фактически да, надо расчитать что наиболее выгодно. Но просто чтоб хотя бы сравнить, надо хотя бы попробовать сгонять на Марс.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

costa

Йог-Сотот

6 лет назад

Если сгонять на Марс - то не удастся вернуться, потому что чтобы улететь с марса нужно где-то в 9 раз больше топлива на кг полезной нагрузки чем чтобы улететь с Луны.
Илон Маск хочет лететь на Марс потому что он хочет пиариться - не более.
Я хочу лететь на Луну потому что я хочу играть там в Квиддич!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Йог-Сотот

costa

15k

6 лет назад

"Я хочу лететь на Луну потому что я хочу играть там в Квиддич!"

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

costa

Йог-Сотот

6 лет назад

Почему бы и нет.
Для игры в Квиддич потребуется хороший стадион размером метров 200 на 300 на 1км или около.
Если уж лететь - то подходить к этому серьезно, а не ютиться в потных цистернах сделаных из фольги и ваты.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 96 комментариев

В каком доме будут жить астронавты на Марсе? НАСА опубликовало пять проектов космического жилья

Марсианам не разрешат грустить, и придётся отказаться от секса

Миссия InSight: НАСА запустило новый марсоход

NASA планирует осваивать Марс с помощью портативного вертолета

96 комментариев