15 слов, которые практически все произносят с неправильным ударением

Он и эволюционирует- хайпует, лайкает, инстаграмит, эсэмэсит и т.д.

Вы безусловно правы, но ведь меняют, к примеру, парашут, матрас...

Ты идиот? Как ты себе представляешь этот процесс - установление народом норм языка?

Твоей учительнице русского языка надо в голову вбить гвоздь за то, что выпускает таких долбоӫбов ))

А процесс этот я представляю себе так:
При Розентале произносили: [катАлог], [диАлог], [некрОлог], [куфайка], [калидор] (кста, именно Голуб и Розенталь это похерили).
При Екатерине произносили: [перьвый], [дьверь], [хляп ] (хлеб), [ляс] (лес - отсюда слово "балясина" в современном русском языке). ä -умляут: обозначался буквой "ять" (символ "ѣ"), произносился как единственный гласный в словах: "для", "б.ля" Ещё: при Екатерине в языке существовало неопределённое полугласное послезвучие в словах мужского рода (на письме обозначалось буквой "ер", символ "ъ")
При Алексей Михалыче в языке существовали велярные носовые согласные. Произносилось так: [паŋть] (пять), [маŋта] (мята), [рваŋт] (рвёт).
А при Рюрике в языке вообще: существовали такие грамматические категории, как двойственное число и спряжение совершённого времени (аналог английского Perfect Tense)
Внимание, вопрос: на каком языке мы бы разговаривали в наше время, если бы эти нормы произношения не менялись бы: год за годом и век за веком? А нормы эти менялись... и менялись он не Министерством Образования, а самой средой носителей языка. То есть: народом...
Ну и вкратце отвечу на ваш самый первый вопрос: "ты идиот?"...
Наверное я и правда идиот, если в самом начале 90-х, под развал Союза и обрушение Перестройки: не пошёл ни в рекетиры, ни в кооператоры... а пошёл в науку... и пока все прочие варили джинсы и барыжили на лотках, я писал эту долбанную дисcертацию... И, в итоге, защитил: эту никому не нужную степень - кандидата филологических наук...

Довольно странно слышать от кандидата филологических наук идеи по уничтожению системы регламентирования и упорядочивания языка. Может, тебе надо было дополнительно защитить кандидатские по этнографии и лингвистике, чтобы понять, что если народу дать на откуп формирование языка, то он будет формироваться в каждом регионе в соответствии с местными традициями и через какое-то время мы получим множество практически разных языков.
При уровне коммуникаций во времена Алексея Михайловича это не было особой проблемой (хотя, в итоге проблемой, как видно, стало, раз уж возник сам институт упорядочивания языка), а в наше время это станет именно проблемой. Кстати, если ты думаешь, что при Алексее Михайловиче правила русского языка не вдалбливали в головы школяров, то тебе, возможно, надо было бы еще защитить кандидатскую по русской истории.
Так что, если уж ты взялся рассказывать, как произносили слово "хляп" при Екатерине, уточняй, в какой губернии его так произносили. И как произносили в других губерниях.

Ну, допустим отказались от регламентов, каждый говорит, как ему удобно, дальше что?
Вот тебе простой пример - москвич и волгожанин решили заключить договор купли-продажи. Москвич напишет дАгАвор,потому что москвичу привычнее А-кать, а вологжанин напишет дОгОвор, потому что привык О-кать, а нотариусу (урожденному туляку) что прикажешь заверять - договор или дагавор?

Или ты предлагаешь отпустить только произношение, а письменные формы оставить в границах регламента? А письменные формы тогда будут привязаны к какому варианту произношения? Или будут существовать вообще отдельно? ))