Почему я против капитализма?
— Шалава, с...ка, б..., будем тебя вертеть...
В общем, весь физиологический набор, с сочными нюансами и подробностями. О! Что-то там про Хованского промелькнуло, а значит, скорее всего, играет творение нынешних ютуб-хопперов.
Из-за забора не видно, кто зажигает, поэтому выхожу посмотреть. Посреди дороги танцуют четыре девчонки. Лет восемь-десять, не больше. Одна размахивает портативной колонкой на цепочке, другая на громоздком розовом велосипеде пытается изображать байкершу-экстремалку, остальные вращают пятыми точками. Типа, сельский твёрк.
Платьица в разные стороны, потные детские лица. Самозабвение полное. И поверх всего этого — страшная, подзаборная, уголовная матерщина, которую ритмично нашептывают детские губы.
Разогнать?
Взрослый дядька пристает к детям!
А дети счастливы.
Нажаловаться? Кому? Родители такие же. Видел.
Плюнул. Пошел прочь.
.
А в голове — картинка из 2001-го года. Рио-де-Жанейро. Ночью, после того, как наша журналистская компания повстречалась с бандитами на пляже Копакабана (одному из операторов тогда сунули в спину нож), чтобы успокоиться, вышел прогуляться вокруг отеля.
Вдоль дороги, у обочин лежат люди. Точно так, как рисовала советская пропаганда, — завернувшись в картонные коробки, натянув их прямо на головы.
Вдруг чувствую, кто-то зовет. Протяжно так. Оглядываюсь — ребенок. Девочка лет десяти. Чумазая, только глаза светятся. Лопочет по-португальски. Я, естественно, не понимаю. Строю извинительное лицо — мол, не обижайся.
И тут ребенок жестами, коротко и доступно, излагает мне суть своего предложения. И становится мне плохо. И не верю я своим глазам. Но глаза не подводят: ночью продавать себя белым туристам вышел крохотный ребенок.
.
И вспоминаются мигом все ранее изученные сюжеты: от Короленко с Горьким до беспризорников с теплотрасс перед вокзалом в Екатеринбурге.
И крутятся-крутятся в голове злые слова, вложенные классиком охранительства в уста своего главного героя, вооруженного предварительно топором:
"– Зачем? Потому что так нельзя оставаться – вот зачем! Надо же, наконец, рассудить серьезно и прямо, а не по-детски плакать и кричать, что бог не допустит! Та не в уме и чахоточная, умрет скоро, а дети? Разве Полечка не погибнет? Неужели не видала ты здесь детей, по углам, которых матери милостыню высылают просить? Я узнавал, где живут эти матери и в какой обстановке. Там детям нельзя оставаться детьми. Там семилетний развратен и вор. А ведь дети – образ Христов: «Сих есть царствие божие». Он велел их чтить и любить, они будущее человечество...
– Что же, что же делать? – истерически плача и ломая руки, повторяла Соня.
– Что делать? Сломать, что надо, раз навсегда, да и только: и страдание взять на себя! Что? Не понимаешь? После поймешь..."
Источник:

123 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Человек - существо стадное. Да, да, да. Или, по человечески - коллективное.
А свободы при капитализме - это индивидуализм, который загоняет человека в рамки рабства под вывеской "свободы обстоятельств". Капитализм начинался с этого. Почему в Англии относительно недолго продолжалось крепостное право? Потому что для зарождающегося капитализма в Англии выгоднее было просто согнать крестьян с земли. "Всё, свобода, выживай как хочешь!" И разрешение вешать бродяг начиная с 11-летнего возраста. Такого целенаправленного уничтожение лишних ртов не знала до этого человеческая история. Всякие голодоморы-шмолодоморы ни в какое сравнение не идёт. В голод в США в период Великой Депрессии? Почему? Потому что индивидуальная свобода: ты один-на-один переде всей громадой обстоятельств.
Так что не надо говорить про свободу и "гарантированную миску баланды".
В который раз уже повторяю:
очень трудно убедить голодающих во вреде большого количества пельменей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вася, млять, не было бы, СССР помер. Никакого бизнеса в СССР не было - частное предпринимательство было вне закона. Так что эти сентенции не имеют смысла. И свободы не было - уехать из СССР было невозможно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Что ты знаешь о цензуре? Где впервые печатался Солженицын? Во всяком случае, спектаклей Серебренникова точно не было бы. И знаешь - это хорошо. Ибо цензура, при правильном употреблении - это защитный механизм.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Примерно так и было: со школьной скамьи ходили строем - в пионерских лагерях линейки, построения, поднятия флага, клятвы пионеров (аналог присяги), побудка по горну. То есть тебе надо запрещать Серебренникова иначе побежишь смотреть? Цензура - это репрессивный механизм. Запрещали, например, Булгакова с ИсиДиси и фильм "Чужой".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А что касается пионерских лагерей, то хождение строем и побудка по горну - это легендариум данных институций. Байкеры ходят в косухах и кожаных штанах. Это их легендариум, это отличительный знак их суб-общества. Неоязычники ходят босиком и поклоняются солнцу. А верующие зимой купаются в проруби. А пионерские лагеря были, как ни странно, пионерскими, т.е. принадлежащими Всесоюзной Пионерской организации. Горн, поднятие руки в т.н. "салюте", хождение строем и речёвки - это имманентная данной организации атрибутика.
Цензура - конечно репрессивный механизм. Полиция/милиция - это ТОЖЕ репрессивный механизм. В любой системе есть репрессивные механизмы.
А цензура не давала возможности просто ПОЯВИТЬСЯ в свободном доступе самой откровенной дряни. Конечно, СССР был идеологическим государством, и поэтому достаточно часто цензура выставляла более строгие критерии отбора, чем следовало. И тем не менее, художник, если он художник, а не бездельник, должен был приложить определённый труд, а не пытаться заработать денюшку на откровенной похабщине, эксплуатирующей низменные человеческие инстинкты.
Исходя из прочитанных мною твоих постов, у меня родился вопрос: сколько тебе лет мальчик?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Капитали зм экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, ЮРИДИЧЕСКОМ РАВЕНСТВЕ и СВОБОДЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.
Где автор увидел в России капитализм? Какой вообще капитализм может быть при диктатуре и клептократии?
А приводить в пример фавелы Рио как пример капитализма - вообще свинство!
Это все равно как называть Кампучию образцом социализма!
Любители поностальгировать на СССР никак не понимают, что экономическая модель государственного социализма - абсолютно нежизнеспособная, не выдерживающая конкуренции система, изначально обреченная на развал с тяжелыми последствиями для населения, что мы в данный момент и наблюдаем. Современное удручающее состояние России - это прямое наследие политики СССР. Нам до капитализма сейчас - как до Луны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Во-вторых, если бы советская система была эффективнее и прогрессивнее, то знаменитая Кремниевая долина была бы сейчас не в Сан-Франциско, а в Новосибирске. Но этого не произошло, так как бюрократизированный, инертный и неповоротливый гос. аппарат препятствовал ученым и инженерам пройти путь от открытий и изобретений до создания инновационного продукта.
СССР развалился по чисто социально-экономическим причинам, и примечательно - как раз в годы резкого снижения цены на нефть, что не делает чести социалистическому режиму.
Это как закон эволюции: выживает сильнейший.
По всему миру, пример наглядного эксперимента от СССР до Камбоджи-Кампучии показал: социализм - слабая и нежизнеспособная система в современных условиях нашей планеты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я прекрасно понимаю, что Запад, естественно, предпринимал шаги к устранению СССР как конкурента на мировой политической арене.
Но главной причиной развала Союза я продолжаю считать внутренние неустранимые проблемы режима.
Пусть Вам это кажется по-детски наивным, но на мой взгляд, если бы СССР действительно был таким сильным и успешным, каким его многие хотят считать, крах настиг бы врагов Союза, а не сам СССР.
Как ученый-медик, в чьей семье помимо экономистов есть несколько кандидатов медицинских наук из разных возрастных поколений, я могу с полной объективностью утверждать: удивительно, что с такой бюрократизированностью, неповоростливостью, с кривыми стимулами развития, СССР вообще просуществовал до 1991 года.
Я не понаслышке знаю, что такое путь от разработки и изобретения до продукта и внедрения. Особенный ужас у меня всегда вызывали особенности организации советской модели науки, доставшейся современной России в наследство, когда исследования и диссертации нужны только ради корочки (для прибавки к зарплате), когда штамповали конвейером никому не нужные публикации, липовые изобретения и патенты "на бумаге" ради только одного плана.
Такой системе и враги не нужны, чтобы развалиться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена