Почему я против капитализма?
— Шалава, с...ка, б..., будем тебя вертеть...
В общем, весь физиологический набор, с сочными нюансами и подробностями. О! Что-то там про Хованского промелькнуло, а значит, скорее всего, играет творение нынешних ютуб-хопперов.
Из-за забора не видно, кто зажигает, поэтому выхожу посмотреть. Посреди дороги танцуют четыре девчонки. Лет восемь-десять, не больше. Одна размахивает портативной колонкой на цепочке, другая на громоздком розовом велосипеде пытается изображать байкершу-экстремалку, остальные вращают пятыми точками. Типа, сельский твёрк.
Платьица в разные стороны, потные детские лица. Самозабвение полное. И поверх всего этого — страшная, подзаборная, уголовная матерщина, которую ритмично нашептывают детские губы.
Разогнать?
Взрослый дядька пристает к детям!
А дети счастливы.
Нажаловаться? Кому? Родители такие же. Видел.
Плюнул. Пошел прочь.
.
А в голове — картинка из 2001-го года. Рио-де-Жанейро. Ночью, после того, как наша журналистская компания повстречалась с бандитами на пляже Копакабана (одному из операторов тогда сунули в спину нож), чтобы успокоиться, вышел прогуляться вокруг отеля.
Вдоль дороги, у обочин лежат люди. Точно так, как рисовала советская пропаганда, — завернувшись в картонные коробки, натянув их прямо на головы.
Вдруг чувствую, кто-то зовет. Протяжно так. Оглядываюсь — ребенок. Девочка лет десяти. Чумазая, только глаза светятся. Лопочет по-португальски. Я, естественно, не понимаю. Строю извинительное лицо — мол, не обижайся.
И тут ребенок жестами, коротко и доступно, излагает мне суть своего предложения. И становится мне плохо. И не верю я своим глазам. Но глаза не подводят: ночью продавать себя белым туристам вышел крохотный ребенок.
.
И вспоминаются мигом все ранее изученные сюжеты: от Короленко с Горьким до беспризорников с теплотрасс перед вокзалом в Екатеринбурге.
И крутятся-крутятся в голове злые слова, вложенные классиком охранительства в уста своего главного героя, вооруженного предварительно топором:
"– Зачем? Потому что так нельзя оставаться – вот зачем! Надо же, наконец, рассудить серьезно и прямо, а не по-детски плакать и кричать, что бог не допустит! Та не в уме и чахоточная, умрет скоро, а дети? Разве Полечка не погибнет? Неужели не видала ты здесь детей, по углам, которых матери милостыню высылают просить? Я узнавал, где живут эти матери и в какой обстановке. Там детям нельзя оставаться детьми. Там семилетний развратен и вор. А ведь дети – образ Христов: «Сих есть царствие божие». Он велел их чтить и любить, они будущее человечество...
– Что же, что же делать? – истерически плача и ломая руки, повторяла Соня.
– Что делать? Сломать, что надо, раз навсегда, да и только: и страдание взять на себя! Что? Не понимаешь? После поймешь..."
Источник:

123 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Капитали зм экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, ЮРИДИЧЕСКОМ РАВЕНСТВЕ и СВОБОДЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.
Где автор увидел в России капитализм? Какой вообще капитализм может быть при диктатуре и клептократии?
А приводить в пример фавелы Рио как пример капитализма - вообще свинство!
Это все равно как называть Кампучию образцом социализма!
Любители поностальгировать на СССР никак не понимают, что экономическая модель государственного социализма - абсолютно нежизнеспособная, не выдерживающая конкуренции система, изначально обреченная на развал с тяжелыми последствиями для населения, что мы в данный момент и наблюдаем. Современное удручающее состояние России - это прямое наследие политики СССР. Нам до капитализма сейчас - как до Луны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Этому есть масса примеров.
В США нельзя в частных домах делать переделки без одобрения властей.
Введение санкций по политическим мотивам убивает самое понятие о свободе предпринимательства.
Семейство Рокфеллеров, Ротшильдов и Дюпонов находится вообще над законодательным полем, они в принципе не могут быть юридически равны любому человеку из среднего класса в США. Они просто не соприкасаются юридически и законодательно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
СССР прекратил свое существование когда состояние экономики перестало соответствовать уровню амбиций.
Если бы экономика Союза была сильной, а политическая система эффективной, никакое предательство или вмешательство извне не способно было бы его развалить.
Идем дальше, второй простой вопрос: назовите хотя бы одно социалистическое/коммунистическое государство, входящее в топ-30 стран по уровню жизни, ожидаемой продолжительности жизни, ВВП и т.п.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
2. СССР, ГДР, ЧССР, Болгария. Кстати, Югославия.
Ты, когда задаёшь этот вопрос, уточняй время. И вообще, побольше уточнений. Обобщённые вопросы страдают коньюктурностью.
Например, на Кубе самая лучшая и доступная система здравоохранения во всём карибском бассейне. Это же не значит, что всё на Кубе лучше всех, правда?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
2. Я, естественно, имел в виду современные рейтинги. Так-то и Египет с Ираном можно ставить в топ, не привязываясь к тысячелетию.
Однако, мне реально интересно было бы увидеть ссылку на конкретные данные. Ладно СССР и ГДР. Но чтобы Болгария! Что-то не верится.
ОК, тогда третий вопрос: по какой причине те же ГДР, ЧССР, Болгария, Югославия больше не являются адептами социализма/коммунизма?
Или это опять "очень сложный вопрос"?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Например, в первой мировой войне Германия обстреливала Париж из дальнобойных орудий перед тем, как сдаться. А Берлин никто не обстреливал. Более того, ещё в начале 1918 года, Англия была готова к проигрышу войны. Такие сложные исторические явления не имеют простых ответов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Однако, относительно той же истории, есть вполне лаконичное и доступное для понимания изречение: победителей не судят!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Об этом я и говорю, - если бы Союз был настолько замечательным, сильным и независимым государством, мощной и эффективной социально-экономической системой, его бы не развалили ни Тетчер, ни Горбачев, ни кто бы то ни было ещё!
Я вполне допускаю, что на отдельно взятой планете социализм или коммунизм может существовать при условии отсутствия конкурентов.
Но зачем было затевать эту игру в утопию в нашей реальности? Ведь, как Вы сами указали, даже Маркс говорил, что это невозможно!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Во-вторых, если бы советская система была эффективнее и прогрессивнее, то знаменитая Кремниевая долина была бы сейчас не в Сан-Франциско, а в Новосибирске. Но этого не произошло, так как бюрократизированный, инертный и неповоротливый гос. аппарат препятствовал ученым и инженерам пройти путь от открытий и изобретений до создания инновационного продукта.
СССР развалился по чисто социально-экономическим причинам, и примечательно - как раз в годы резкого снижения цены на нефть, что не делает чести социалистическому режиму.
Это как закон эволюции: выживает сильнейший.
По всему миру, пример наглядного эксперимента от СССР до Камбоджи-Кампучии показал: социализм - слабая и нежизнеспособная система в современных условиях нашей планеты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я прекрасно понимаю, что Запад, естественно, предпринимал шаги к устранению СССР как конкурента на мировой политической арене.
Но главной причиной развала Союза я продолжаю считать внутренние неустранимые проблемы режима.
Пусть Вам это кажется по-детски наивным, но на мой взгляд, если бы СССР действительно был таким сильным и успешным, каким его многие хотят считать, крах настиг бы врагов Союза, а не сам СССР.
Как ученый-медик, в чьей семье помимо экономистов есть несколько кандидатов медицинских наук из разных возрастных поколений, я могу с полной объективностью утверждать: удивительно, что с такой бюрократизированностью, неповоростливостью, с кривыми стимулами развития, СССР вообще просуществовал до 1991 года.
Я не понаслышке знаю, что такое путь от разработки и изобретения до продукта и внедрения. Особенный ужас у меня всегда вызывали особенности организации советской модели науки, доставшейся современной России в наследство, когда исследования и диссертации нужны только ради корочки (для прибавки к зарплате), когда штамповали конвейером никому не нужные публикации, липовые изобретения и патенты "на бумаге" ради только одного плана.
Такой системе и враги не нужны, чтобы развалиться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена