Илон Маск остался без поста в Tesla

А что,ракеты Маска перестали летать,а машины ездить?Очередь на его запуски снизилась,или очередь на его авто пропала?Или может есть кто-то кто хоть близко смог повторить его достижения в космосе или автомобилестроении?

Еще раз пишу, что он сделал?! Запустил машину мусор в космос и ступень возратилась, он не человека в космос запустил, чтобы он там годами мог находиться, не сверхтяделую ракету которая во мнрго раз больше выводит полезного в космос. Он только мусор вывел на орбиту!! И то сейчас закроется

Не гони, какие достижения? Конкретно?
Вся достижения Маска лежат в области пиара и маркетинга, да тут он мастер!

Да это был неоценимый вклад в космонавтику....))) просто он запоздал выводить такое лет на 50, когда мы первый спутник вывели

Это, ещё вопрос запустил ли что-то вообще. При нынешних возможностях компьютерной графики "запустить" можно даже целый континент.

Что он сделал?За 15 лет полноценную космическую программу которая уже забрала в Роскосмоса большую часть коммерческих запусков.Сделал по сути многоразовые ракетные двигатели.Сделал сверхтяжелую реально летающую ракету стоящую рядом с Сатурн 5 и РН Энергия...этого мало для частника?Ты знаешь примеры в примеры кто сделал больше и быстрей?Я понимаю что хотечется желчь полить итд,типа америкосы и прочий бред ярусских урапатриотов.Но факт есть факт,он уже свое имя в историю вписал с СпейсИкс и Теслой.Ракеты летают,машины ездят.И его машины летают на его ракетах пока в России спорят какой поп не правильно освятил ракет что не взлетела,кто спер драг металлы на заводе с ракеты и кто дырку в сортире просверлил.

злые вы! чуть что сразу ПИАР! он книжку про Бендера прочитал! и строит свой Лунапарк в блекджеком и сотрудницами!

огнемет еще!!!

Он что-то сверхтяжелое вывел на орбиту? Это как модернизировать имеющийся велосипед, сделать новую раму, к примеру, ничего нового.

Вы вот это серьезно? Частная копания запустила первую сверх тяжелую ракету ... Обратите внимание, это были испытания. Какая разница что он там запулил в космос. Они сами же не были уверены что она вообще взлетит.

Вы бы еще Королеву предъявы накидали за первые бессмысленные запуски.

Я его заслуги не приуменьшаю, но говорить, что это новое в космонавтике глупо, да круто возвращаются, но испытание тяжелого груза не проводились и не известно как поведет его ракета, которую я уверен взял разработки Роскосмоса и НАСА, и тем временем двигатели закупает НАСА у Роскосмоса, а не у Маска. И что про очереди я не слышал. Самок большое достижение в Космосе это как раз был вывод спутника, полет человека и высадка на Луну и МКС. А это по сравнению, приделать к велосипеды фонарь, не большего значения.

Да еще марсоход.

> За 15 лет полноценную космическую программу которая уже забрала в Роскосмоса большую часть коммерческих запусков

А давай ты пофамильно перечислишь те запуски, которые Макс "ЗАБРАЛ" у Роскосмоса? Надеюсь ты не полный имбецил и в курсе, что "ЗАБРАТЬ" можно только то, что у кого то было в наличии?

> Сделал по сути многоразовые ракетные двигатели.

На разработках НАСА 70х годов, инженерами НАСА, за деньги НАСА. Герой, куле. Без него НАСА бы не справилась.

> Сделал сверхтяжелую реально летающую ракету стоящую рядом с Сатурн 5 и РН Энергия..

а) Сравни ТТХ, дятел, прежде чем пердеть. Фалькон заявлен на 64 тонны. Сатурн 5 выводил 140, "Энергия" - 100 тонн. "Рядом стоящую", мля.

б) Она слетала ОДИН раз, причем с массой в ДВЕ тонны. Что с ней будет если загрузить туда заявленные 64 - хер знает еще.

Почему все маскодрочеры такие неграмотные?

"Ну расскажи кто еще до него смог сделать многоразовые возвращаемые ракетные двигатели".
https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-170https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-170

Да да,а теперь расскажи сколько этих двигателей РД170 взлетело,сколько вернулось и сколько повторно использовано?Уппс,да?))) Или будут аргументы из серии типа Буран был лучше Шаттла,и пофиг что один раз слетал и потом сгнил пока Шаттл десятилетиями успешно летал))?

Остальной бред полуграмотного урапатритота даже комментить лень.

А. То есть ты все таки полный имбецил и не понимаешь, что нельзя отнять то, что тебе никогда не принадлежало, да?

"Остальной бред" это ТТХ ракет? Ну ты молодец, выступил на все деньги, да!

Какая разница "пацан" по твоему или государственная организация, на выходе что? Летающий автомобиль в космосе, который ничего там не представляет, мусор. Это хороший маркетингоаый ход, российские могли это запустить 50 лет назад! Жигули к примеру 6-й модели или танк, сейчас армату можно, еще чтобы рна там стреляла. 64 тонны, запустил он две, когда у Роскосмоса на 100 и 140 тонн имеются и давно грузы выводяться. Он даже не перегнал и не приблизился. Да вообще о чем говорить, две тонны, Карл!)

Ну то есть с ТТХ ракет ты соснул и теперь пытаешься соскочить?

Возвращаясь к "забрал". Чисто для справки - "забрать" можно только то, что кому-то принадлежит.

То есть в данной теме, если у Роскосмоса были контракты, а потом заказчик пришел и сказал "ой, я вон лучше к Маску пойду" - это называется "забрал".

Ну и для общего развития на почитать:

http://expert.ru/2014/04/29/podstavili-soyuznikov/http://expert.ru/2014/04/29/podstavili-soyuznikov/

Обрати внимание на дату, умник. "Забрал" он, ага. Хер бы он что-нибудь "забрал" бы, без "политической воли" из Вашингтона.

Но ты продолжай надрачивать на Маска и свою безграмотность.

А почему закроется? Falcon как летали так и летают, они к Tesla скорей донор, да и сама кампания никуда не делась тот же Маск по прежнему ею и руководит. .

Протон - 1 раз. Falcon 15 раз.

это что у роскосмоса на 100 и 140 тонн имеется?

Финансовые трудности у компании, много конкурентов, электромобили не только он делает, много конкурентов, особенно по ценновому сегменту, гибридные двигатели мне кажется больше выйграше, кто хочет заряжать свой автомобиль несколько часов, хотя с запасными и съемными аккумулятора ми.. Он это еще не придумал?)

Ну то есть статью читать мы не хотим, у нас в голове какие-то "многоходовочки".

Дебила кусок, у Маска больше коммерческих контрактов, потому что США еще в 14м году ввели санкции против тех, кто запускает спутники у Роскосмоса. Это то, что написано в статье которую ты читать не хочешь.

И при чем тут гений Маска, а?

По ТТХ - "рядом" сынок, это рядом. А не в 2 раза слабее. Обосрался - так признайся, что тупо и понятия не имеешь сколько и чего.

И да, сразу, до кучи. ФХ состоит из трех компонентов - собственно ракеты ФХ и двух ступеней из обычных Фальконов. Так вот возвращается из этой троицы только ступени-Фальконы. Сама ракета ФХ никуда не возвращается. То есть и тут Маск вас всех наепал.

о чем с вами спорить? Зачем. Насрать на вас

Ну и не спорь с ними! Чего тебя так бомбит, прямо ржака пробивает. Все ведь дауны, кроме вас. Только наверное с другими дискутировать у вас не получается, вот и портите тут воздух

> Протон - 1 раз. Falcon 15 раз.

Протон, сынок, слетал 415 раз.

Это общие фразы, которые я слышу уже лет 10 наверное. И каждый год, говорят - вот погодите осени и усё... Однако пока караван идёт и количество проданных элетро-авто увеличивается. Интерес к ним только растёт

Гибрид это хорошо, но паллиативно - по сути дела это два авто в одном со всеми геморроями двух авто и их стоимостью.

LMDE.

Ах да да да,новая методичка,санкции виноваты,мешают спутники запускать:)Как обычно,всю историю,враги мешают:)Не напомнишь когда именно,каким пакетом,каким числом санкций сказано что все,кто запускает ракеты с роскосмосом попадают под санкции:)?И кстати,кто тебе сказал что третья ступень не должна возвращаться)?Маск наипал?Ты реально в списке тех тупых идиотов ниже...Читай список дурачок и расскажи про весь мир идиотов,и Маска всех обманывающего.

> Санкция против Роскосмоса НИКТО НЕ ВВОДИЛ!

Тебе из погреба виднее.

О да, давай, жги списочками троллеботов.

Тебе ссылку дали, открываешь и читаешь. Там все написано. Остались вопросы? Иди в гугл.

И кстати, третья ступень никуда не возвращалась. Но хомячкам покуй, хомячки в восторге, у них списочек есть. Аргумент железный!

Все, иди нахер маскодрочер. Не забудь прикупить акций Тесла. Хотя откуда у тебя деньги на акции )))))))

Lunar Module Descent Engine
отлично, тогда я могу сказать что Маск действительно ГЕНИАЛЕН!

потому что:
LMDE это двигатель на самовоспламеняющихся компонентах:
Аэрозин (смесь НДМГ и Гидразин) + АТ
с тягой 4 тонны и ВЫТЕСНИТЕЛЬНОЙ системой подачи топлива
-
Мерлин же
Двигатель на кислород-керосин
с тягой 73 тонн
и турбонасосным агрегатом
-
вот скажи мне как из LMDE получился Merlin?

> Тут самое печальное прошедшее время "слетал". И похоже "пролетел".

Протон, сынок, летал с 1965 года. Но ты, ясен куй, и по паравозу братьев Черепановых слезы льешь.

Я понимаю.. за Маска вы жопу рвать будите даже когда его посадят, а проекты закроют. (рука путина и все такое) но вспомните какая была изначальная заявленная цель. Он каждый раз придумывает новую идею которая затмевает предыдущую и заставляет про неё забыть. Про теслу уже не будем. (пр овсе эти аккумуляторы в дом и т.д.) Давайте про Спейс. изначальная замануха. я сделаю возвращаемую систему и она будет дешевле в разы.. угу. Цена никому не известна. но насчет дешевле я бы поспорил. НУ и чтоб хомячки про это забыли вбрасываются новые и новые идеи. Построить то что он строит.. Блин, ну вы реально веруете в то, что это строит он? Это все наработки НАСА, готовая команда разработчиков и бабло НАСА на 50% остальное бабло инвесторов Он менеджер и всегда таковым был. в Тэсле той же нет ни одной инновации, все патенты на дизайн. Тут тоже самое. Возвращаемые системы себя не оправдывали и не будут пока по деньгам. Пока идет поддержка от государства можно запускать, что угодно и по какой угодно цене не глядя на затраты (основной заказчик там военные которые на днях уже заявили, что хэвик будет использоваться для вывода вооружений на орбиту. А вы продолжайте верить в гения и Марс. Обычная операция военных для прикрытия военного проекта). При этом планировать и на луну и на Марсе строить купола. (в Марс сурвариум переиграл походу, или Марсианином впечатлился))

"Тебе из погреба виднее."
-
аргумент!

но если подумать то САНКЦИИ БЫЛИ ВСЕГДА
просто до 2014 года это был ITAR и МинОбороны США решало что и кому можно поставлять.
в марте 2014 года спутники вывели из под ITAR и передали МинТорговли, длилась бюрократия 6 месяцев и как только бюрократия закончилась то ракеты полетели в Сентябре 2014.

Санкции были ВСЕГДА с конца 70х, в 14 году новых санкций не вводили.

Не скажу, это секретная информация. Я тебя вспомнил, отвечать на твой спам вопросами не намерян.

Можешь начинать ритуальные пляски "слив защитан" и все такое.

"Цена никому не известна. но насчет дешевле я бы поспорил. "
-
афигеть аргумент - цены я не знаю, но точно что дорого.

показательно то что Протоны сейчас не летают, а фальконы летают.

Союз сынок, летает с 1957 года. По нему я так понимаю сопли у тебя сухие?

секретная информация?
где же ты форму то получал?
вторая, третья?

---
классно ты реагируешь на аргументы - кричишь "сам дурак" и убегаешь.

Послушай,цены давно и все известны,к нему очередь на года вперед расписана.И да,цены дешевле чем были,существенно,стоимость запусков он снизил и рынок обвалил,это факт.Работает по наработкам НАСА?Ну это так же смешно как сказать что работает по наработкам Пифагора,Эйнштейна итк тк везде математика,физика итд одинаковы...Ну или совсем глубоко по твоей логике следовать то и у СССР и его жалкой отрыжки Роскосмоса ничего своего не было тк космическая программа СССР как и США была практически полностью основана на разработках немцев и ФонБрауна во главе..Тогда значит что СССР что США летали на немецких разработках,своего ничего.

Я тебе, помнится, уже говорил, что свои ликбезы оставь для других, все это я знаю не хуже тебя.

Но как и в прошлый раз ты никуя внятно сказать не можешь, а вместо этого пишешь с умным видом всем известные вещи.

Хочешь что-то сказать? Ну так научись мысли излагать и говори.

Давай я еще раз повторю - я тебя вспомнил, твою говноманеру закидывать оппонента вопросами, игнорируя ответы и встречные вопросы, тоже. Бегать по инету и искать ссылки для тебя не намерян. Чао.

Я тебе дал развернутый ответ а котором привел различия двигателей
Как можно сделать lede Мерлин, они принципиально разные.
Но то проигнорировал этот ответ, ты его не заметил, наверно потому что эта информация полностью рушит теорию о наработках НАСА.
И ещё, я тебя удивлю, но НАСА за всю историю не разработало ни одного двигателя.

-
Итог простой ты где-то наслушался бреда (скорее всего про макаронного монстра) и всем рассказываешь.

У электромобилей зарядки хватает на 150 до 400 км в зависимости от моделей, при том же заряжается от 7 до 10 часов. Может за ними и будущее, ну всегда найдется новая мысль в инженерии, которая оставит позади все эти разработки. Термоядерный двигатель) например, что не авария, то маленькая Хакусима, кстати если эти разработки ведуться, то они оставят НАСА и Маска в жопе, так как станет полеты почти безграничные.

Реальная цена не известна запуска. Известно за сколько он запускает для клиента. Но это две громадных разницы. в 100500 раз объяснять маскофилу азы экономики и принципы демпинга мне лень.. Вам и когда вы в очереди за Айфоном стоите хер что докажешь.

Во первых, я не говорил, что Маск слизал Мерлина с конкретного двигателя. Я сказал - "использовал разработки 70х".
Во-вторых, ну давай я для упоротого формалиста напишу не "разрабоки НАСА" а "разработки, заказываемые НАСА". Суть резко изменится, да.

Все, отлезь от меня уже, и начинай ритуальную победную пляску.

О как, наработки,. Так понимаю что советский космос тоже использовал наработки НАСА?
Почему же ты использование наработок НАСА ставишь в минус?
Я так понимаю что Королёв ничего не слулал, а испоьлзвалн наработки фон Брауна? Что же ты про это молчишь?
Или например Пилюгин использовал наработки немцев? Что же ты им не ставишь это в минус?

Именно про те которые долго заряжаются, недёшевы и зарядки хватает ненадолго. Потому, что будь иначе традиционные автомобили уже куковали на обочине рынка. Но фантастика, фантастикой, а эти авто уже реальность.

Я, увы, тебя не помню, поэтому, отбросив ретроспективу , уточни что конкретно ты хочешь услышать? Ибо умный найдёт в моих словах и смысл и пользу. А дураку и книгу напиши, всё непонятно будет.

Больше вопросов, больше!

Я от тебя ничего не хочу. Это ты, видимо, что-то хотел сказать, но так и не смог. Учись, пригодится.

И ты говоришь что я игнорирую аргументы.

Аргуме нт (лат. argumentum рассказ, довод, тема) многозначный термин: Аргумент в логике утверждение (посылка) или группа утверждений (посылок), приводимые в подтверждение (доказательство) другого утверждения (заключения)

Утверждение в лингвистике особая форма предложения, которая в утвердительной форме выдвигает гипотезу относительно некоторого явления.

По двигателям ты так ничего и не скажешь?

Ну не такая это уж фантастика, ледоколы, подводные лодки плавают на этих двигателей. А для космоса это будет прорыв, потому что допустим надо будет доставлять груз или наоборот, а тут космический аппарат десятки, а может и сотни раз до орбиты и обратно. В космосе радиация не страшна, она и так там есть..

Ну вот когда будут хоть какие то прототипы, тогда стоит обсуждать.

) Имеющий ущи да услышит. Имеющий глаза да увидит. Учиться то оно никогда конечно не поздно, но вот у кого и чему тут большой вопрос.

Вот эти фальконы, возращающие ступени, это прошлый век, в прямом смысле, они до протонов, ангары не сравнялись, тем более достижения Маска спорные, летающий автомобиль в космосе, прикладного ничего не имеет, прорыва нет, с этой задачей и союз не плохо справляется, доставкой спутников и т. д. Поэтому не вижу причин для восхищения как у многих, тем более оказывается его финансирует государство и разработки, по сути это НАСА.

Интересно, кто-бы победил на конкурсе Остапов Бендеров - Маск или Мавроди?

?
Он сам вообще ничего не сделал, потому как придумать и сделать это две большие (и одна маленькая) разницы!
Даже то, что из его фантазий более-менее воплотилось в жизнь, либо "украдено", либо сделано уже давно другими в том числе и НАСА...

Прошлый век? Возможно, хотя у нас он пока не наступил. Обещают пока. Но где тогда летающие антигравы, термоядерные ускорители, и протонные торпеды?
Автомобиль в космосе, прекрасный пиар ход. Все в курсе все обсуждают. Зпустили бы бетонный блок как у нас или ухнули бы в тартарары экспериментальную станцию (как в случае с "Энергией") то шума было бы меньше. А что нужно частной кампании?
"Оказывается"... вот видишь в чём дело, то что известно интересующимся изначально, для некоторых "оказывается". ) "Не секрет, не скрывалось и даже подчёркивалось" что государство имеет прямой интерес в развитии частного космоса. И тут Маск не просто осваиватель бюджета, а лучший и самый эффективный осваиватель (ведь деньги совали не ему одному и не самые большие суммы).
Ведт он мог сделать ещё один "Атлас"-"Антарес" получить бабло и жил бы не тужил. Благо примеры перед глазами. Но он сделал шаг и теперь за ним поспевают. И молятся, чтобы на этом всё закончилось.

Еще раз что он сделал?)) Для непонимающих опять, запустил две тонны железа, проводов и покрвшек в космос, на чем его достижения и закончились, а болтать языком можно сколько угодно, в Тайланде его послали куда подальше с его изобретением мини субмарины по мягкой формцлировкой не имеет прикладного значения, как и машина тесла на орбите Земля.

То есть стабильные пуски тяжёлых ракет (больше всех в мире вместе взятых, посадки ступеней и испытания единственной в мире на сегодняшний день сверхтяжёлой ракеты это не достижения?
Прикладное значение запуска электромобиля такое же как и у нас бетонного макета одно - испытание нового носителя.

Ну ок, не знание тьма, знание свет, увеличил продажи, маркетинг) Ну они все же не дотягивают до ангары и т.д. Ничего и у нас будет праздник

в не давном времени американцы наступали нам на пятки, теперь последние пять лет опередили...ну 90-е у нас вообще ничего не запускалось, так что говорить о полном проигрыше не приходиться..посмотрим история самый верный судья

"Да да,а теперь расскажи сколько этих двигателей РД170 взлетело..."
Научись читать внимательно, и будет тебе счастье! В той ссылке, которую я оставил, есть информация. (для слепых, раздел "Варианты")
Если этого мало, то вот ещё:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_(ракета-носитель)#Закрытие_программыhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_(ракета-носитель)#Закрытие_программы
"...сколько вернулось и сколько повторно использовано?"
Анекдот про неуловимого Джо знаешь? Если не знаешь, расскажу.