Находки девушки занимающейся приборным поиском

Где ты видел археологов, которые сами что-то находили? Вот пошли по грибы и нашли? Им ведь и сообщают о чём-то таком, как раз такие вот люди. Потом только организовывается экспедиция в конкретное место.

ну для некоторых все копатели чёрные.

благодаря именно "черным копателям" было поднято и захоронено с почестями немало воинов, отдавших свои жизни за нашу Родину..нужно спасибо сказать этим "черным" труженикам.имхо..
* пысы: не пытаюсь умалить труд и официальных поисковиков..но все же не нужно уничижительно отзываться об энтузиастах ...

Узнайте мнение о черных копателях у археологов. Откроете для себя много нового (в т.ч. и новые обороты крайне нецензурной лексики).
Все что имеется в современной науке приходит исключительно от археологов. Так как артефакты черных копателей ненужны от слова совсем.
К примеру: нашел черный копатель курган с захоронением, а в нем шлем 12ого века. Я опущу что он при этом уничтожил там все остальные ценности необходимые для науки - мы ограничимся отличным шлемом. Ценность этого шлема сама по себе высока, конечно, но она вырвана из истории. И мы, к примеру, не узнаем откуда этот шлем сюда попал, это шлем хозяина (национальный шлем) или этот шлем привезен от куда-то. Это шлем воина или короля. Возможно это было захоронение 15ого века и шлем был положен для красоты, а мб это был 12ый век и это воин павший в бою. Мб это вообще окажется могила какого-либо великого исторического деятеля. И т.д. перечислять можно очень и очень долго. Таким образом артефакт становится пустым, бесполезной железкой, которая фиг знает как оказалась на территории России.
Если же вы переживаете, что этот шлем вообще никто больше не найдет - так я вас разочарую. Технологии не стоят на месте и с каждым годом археологи вырабатывают все новые и новые способы раскопок и извлечения информации из них. Таким образом, чем дольше исторический памятник остается не разоренным - тем большей ценностью он обладает. Вы ведь согласитесь, что археологи 100 лет назад выполняли свою работу хуже чем современные?
Таким образом черные копатели не приносят вообще никакой пользы обществу. Вся их тяга к археологии ограничивается личной наживой, либо удовлетворения ЧСВ (хотя рассказывать они могут что угодно), при этом за счет общества (т.е. нас с вами).

Для тебя только "чёрные" копатели на свете существуют? Других нет?

В сортах черных копателей не разбираюсь. Какой бы подвид копателя вы бы не взяли - все равно он несет вред науке.

Ты это поисковикам скажи в лицо. Которые наших солдат до сих пор ищут и по Божески хоронят. И родственникам их тоже скажи. Да и мне тоже не советую.

Да не вопрос, если мы останемся в поле научной дискуссии. Я не идиот, чтобы агрессивному копателю объяснять что с ним что-то не так (с шансом получить по лицу).
Вы подменяйте сильные аргументы аргументом силы. Мои аргументы вы не опровергаете, а давите на чувства и угрожаете. По сабжу есть что-то или только эмоции?
Я за каждого вашего "поисковика" сказать не могу, но вообще оно не так благородно как вы описываете. Помимо перезахоронения "по Божески", еще идет и приворовывание. Нашли солдат, ценное забрали себе (награды, оружие), трупы отдали родственникам (опять же возможно вознаграждение) или на худой конец сами похоронили (хотя некоторые и так бросают), возможно какая-то церковь в качестве благотворительности отпела. Где тут благородство? Здесь прямая нажива.
Возможно ваши друзья поисковики другие. Возможно они свои кровно заработанные деньги и свое свободное время тратят на то чтобы лазать по полям по уши в грязи и получают лишь благодарные скупые улыбки родственников. Но как правило всё иначе...

Иван не помнящий родства?
Вы воспринимаете историю как набор сказок и историй. В этом отчасти виноваты современные СМИ, предлагающие на равных рассматривать современные научные знания и бред какого-то шарлотана. При этом шарлотан у обывателя частенько вызывает больше доверия, на то он и шарлотан.
Если брать историческую науку то она строго последовательна и стоит на ногах, истории в ней не выдумываются, все данные основываются на источниках, часто археологических. Если у историка нет данных о каком-то событии - он так и скажеет: "мы не знаем".
Откопанвый шлем может пролить све на какой-либо аспект. Например, предположим, что это был шлем викинга, а захоронение относится к эпохе, в которой считалось, что викинги не посещали Русь. При этом захоронение характерное для викингов, а не для русин. Возможно есть уже теория о более раннем посещении Руси викингами и эта теория только и ждет подобных подкреплений.
Раскопав этот шлем черные копатели отбросили отечественную науку далеко назад, да и вообще не факт что данная научная концепция вообще когда-либо будет подтверждна.

ШАРЛАТА Н - Невежда, выдающий себя за знатока, грубый обманщик.
А шарлОтан хз кто такой

государство у нас первейший враг всего)

Нифигасе как ты метко подловил! За мной не сидит редактор и не проверяет то что я пишу, по этому я и до других не докапываюсь.
А как оправдываться будешь ты, когда допустишь опечатку или даже (о ужас!) ошибку? Сгоришь со стыда? Обматеришь исправляющего? Или навсегда отречешься от своей непогрешимости, обрежешь себе крылья и сбросишь нимб с головы? Или у таких как ты для себя любимого всегда есть оправдание?
Наверное последнее.

Не нужно думать за других. Мои ошибки, это мои проблемы. У тебя
не ошибка, и не опечатка, ты не знал как правильно пишется слово.

"Не нужно думать за других." (sic!) "Мои ошибки, это мои проблемы." (sic!) "У тебя
не ошибка, и не опечатка, ты не знал как правильно пишется слово."
Вы сами читаете что пишите? Додумав за меня, где и что я сделал, вы решили исправлять мои проблемы! =) Зачет.
Предположим, что вы верно всё угадали (хоть я и не понимаю разницу между ошибкой и "не знал как правильно пишется слово"), откуда у вас гарантия, что вы не допустите подобного? И что вы напишите тому ослу, который прибежит вас исправлять? Ответьте, мне действительно интересно...
P.S.: прикинусь ослом:
"Не нужно думать за других. Мои ошибки, (тут надо тире, а не запятую) это мои проблемы. У тебя
не ошибка, (тут запятая не нужна, т.к. стоит "и") и не опечатка, ты не знал как правильно пишется слово."
Ты не знаешь как правильно ставить знаки препинания!

Да, со знаками препинания проблема, проболел в пятом классе. Зато со словарным запасом проблем нет, читал много. Что тебе ещё сказать? Ошибки нужно уметь признавать, только и всего, а не пузыриться от негодования. И по поводу поправок моих ошибок - если это по делу, и правильно, то приучен говорить спасибо за поправку.